漢中西鄉法院:租賃因疫生糾紛 依法判決促履行

2020-12-22 陝西法制網

近日,漢中市西鄉縣人民法院北區法庭依法公開審理一起因新冠肺炎疫情引發的租賃合同糾紛案件,依法駁回了原告的訴訟請求,促使雙方當事人繼續履行租賃合同,取得良好的法律和社會效果。

這個春節,新冠肺炎疫情打亂了所有人的生活節奏,對房屋租賃市場的不利影響亦逐漸顯現。原告謝先生與被告肖先生系湖北同鄉,關係一直較好。2015年10月,雙方籤訂了《租賃合同》,原告謝先生將位於西鄉縣漢白路中段「某購物中心」一樓場地及附屬設施、設備出租給被告肖先生,租賃期限10年,約定租金支付方式為年付,每年2月1日前10日為交租期。按照合同約定,被告肖先生應在2020年2月1日前10日向原告謝先生交納今年的場地租金,但被告肖先生一直沒有交納。原告謝先生遂訴至法院,要求解除租賃合同,並由肖先生支付違約金。

法院經審理後認為,雙方籤訂的《租賃合同》系雙方真實意思表示,不違反法律規定,合法有效。按照約定,被告肖先生應如期向原告交納當年度租金,否則根據《租賃合同》約定,被告肖先生逾期支付租金時間超過十五日,原告謝先生有權解除合同。但在合同約定的租金交納期間,新冠肺炎疫情爆發。疫情防控對經濟社會產生了重大影響,被告沒有交納租金是因新冠疫情或疫情防控的特殊情況出現。現疫情防控的重點已發生變化,社會經濟逐步走向正軌,被告肖先生所經營的服飾銷售也已恢復營業,不存在合同履行困難的情形。被告肖先生在答辯中表示願意及時交納租金,繼續履行合同,原告謝先生合同目的能夠實現。在合同目的能夠實現的情況下,解除雙方的《租賃合同》,不利於交易安全和經濟穩定。按照最高人民法院《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(一)》第3條第2項及《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》第1條第5項的規定,遂駁回了原告的訴訟請求。判決後,被告肖先生積極履行了租金給付義務,租賃合同得以繼續履行。

法官寄語:新冠肺炎疫情構成不可抗力,但不意味著必然導致合同解除,還與合同履行期限、履行內容、疫情影響程度及因果關係等相關。當事人在遇到因疫情對合同履行產生影響時,應本著互諒互讓,及時友好協商,按照公平和誠實信用原則調整合同約定,避免零和博弈,實現合作共贏。

作者:王晶

責編:鄭黎波

總編輯:姚啟明

相關焦點

  • 拒不執行法院判決、裁定?判刑!
    公安機關於2018年8月10日在大連火車站將姜某某抓獲,並依法予以刑事拘留。檢察機關於2018年12月7日向城西區人民法院提起公訴。法院審理認為,被告人姜某某將150000元商業承兌匯票兌現後具備履行能力,卻選擇逃離本市拒不執行,情節嚴重,其行為已構成拒不執行判決、裁定罪,公訴機關指控的事實與罪名成立。
  • 臨潼區交通運輸局與下北街村民小組合同糾紛 二審法院判決交通局...
    陽光訊(記者 餘劍)近日,記者從中國裁判文書網了解到臨潼區交通運輸局與下北街村民小組合同糾紛一案。西安市中級人民法院經審理後判決臨潼區交通運輸局敗訴,並支付村民的土地租賃費用2915000元。關於爭議焦點5,因雙方的後期租賃視為不定期租賃,現下北街村民小組主張要求解除租賃關係、交通局退還土地,理由正當合法,法院依法應予支持。但汽車站的搬遷涉及社會公共利益,需要政府提前規劃和籌備建設等,站內地面附屬物的處理也需要一定期限,故汽車站的具體搬離期限由法院依法核定。
  • 拒不履行離婚協議中房屋過戶義務糾紛 由被告住所地法院管轄
    封面新聞記者 姚箬君9月10日,封面新聞記者獲悉,近日,新都法院審理一起離婚後財產糾紛案件,被告拒不履行離婚協議中房屋過戶義務,不適用不動產專屬管轄的規定,依法裁定移送至被告住所地法院處理。為維護自身合法權益,孟翔訴至新都法院請求判決劉瑤協助過戶涉案房屋。新都法院經審查認為,法律規定不動產糾紛由不動產所在地人民法院管轄。不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關係等引起的物權糾紛。而因一方當事人拒不履行離婚協議辦理房屋過戶手續引發的糾紛本質上屬於合同之債的債權糾紛,並非物權糾紛,故不應適用不動產糾紛專屬管轄的規定。
  • 陝西省融資租賃合同糾紛案件大數據分析報告
    不僅新設的融資租賃公司數量持續快速增長,融資租賃業務總量和糾紛數量也呈高速增長態勢。由於融資租賃合同本身具有的特殊法律關係和交易架構,尤其是湧現出多類型新型的交易模式,在融資租賃法律關係的構成、租賃物的範圍、融資租賃合同與買賣合同的關係、合同解除的後果、租賃物的公示等方面爭議較多,糾紛呈現出複雜性,不同法院司法裁判尺度某種程度上也有所差別。
  • 房屋租賃糾紛起訴期限是多久?
    作者: 鹹陽特價房房屋租賃就是房屋產權的所有人將房屋的使用權通過租賃的方式租給承租人使用,承租人需要按時給付租金,房屋租賃現象十分常見,房屋租賃糾紛也越來越多,有了租賃糾紛,當事人可以訴訟解決,那麼,房屋租賃糾紛起訴期限是多久呢?
  • 遊族網絡房屋租賃合同糾紛案落槌 遭法院判賠73萬元
    法院依法適用普通程序審理,法院於2018年4月27日作出(2016)滬0104民初31680號民事判決後,幻聚公司不服提起上訴,2018年9月28日上海市第一中級人民法院依法裁定,撤銷原判,發回重審。本院再次立案受理後,適用普通程序,依法另行組成合議庭。審理中,法院依法追加深圳市前海大家聚科技有限公司(以下簡稱「深圳前海公司」)為本案第三人。本案現已審理終結。
  • 定安法院順利完成一起租賃合同糾紛案件清點工作
    定安法院順利完成一起租賃合同糾紛案件清點工作 2020-12-16 17:34 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 木瀆法庭成功化解一批因疫情引發的租賃合同糾紛
    近日,吳中法院木瀆法庭成功化解一批因新冠肺炎疫情引發的租賃合同糾紛。通過個案的正當性判決,引導當事人理性解決糾紛,促成了群體性糾紛的妥善解決,充分凸顯了人民法院在司法審判中踐行「六保六穩」,保障市場主體有序經營。  宋某購買了一套蘇州吳中某鎮商業用房,該用房均委託某管理公司出租給案外人進行統一經營管理。
  • 東海法院:動之以情促調解 曉之以理解糾紛
    東海法院:動之以情促調解 曉之以理解糾紛 2020-12-11 17:12 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 壹現場|男子做轉性別手術被歧視遭解僱 法院判決繼續履行合同
    孫某認為,公司將其解除的實質原因是就業歧視,遂訴至法院要求公司繼續履行勞動合同。一審法院經審理,認定公司解除行為違法,判決公司繼續履行勞動合同。公司不服,上訴至北京二中院。北青-北京頭條記者12月19日獲悉,北京二中院經審理,維持原判判決。孫某在某網際網路公司擔任技術部產品總監。
  • 漢中司法亂象:管轄異議後法院追加被告搶管轄
    就在合同履行期間,僱傭雙方因項目推廣費發生爭議。漢中銀海公司於2008年12月19日訴至漢中市漢臺區法院,後經法院主持達成和解。原被告雙方又在2009年1月20日籤訂了第二份《營銷代理協議》,約定所有債權債務關係均已兩清,漢中銀海公司無權向乙方追究任何法律責任。由此銀海公司申請撤訴,法院裁定準許。
  • 房屋租賃合同糾紛,涉及到的一些法律問題
    房屋租賃合同糾紛,涉及到的一些法律問題案件事實:Z某系房屋產權人。現Z某將L某訴至法院,以非法轉租、拖欠租金為由要求解除合同。法院審理:一審法院認為L某拒付租金的行為顯屬違約,判決L某與Z某之間籤訂的租賃合同解除,並判決L某於判決生效十日內向Z某支付所欠租金費用。後L某對審判不服,進行上訴,經調解及考慮L某未支付租金的事由,判決L某支付周某5萬元左右的租金。
  • 勝訴公告|融資租賃合同糾紛,法院判決返還車輛、租金,賠償損失
    案件基本事實:2018年1月9日,某公司和曾某某籤訂《融資租賃合同》。合同約定某公司將從出賣人處購得的北京現代一輛出租給曾某某,租賃期限為36個月,即從2018年1月9日至2021年1月9日,租金總額為133704元,首付款為18500元,每月租金為3714元,租賃車輛的保險均由承租人購買及承擔保險費用。
  • 【最高院】原告先以不當得利糾紛為由起訴,被法院駁回訴請後,又以...
    2.當事人(原告)在本案之前,先後以不當得利糾紛、租賃合同糾紛為由提起訴訟,其中不當得利糾紛一案經人民法院審理,已作出生效民事判決,認定其不構成不當得利,判決駁回訴訟請求;租賃合同糾紛一案審理過程中,當事人(原告)申請撤訴,人民法院經審查準許撤訴。據此,本案訴訟與前述已裁判生效的不當得利糾紛一案的訴訟標的不同,不構成重複起訴。
  • ...上海浦東法院受理的涉自貿融資租賃合同糾紛案件有哪些特點?
    上海市浦東新區人民法院(下稱「上海浦東法院」)今日發布了《涉上海自貿區融資租賃案件審判白皮書(2013年10月-2020年9月)》(下稱「白皮書」)。審結率近93%白皮書顯示,2013年10月至2020年9月期間,上海浦東法院共受理涉自貿融資租賃合同糾紛案件15472件,共審結14373件。
  • 鄭在執行丨鄰居因管道漏水成「冤家」 執行法官釋法明理促履行
    鄭在執行丨鄰居因管道漏水成「冤家」 執行法官釋法明理促履行 2020-12-01 17:44 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 租賃合同違約、延期交付房屋,這類涉疫情糾紛咋化解?
    省高院民四庭庭長周志剛說,涉疫情訴訟中,房屋租賃合同糾紛佔比最大,酒店這些服務類小微企業是受疫情影響較重的群體之一。「該案是長約合同且剩餘履行期限較長、承租方欠交租金期限較短、違約情節輕微且有繼續履約誠意,承辦法官在對疫情影響作出階段性預判的基礎上,通過調整租賃期限、減免疫情期間租金、調整租金繳納時間、適當調低年租金數額、以年度分期消費抵債等多種切實可行的方式,兼顧雙方利益,維護了長約合同的穩定性,防止了因簡單判決導致利益失衡甚至企業倒閉。」
  • 5個涉經營性房屋租賃合同糾紛典型案例、法律建議
    其中,經營性房屋租賃合同糾紛的增長更加顯著。對此,門頭溝法院有針對性地開展專項調研,梳理了本區經營性房屋租賃涉及的合同訂立、履行及解除等相關法律問題,總結歸納了該類案件的基本情況及特點。同時,為妥善促進經營性房屋租賃合同糾紛的解決,針對經營性房屋租賃領域當前存在的突出問題,提出一些法院角度的建議,引導和促進出租方和承租方在法律規定範圍內合理合法行使權利、履行義務,維護經營性房屋租賃市場平穩健康發展,進一步優化營商環境,推進區域社會和諧穩定發展。五個典型案例
  • 西鄉法院:司法公正暖人心,真情致謝送錦旗
    2015年至2016年期間,被告嚴先生在原告徐先生處購買石材,雙方結算後被告嚴先生一直未支付拖欠的石材款,經徐先生多次催要無果,遂將嚴先生訴至法院。法院依法受理後,承辦人範法官及時了解案情,多次與原、被告進行溝通,被告嚴先生辯稱因石材交易行業慣例是先款後貨不存在拖欠貨款的情形。
  • 徐州法院發布失信懲戒和守信激勵典型案例
    1 依法恢復企業信用,助力企業再出發基本案情王某某與江蘇某實業有限公司建設工程施工合同糾紛一案,睢寧法院依法判決江蘇某實業有限公司向王某某支付相應工程款及利息2 失信公開顯功效,社會參與促執行基本案情王某與盧某租賃合同糾紛一案,豐縣法院依法判令雙方解除租賃合同,盧某於判決書生效之日起十日內支付王某租金18萬元並將其安置在廠房內的機器移走。判決生效後,盧某向王某支付部分租金後未履行其他義務。王某向豐縣法院申請強制執行。