撰文 | 青鏡臺
近幾天，土耳其放難民進入歐洲的新聞在全世界各種媒體平臺傳播。
在歐洲抗「疫」的關鍵時刻，土耳其為了自己一國私利，悍然發動戰爭，在遭受「36名土耳其士兵」陣亡之後，不但放出狠話，威脅歐盟放難民進入歐洲，而且還付諸行動。
按照土耳其內政部長蘇萊曼·索伊盧的話來說，截至昨天（3月1日）21時02分，已經有36776人難民離開土耳其，到達希臘和保加利亞交界處，準備進入歐洲。
通過網上的各種圖片和視頻報導，我們看到這些難民拖家帶口，憂愁滿面，他們或步行，或乘坐交通工具湧向歐洲國家的各個陸地和海上口岸。
長長的難民隊伍，讓人看起來甚是心酸。
既迷茫，也帶著希望。
面對土耳其瘋狂的舉措，其鄰國希臘不敢掉以輕心。「已將陸地和海洋邊界的守衛加強至所能達到的最高程度」，「過去24小時已阻止大約4000名非法移民入境」。
此事已經過去三天，歐盟及其主要國家至今也沒有拿出實質性解決辦法，只是在社交媒體上「密切關注難民潮事態」，「會竭盡所能保護邊界」，「一切都在掌握，沒有理由擔憂」。
其實，歐盟早就應該拿出解決辦法。
因為在去年10月份，土耳其總統埃爾多安就發出的警告，「一旦時機成熟，將向敘利亞難民開放通往歐洲的大門，倒要看看歐洲怎麼處理」，土耳其「沒有義務照顧和供養這麼多難民」。
將近半年的時間已過去，雙方先是因為難民安置費發生爭吵，加上這次土耳其「施壓歐洲主要國家關注敘利亞伊德利卜省的局勢」，兩者合一，現在「時機成熟」了——開閘放人。
雙方吵了將近4年，結果就是讓更多的無辜百姓流淚、流血，丟掉性命，數百萬人失去家園，繼續顛沛流離。
為了各自的利益，只能互撕。
接受難民對於解決歐洲的人口負增長和人口老齡化問題，以及提升經濟活力都有好處，那歐盟為什麼不願意接受這些難民呢？
有專業人士分析，主要有四個方面的原因：難民人數太多，安置不過來；難民素質良莠不齊；文化差異；歐洲原居民反對聲太多。
這些理由都不算個事，歐盟需要反省他們的難民政策。
其實，歐盟應該學習中國的經驗。
歐洲大陸面積1016萬平方公裡，人口約7.4億（2014年），人口密度70人/km，48個國家。歐洲面積比中國大，人口只有中國的一半，安置數百萬難民一點問題都沒有。
48個國家，一個國家10萬人，很輕鬆就解決了。當然，這是理論數據，歐洲也不是所有的國家都很富裕。比如東歐一些國家目前社會也不穩定，經濟發展水平也一般。那中歐和西歐相對來說就好很多。富裕的，有能力的，多接受一些未嘗不可。
歐盟應該學習中國的區域劃分、扶貧、移民搬遷等經驗，把這些難民安置到一定區域，按照信仰，或者來源國家劃分成自治州、自治縣，開辦學校，引入資本創辦企業，這樣既解決了難民就業問題，也解決了孩子上學問題。
沒有一個難民不想穩定，不想擁有美好的生活。
這些難民想進入歐洲，還都不是因為歐洲，尤其是德國等國的社會發展水平好嗎？
至於難民素質良莠不齊的問題，這個更簡單，建立職業培訓班和培訓學校，優秀人才輸入到歐洲大企業，一般人才讓他們進入安置區的輕工業或者手工業企業就業。
中國的近幾年的扶貧工作就是這樣開展的。諸如易地搬遷，建立企業解決就業，職業培訓，發展現代農業等。
辦法總比困難多。
但以歐洲目前的國家制度和土地政策，想解決上述的辦法，估計難度不小，因為研究歐洲發展史的人都知道，他們都是靠掠奪和發動戰爭發展起來的，現在想讓從他們嘴裡吐出來，難於上青天。
唯一可行的辦法就是平息戰亂。
只要戰亂不止，難民問題就無法從根本上解決。
還是敘利亞總統巴沙爾阿薩德說的話一針見血。
去年的12月份，敘利亞總統巴沙爾阿薩德在接受歐洲媒體採訪時表示，「為什麼歐洲有難民？這是一個簡單的問題，因為有些人和組織得到了歐洲以及美國、土耳其等國的支持。」「歐洲是造成敘利亞混亂的主要因素」，所以，「善有善報，惡有惡報。」
如果歐洲不停止幹涉他國內政，不想辦法督促各方停止戰爭，平息戰亂，在源頭上解決難民生存問題，靠堵邊界，永遠解決不了問題，只能增加更多的難民，更多的混亂。
發展才是硬道理。
中國的經驗他們永遠學不會，也不想學，也不想抄，只要不抹黑，不攻擊，就算燒高香了。
我們只能慶幸自己生活在一個和平的國度。