...又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠一審勝訴律師...

2020-12-22 華夏時報

吳立駿

12月17日,深交所對*ST藏格(000408)及相關當事人下達紀律處分,*ST藏格、公司大股東藏格投資、二股東永鴻實業及公司實控人、時任董事長肖永明,時任董事兼副總經理吳衛東,時任財務總監劉威同遭公開譴責,*ST藏格董事長曹邦俊、副董事長兼總經理肖瑤等另15名責任高管被通報批評,肖永明、吳衛東分別被公開認定五年內、三年內不適合擔任上市公司董事、監事、高級管理人員。公司股東林吉芳同日收到交易所監管函。

經查明,上述當事人存在以下違規行為:

(一)*ST藏格通過開展虛假貿易業務的方式,虛增營業收入、營業利潤、應收帳款和預付帳款,導致其2017年報、2018年半年報、2018年報存在虛假記載。

(二)*ST藏格2016年收購藏格鉀肥的重組業績補償方藏格投資、永鴻實業、肖永明、林吉芳至今未履行業績承諾補償義務,導致相關業績補償承諾存在超期未能完全履行的情形。

(三)因對*ST藏格關聯方資金佔用及長期股權投資減值事項無法獲取充分適當的審計證據也無法執行替代性程序,公司2019年報被年審會計機構出具無法表示意見的財務報表審計意見。

(四)公司2019年淨利潤35951.61萬元同比下降57.71%,公司未按規定及時披露業績預告。

(五)2018年1月至2020年4月,藏格投資共發生直接、間接非經營性資金佔用共97245.42萬元。今年6月24日,公司稱藏格投資已歸還目前*ST藏格自查發現的全部佔用資金及資金佔用費。

*ST藏格近年來可謂狀況頻出。2019年11月28日,青海證監局向藏格控股及肖永明等16名當事人出具《行政處罰決定書》《市場禁入決定書》,藏格控股被責令改正、給予警告並處60萬元罰款,公司實控人肖永明被兩責並究處以90萬元罰款,同時採取5年證券市場禁入措施,罰款總計229萬元。

經查,2017年7月至2018年12月期間,藏格控股虛增營業收入、利潤總額約6億元,虛增預付帳款約5.22億元,虛增應收帳款471萬元;2018年1月至2019年4月,藏格集團及其關聯方利用虛假貿易業務預付帳款、鉀肥銷售業務應收帳款,非經營性佔用藏格控股資金約22.14億元,截至2019年6月30日佔用餘額約21.64億元。公司披露的相關定期報告存在虛假記載、重大遺漏及未及時披露重大事項的行為構成虛假陳述。

上海市東方劍橋律師事務所資深股票索賠律師吳立駿表示,2020年4月,證監會點名四家上市公司財務造假反面典型,其中指出藏格控股涉案期間串通上百家客戶,利用大宗商品貿易的特殊性實施造假。因年報非標,公司股票自2020年5月6日起被實行「退市風險警示」處理(*ST)。

僅過去數月,今年9月10日,*ST藏格控股股東藏格投資集團及實控人肖永明又雙雙收到證監會《調查通知書》,因涉嫌信披違法違規被立案調查,目前調查仍在進行中。

此外,公司還不得不承擔民事賠償責任。2019年12月開始,陸續有藏格控股受損投資者委託律師發起了民事索賠訴訟。該公司今年中報披露,截至今年6月30日,西寧中院已受理41名股民訴公司證券虛假陳述責任糾紛案,均已開庭審理,索賠總額約665.54萬元。今年11月25日,西寧市中級人民法院已向首批原告股民出具一審勝訴判決。日前,該案代理律師還收到法院委託第三方法律服務機構核定損失金額的意見書,72名投資者根據買賣股票時間的不同核算的系統風險不同,後期可選擇調解結案或者開庭審理結案。

上海市東方劍橋律師事務所資深股票索賠律師吳立駿提示,考慮到藏格控股及其控股股東、實控人分別涉案和一審勝訴判決等因素,受損股民或有多個可索賠的買入區間:(1)2018年1月1日-2019年4月29日間買入藏格控股且2019年4月29日收盤仍持有而浮虧;(2)2020年9月10日收盤持有該股並浮虧;(3)2018年4月28日至2019年6月21日間買入該股且2019年6月21日收盤仍持有而浮虧。

至少符合上述條件之一的投資者,可在「追尋勝訴網」或微信 jiti515 發送姓名、電話、股票名稱、股票數量提交獲賠報名申請加入訴前準備。律師指出,2019年6月末及2020年9月末,該公司股東分別有36906戶、18312戶,從已披露的維權人數看,仍有眾多符合條件的投資者出於種種原因沒有發起索賠訴訟。考慮到案件一審已經勝訴,建議符合條件的投資者積極參與後續訴訟爭取獲賠。

「法律不保護權利的休眠者」,事實上,在藏格控股的前身——金谷源公司的證券虛假陳述投資者民事索賠訴訟中,吳立駿律師就曾代理部分原告投資者取得勝訴判決,石家莊中院判定投資者獲賠比例約為法庭認定損失的65%,還有部分受損股民通過庭外和解獲得了賠償。

據公開信息,*ST藏格今年1-9月實現營收12.35億元,同比增長6.40%,淨利潤2.55億元,比上年同期減少27.72%,期末每股淨資產4.12元。截至今年12月3日,*ST藏格已耗資約1.75億元累計回購1.03%的股份(約2050萬股)。公司擬聘請天衡會計師事務所任2020年度公司財務審計機構和內控審計機構,該所職業風險基金2019年末數1218.53萬元、職業責任保險累計賠償限額8000萬元,能夠覆蓋因審計失敗導致的民事賠償責任。

值得關注的是,在18日的最新「投資者互動」問答中,關於巨龍銅業向關聯方提供擔保事宜,*ST藏格表示,承諾人公司控股股東及其一致行動人在轉讓37%的巨龍銅業股權時立即啟動了安排解除巨龍銅業的擔保事宜,積極與相關債權人協商更換擔保物的方式解除上述擔保,同時處置旗下相關資產,償還相關債務,目前已償還部分借款,正在進一步積極落實中。

而受疫情和宏觀經濟等影響,藏格投資集團、永鴻實業和肖永明預計在2020年12月31日前無法完成擔保解除,故向公司申請延長擔保解除期限至2021年6月30日。*ST藏格並稱,根據退市新規,如果公司2020年報審計被會計師出具了保留意見審計報告,公司不會觸發退市條件。

12月18日,*ST藏格收報7.64元,最新市值152.32億元,股價年內上漲3.52%,較年內低點3.55元已實現翻倍回升,但不及五年前歷史高點的四分之一,最新市值152.32億元。截至今年12月10日,公司股東人數17781戶。

(本文由上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師供稿,不代表華夏時報立場。吳立駿律師,熟悉證券領域索賠,證券法、公司法,精通上市公司信息披露相關法律法規和準則。從事投資者維權索賠工作10多年)

吳立駿律師團隊報名聯繫方式如下:

報名電子郵箱:Jitisu@163.com

請股民報名發送4項內容:【股民姓名、電話、股票名稱、大致索賠股數】

責任編輯:徐芸茜 主編:公培佳

相關焦點

  • *ST藏格索賠股民迎來一審勝訴 適格投資者跟進報名維權有望獲賠
    原標題:*ST藏格索賠股民迎來一審勝訴,適格投資者跟進報名維權有望獲賠   投資者訴藏格控股(
  • *ST藏格索賠股民迎來一審勝訴,適格投資者跟進報名維權有望獲賠
    吳立駿投資者訴藏格控股(*ST藏格)證券虛假陳述民事索賠案近日傳來積極消息:部分原告股民一審勝訴,首批勝訴判決由一審法院西寧市中級人民法院於2020年11月25日下達並已送達。根據判決結果,上海市東方劍橋律師事務所資深股票索賠律師吳立駿提示,凡2018年4月28日至2019年6月21日期間買入藏格控股,並在2019年6月21日收盤後仍有持股而產生浮虧的投資者將具備索賠資格,可登錄「追尋勝訴網」或加微信jiti515發送姓名、電話、股票名稱、股票數量提交獲賠申請,報名加入該案後續索賠集體訴訟並有望勝訴獲賠。回到一年前。
  • 上海普天股民索賠一審勝訴 適格投資者可積極參與
    新浪財經訊 上海普天索賠投資者在苦苦等待了兩年之後,終於迎來了勝訴的消息,近日上海金融法院一審判決下達:投資者獲得勝訴,上海普天需要承擔賠償投資者的責任。(ST上普維權入口)據悉,上海普天證券虛假陳述案件為上海金融法院選定公示的示範判決案件。
  • 風華高科今年遭百餘股民索賠超1.75億元,已一審敗訴96起被判賠付逾...
    近日,廣州中院新受理33人訴風華高科證券虛假陳述責任糾紛,原告訴求索賠金額合共1807.14萬元,該批案件將於2020年12月18日開庭。 經梳理統計,這已是公司2020年1月23日以來第七次發布同類公告,顯示公司今年以來累遭163名投資者起訴,原告索賠金額年內新增約17517萬元,公司年內一審敗訴96起被判賠付約16649萬元,廣州中院一審支持賠付原告的比例約為法庭認定投資者損失的96%。
  • 中毅達、億晶光電索賠倒計時,大量股民勝訴!
    受損投資者可至維權平臺發起索賠:http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/ 中毅達股民獲示範判決>2020年6月,上海金融法院對投資者訴上海中毅達股份有限公司(ST毅達,600610/900906)證券虛假陳述索賠案下達了二審示範判決,結果顯示投資者勝訴。
  • 中毅達索賠案二審判決勝訴!股民已獲賠到位,你還不快行動?
    中毅達股民索賠案已下達了二審示範判決,結果顯示股民勝訴。現繼續徵集股民索賠,符合條件的股民請儘快與律師聯繫,提起訴訟! 二審判決中法院明確了損失額度的計算方法,並委託上海交通大學金融研究院對其進行鑑定。
  • ST中安、ST撫鋼索賠最新進展 股民最關心的「公司賠付能力」有答案
    《投資快報》記者從上海滬紫律師事務所劉鵬律師處獲悉,投資者針對ST中安(600654)、ST撫鋼(600399)兩家公司的索賠行動,逐漸出現明朗態勢。ST中安股民一審勝訴,多被告承擔連帶責任2019年5月31日,ST中安發布了關於收到中國證監會《行政處罰決定書》、《市場禁入決定書》的公告。
  • 子公司財務造假「坑爹」 長園集團被股民推上索賠被告席
    長園和鷹通過虛構海外銷售、提前確認收入、重複確認收入、籤訂「陰陽合同」、項目核算不符合會計準則等多種方式虛增業績,導致長園集團2016年、2017年年度報告中披露的財務數據存在虛假記載。長園和鷹財務造假行為導致長園集團2016年度合併利潤表虛增營業收入14,971.27萬元,虛增利潤總額12,300.38萬元,分別佔公開披露的長園集團當期營業收入、利潤總額(追溯調整前)的2.56%、15.21%;2017年度合併利潤表虛增營業收入20,958.78萬元,虛增利潤總額17,989.83萬元,分別佔公開披露的長園集團當期營業收入、利潤總額(追溯調整前)的2.82%、14.85%。
  • 上海普天、中毅達股民索賠勝訴 訴訟時效已不滿一年
    (原標題:上海普天、中毅達股民索賠勝訴 訴訟時效已不滿一年)
  • 廣東一律師被舉報後遭律協處分,起訴舉報者名譽侵權勝訴
    之後,兩次處分決定都被廣東省律師協會撤銷,並發回廣州市師協重新作出決定。2019年9月,廣州市律協第三次作出處分決定,認為王國安存在多項違規行為,給予其公開譴責行業處分。王國安不服,再次向省律師協會申請複查。2020年2月4日,廣東省律協維持了廣州市律協的第三次處分決定。
  • 風華高科索賠案股民一審勝訴,適格投資者可繼續索賠
    2020年7月12日晚,風華高科(000636)發布《關於投資者訴訟事項進展情況的公告》稱,廣州中院已對何宇等28名自然人股東起訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件審理終結並作出一審判決。根據判決結果,被告風華高科於判決發生法律效力之日起十日內向原告何宇等26人賠償投資差額損失、佣金、印花稅、利息合共88555496.31元。
  • 勝利精密被立案調查 律師徵集股民索賠預登記
    李修蛟律師:股民如何向勝利精密索賠此前2020年04月29日,*ST勝利曾發布《關於前期會計差錯更正及追溯調整的公告》,稱鑑於天衡會計師事務所(特殊普通合夥)未能就公司全資子公司蘇州智誠光學科技有限公司的銷售收入和存貨的真實性
  • 2019年熊股之首往事:股民索賠勝訴 中介機構全賠
    來源:證券市場紅周刊原標題:這股熊冠A股,可憐熊股必有可恨之處,股民索賠勝訴,中介機構全賠作者:胡東輝在剛剛過去的2019年,十大牛股牛氣沖天,十大熊股熊氣逼人。牛股皆大歡喜,熊股人見人嫌。但是對於如何賠償投資者損失沒有任何安排,投資者索賠只能靠自己去維權。華澤鈷鎳已有「A股最窮上市公司」之名,公司帳面僅剩不到178元的現金,如何賠償投資者的損失?日前,成都中院對華澤鈷鎳財務造假、虛假陳述一案作出一審判決,判令華澤鈷鎳賠償股民馮某37011.61元,保薦人國信證券、審計機構瑞華會計師事務所分別承擔40%、60%的連帶賠償責任。這也就說,上市公司無錢賠,由中介機構全額賠。
  • 康尼機電股民索賠拉開序幕 一場併購引發民、行、刑三重責任風波
    「股民索賠寶」證券維權團隊劉鵬律師向記者表示,康尼機電能否拿回19億尚未可知。根據裁判文書網等公開平臺,無論是廖良茂還是龍昕科技都存在多條限消信息,龍昕科技更有多起終本案件,未履行金額高達1.8億元。可以看出,廖良茂和龍昕科技資金狀況不佳。
  • 雲求助|上市公司實控人爆雷頻現:股民損失咋辦?公司有啥影響?
    此消息一出,當晚匯納科技股吧就一片譁然,股民損失慘重,甚至有人稱其是「第二個仁東」。這一消息也反映在了股價上,23日開盤,匯納科技大跌12.44%,報18.30元,盤中跌停,截至發稿,報16.72元。對此,唐先生向封面新聞求助,「像匯納科技這樣實控人被刑拘,這對公司會有什麼影響呢?股民的損失咋辦?」
  • 天神娛樂證監會處罰正式落地,謝保平律師團隊:股民索賠正式啟動
    公開資料顯示,天神娛樂的有息債務30餘億元,每年計提財務費用近4億元。高額的利息費用在嚴重侵蝕公司經營性收益,還造成營運資金緊張,制約了正常業務的開展,業務受限又引發資產進一步減值。業績虧損,又面臨證監會的處罰和股民的索賠,問題重重。而且根據新《證券法》,上市公司連續三年虧損或將直接退市,因此,2020年是天神娛樂生死攸關的一年。
  • 投資者訴ST中安一審勝訴 適格受損投資者仍可索賠
    備受各界關注的中小投資者訴ST中安(600654)證券虛假陳述案迎來了一審判決。  2020年11月9日晚,ST中安發布《關於訴訟的進展公告》,披露上海金融法院對原告李淮川、周向東訴ST中安等被告證券虛假陳述糾紛案作出一審判決,法院判決ST中安賠償原告投資者,中安消技術、招商證券、瑞華會計師承擔連帶責任。
  • 華澤案訴訟時效僅餘最後兩月 適格投資者莫失索賠良機
    11月17日,廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師表示,「該案已有一審勝訴判決,根據法院一審判決,索賠條件為在2014年1月10日到2017年7月7日之間買入華澤鈷鎳股票,並在2017年7月7日後賣出或繼續持有股票的受損投資者。索賠條件最終由法院生效判決確定。」回溯前情,2018年1月31日,華澤收到中國證監會下發的[2018]008號《行政處罰決定書》。
  • 資本市場三十周年特別報導|專訪許峰律師:法律的持續完善為股民...
    中國網財經記者專訪了長期從事中小投資者法律維權的上海久誠律師事務所主任、首席合伙人許峰律師。他介紹了多年來股民維權的歷史演變、法律沿革,以及在實務工作中遇到的痛點難點。法律的持續完善為股民依法維權創造途徑許峰律師擁有十幾年股民維權訴訟法律工作的經驗,他見證了股民依法維權的從無到有、從少到多。
  • 深交所:對ST浩源實控人周舉東給予公開認定3年內不適合擔任上市...
    深交所公布關於對新疆浩源天然氣股份有限公司及相關當事人給予紀律處分的決定:對新疆浩源天然氣股份有限公司給予公開譴責的處分;對公司股東阿克蘇盛威實業投資有限公司、阿克蘇眾和投資管理有限公司給予公開譴責的處分;對公司關聯方新疆友邦數貿貿易有限公司、新疆東悅房地產開發有限公司、新疆西部蔚藍能源科技有限公司