epic平臺公布後，一時間搶佔了不少steam平臺的風頭，epic比steam平臺更低的抽成吸引了不少開發商入駐，不過也有部分開發商違背契約精神，這些對玩家也是極大的損失，接下來就給大家簡單分析一下epic平臺獨佔的好壞。
提到獨佔大部分玩家想到都是主機平臺，而在PC平臺獨佔的遊戲相當之少，尤其是PC有這麼多遊戲平臺的情況之下，steam也沒有要求強制獨佔，而在epic平臺基本上都是處於獨佔，也許在新遊戲發售過後會解除獨佔，但是時間太久，玩家通常等不起。
其實遊戲廠商對平臺的態度褒貶不一，許多大廠基本上都在強勢推自家的平臺，包括EA的爛橘子，育碧的Uplay，咳咳..但是基本上都有一個缺點，大家懂的，伺服器太不穩定，經常會出現登錄失敗的情況，除了伺服器之外還有不少小毛病，這也就讓玩家無法接納，廠商推薦自家平臺的主要目的就是節省第三方平臺的高額抽成，目前steam的抽成為30%，雖然在後繼會根據遊戲銷量而降低抽成，但是最低的比例也是20%，而且前提是需要收入5000W美元，相比較epic平臺只有12%，可謂是低了不少，這對廠商的吸引是比較大的。
目前epic平臺已經吸引了不少大廠，比如育碧，育碧的大作基本上都登陸在epic，包括目前最新的《全境封鎖2》，據悉下一代大作《看門狗3》不出意外也在epic，強強聯合可能會碰撞出更多的火花吧，不過育碧的做法無可厚非，沒有引起太多的爭議。
而目前受到爭議的有兩款遊戲，分別是《地鐵：離去》和《莎木3》。這裡帶大家簡單回顧一下這兩件事情的始末；
《地鐵離去》在2019年2月15日的時候與epic平臺達成合作，只在epic平臺發售，而steam的購買則被移除，在當時epic是鎖國區的，也就意味著對國內玩家造成了很大的損失，不但壞了這款遊戲的口碑，還順帶讓epic的名聲跌落一大截，不過好在Deep Silver承諾在steam預售過遊戲的玩家可以正常玩遊戲，並且還可以購入後繼的dlc和季票，不過終究是亡羊補牢。
《莎木3》事件則惹怒了廣大的玩家，本身莎木3發售是包括steam的，並且還進行過眾籌，而發行商神奇的操作讓無數玩家憤慨；發行商決定在epic平臺獨佔，並且不支持steam的激活碼，這種違背契約精神、對玩家極不負責的態度，讓大量玩家群起而攻之，而反觀epic平臺在事情發生之後，沒有及時的去解決問題，而是不斷的推讓，以「steam政策」為由進行搪塞。事情鬧到現在，也出了個所以然，epic最終妥協，將會為眾籌的玩家進行退款。要我說，這種行為已經將好感度敗光，無論是遊戲也好平臺也罷，損失已經造成了，短時間內也很難彌補。
當今steam一家獨大的情況下，epic想要分一杯羹也只能通過低抽成來吸引廠商，但是也要正當、有原則的進行，而不是通過強取豪奪，這只會積累玩家的怨恨，實在是得不償失。
俗話說「兩虎相爭，必有一傷」，而這傷的不僅僅是一個平臺，還有玩家。epic平臺目前還不是很完善，也許對於遊戲廠商是友好的，但是對於玩家則不然，epic平臺給廠商提供了多種福利，在平臺的界面中不能看到玩家們的評論，而廠商是可以剔除差評的，雖說現在惡意差評很嚴重，但是這種一桿子打死的行為也太過於偏激，玩家們購買時無法判斷這款遊戲的好與壞，只能通過Epic助手查看，這樣非常的繁瑣。
epic獨佔的行為是為了擴大自己的影響力，讓更多玩家在平臺進行消費，也許在短時間內還見不到成效，但長此以往效果還是會逐漸明顯，玩家們可能也會獲得更好的服務，但目前為止epic還有較長的路要走，希望他們在接下來不要在犯同一種錯。