前幾天，終於粗略地看完了《大秦賦》，縱使是沒怎麼看過歷史劇的我，也突然懂了從9.0分變成5.8的心路歷程。
先簡單說說《大秦賦》，原名是《大秦帝國之天下》，是大秦系列的最後一部，前三部分別為《大秦帝國之裂變》、《大秦帝國之縱橫》和《大秦帝國之崛起》，看過一些文章和觀眾的評論，評價都是非常可觀的。
所以，作為系列的終章被看作是「重中之重」，但是結果並不是太如人意。
先說總被吐槽的年齡感，劇中張魯扮演13歲嬴政出場的時候，不少網友開始吐槽，坦白說，確實有點難以接受，繼續由年輕演員演繹再轉到大齡演員也是常用的方式，但若是後期的轉變演繹地合理，也許這點吐槽也會別觀眾選擇性忽略。
但事實上，個人覺得張魯一根本沒有演出屬於嬴政的氣勢。
單說嬴政的年少時期，個人覺得最起碼應該是個情緒不喜歡外露、比較隱忍的人，但是那段「大哭著求解身世」的劇情，再加上那句「你若是我的生父，我願意跟你一起離開秦國，願意和你浪跡天涯」的臺詞，確實把我雷到了，是和「瓊瑤劇」學習的嗎？
先不說嬴政生父的問題，秦國時期還是非常注重血脈的，雖然後世仍然有傳呂不韋和嬴政關係的觀點，但應該是來自於野史一類，再不濟按劇情的設定，貼合嬴政本人的心性，也不會是如此一個場面。
最重要的是，後期張魯一的演繹完全沒有秦始皇的影子。
先前看過一些有關於陳勝吳廣起義時期的電視劇，再加上在歷史書中的呈現，秦始皇應該是有一個暴虐的形象的，或許還有些缺乏安全感，畢竟他早期也算是流亡的質子。
當然，除去一些缺點，他可以引領秦國統一六國，就一定有一些非常人所能及的能力和品質，看他統一六國之後的管理措施就知道了，不然就算父輩奠定了一定的基礎，也不會有任何作用。
而這些，包括成長中該有的變化，王者的氣勢，張魯一的演繹都讓我覺得我看到假的「秦始皇」。
不僅秦始皇這個人物，一些重要的配角也是如此，比如李斯，他是一個極其有才華的人，但是劇中的感覺是卻是一種紈絝草包的形象，整個劇中都沒有體現出他的大智慧，還有呂不韋，雖說是前期一個商賈，但是也應該是那種眼光與智慧獨到的，而劇中的油膩表現讓我深刻懷疑《呂氏春秋》的成冊。
主角、歷史名臣刻畫失敗，描繪嫪毐的筆墨倒是不少，更有人調侃這部劇應該叫「嫪毐傳」，靠一些小聰明得到了趙姬的寵愛，之後就開始變本加厲，自稱為嬴政的「假父」，得意忘形，小人的形象刻畫得很是貼切。
而對於《大秦帝國》這類的劇來說，戰爭和權謀應該非常重要的，戰爭不多贅述，反正權謀是沒看到多少。
從整部劇開始，就一直在貫穿著一種「秦國一定會統一天下」的理念，對於已知歷史的我們，這是事實，甚至歷史書上還可能有它的意義：「秦國統一六國是大勢所趨」，但對於當時還未有明顯的勝局時，一人一句的「一定會統一六國」就好像兒戲一樣，何況在此之前，還沒有統一的情況。
記得曾經看過一位演員（記不清是誰了）的採訪：「我從來不會去演抗日神劇，因為現在的一些抗日神劇太難看，它會讓後代的孩子們認為抗日就是這樣的。」
其實是一樣的道理，對一些不怎麼明白歷史的人來說，看了這樣冠著歷史正劇的電視劇，他會認為統一六國就是演出來的那麼簡單，歷史名臣也就是僅此而已。
對於網絡上的質疑，主創團隊也曾發表言論，覺得劇集應該迎合觀眾和市場，所以有創新是不可避免的，但事實是無論是哪種創新，都不應該離了歷史本身的魂。
這段歷史是無論精彩的，還是震撼的，但絕非這部劇所呈現的簡單模樣，歷史正劇就該有歷史的樣子。
#大秦帝國#
作者：安拾，分享影視娛樂觀點，偶有感悟，資深追劇黨一枚，歡迎關注。
註：本文為原創，未經允許不得轉載，圖片均來自於網絡。