在戰國時期，秦靠著多位君主的努力，才有了能東出一統的實力，這也是人們常說的"奮六世之餘烈"。確實，秦國的君主在當時整體質量是最高的，他們都有著非常出色的才能，哪怕是在位時間較短的秦武王，莊襄王等人，也都有著一定的成績。相比之下，秦的幾個主要對手，在繼承人的培養上就明顯不行，比如秦後期最大的勁敵趙國，可以說是生生輸在了國君層面上。趙國在秦變法後不久，也迎來了一次飛躍提升，趙國最偉大的武靈王上臺，他開啟改革，讓趙國一下子成為當時的強國。
武靈王打下了非常堅實的基礎，甚至一直到趙國滅亡，他們的軍隊質量都是非常高的，與秦的多次正面交鋒，趙國也沒有吃太多的虧。可是與秦後繼君主一個比一個有作為比起來，趙國的君主質量是越來越差。在武靈王之後的惠文王還算不錯，可隨後的孝成王，悼襄王等人是越來越糟糕，生生就把趙國的霸業給葬送了。要是趙國在後面能出現一位可以媲美武靈王的君主，或許他們就有希望打敗強秦。可惜他們沒能來天降猛男，秦國卻等來了嬴政這麼一位猛男，最終趙國就被收拾了，那麼為何趙國的君主會一代不如一代呢？甚至到後面都只是趙王遷這樣的昏庸的君主。
其實，趙國君主越來越差，還真不是運氣不行，而是趙國政局動蕩與先天不足導致的結果。在戰國亂世，各個國家的政局都不能算太穩定，秦也不太穩定，同樣鬧出了不少的亂子，可秦有一個很好的方略。秦國一直採取與各國聯姻的政策，選擇一些各個國家地位較高的女子作為后妃，這樣的話，就可以保證秦有一個比較可靠的外戚勢力，幫助國君處理政務。趙國宗室也是一個父慈子孝的大家庭，從建國之初開始就內鬥不斷，包括趙武靈王自己也是在動蕩中繼位的。君主的位置並不穩定，趙國卻沒有建立一套保障國君的體制，趙國的政局裡面嚴重缺乏外戚的力量。
女子幹政往往是不太可靠的，可當時情況不太一樣，因為那個年代還比較開放，很多出身貴族家庭的女子，自幼就會受到良好的培養，她們的見識和平民女子是完全不同的。這類女子輔佐君主，對於君主的幫助非常大，像秦惠文王所留下的外戚資源，就成為秦後來發展的關鍵助力。當然，秦也不是沒有犯過錯誤，像出身不好的趙太后等人，就給秦帶來了極大的負面影響。趙國則完全沒有利用好外戚的力量，偏偏趙國從武靈王開始，繼位的君主普遍都比較年少，他們確實需要有人輔佐處理政務。沒有外戚的幫助，這些君主就比較依賴宗室或者像郭開這樣的近臣。
趙國君主選擇后妃是相當隨性的，甚至趙悼襄王這樣的國君，都直接立了妓女做王后。在趙國的政局裡面，始終沒有出現和秦相似的外戚勢力，而是讓在外廷掌權的宗室，重臣們去幹涉君主的內政，這就導致朝廷的力量不夠平衡，往往一個君主上位，他就會立即清理前任遺留下來的臣子，確保自己的近臣能夠上位。像趙孝成王、悼襄王這些人剛剛上臺，前朝的臣子們馬上就失去了話語權，開始漸漸被排擠出去，越往後趙國能拿主意的人就越少。與武靈王、惠文王時期人才濟濟的朝堂相比，趙國後來的臣子質量是差得驚人。這就是政局失衡所帶來的負面影響，相比之下，秦有外戚，宗室相互制衡，內廷不見得有那麼安穩，但朝廷很少出現大的亂子。
當然，一個國君也需要有它合適的平臺，像趙武靈王這樣的天才，畢竟是少數，要是幾代人裡面多出幾個，只能說他們家族的基因太強大了。國君是需要有足夠空間和平臺成長的，趙國和秦相比確實不具備這些條件。趙國自身的力量其實沒有那麼強，它處在四戰之地，周圍都是敵人，並不像秦這樣拒守函谷關，坐擁雄厚的家底，有著極大的容錯空間。趙國的君主不能犯什麼錯誤，否則就會給趙國帶來極大的影響，比如趙孝成王想要個上黨，就直接導致自己的國家遭受滅頂之災。
同樣是操作失誤，像秦昭襄王這些人出現了大的問題，秦卻能平穩度過這些困境，國家的容錯率不同，自然就給這些國君不一樣的發揮空間。其實像趙孝成王、悼襄王這樣的君主，他們的能力不能算是太差，就算是那個最糟糕的趙王遷，他當時也是太年輕了，根本沒有足夠的經驗。要是國家有更強的實力，能允許他們犯更多的錯誤，他們或許也能成長起來，可惜趙國的條件不允許，這些國君也就越來越差了。當初趙武靈王年少繼位，就能平定國內的亂局，他這樣的人不需要太多的空間就能發揮，可這種天降猛男幾十年也不見得能再出一個。
我是史海魅影，關注我為歷史點讚。