宇宙有多重?兩次計算答案截然不同,宇宙學標準模型或被顛覆

2020-12-16 中國科學技術館

兩種完全不同的「衡量」宇宙的方法產生了截然不同的結果。如果更精確的測量不能解決這個差異,物理學家可能不得不修改宇宙學的標準模型,這是我們對宇宙最好的描述。

德國波鴻魯爾大學的天文學家亨德裡克·希爾德布蘭特(Hendrik Hildebrandt)說:「如果這真的是標準模型崩潰的一瞥,那將是潛在的革命性的。」

過去幾年,對所謂的哈勃常數(即宇宙膨脹的速度)的兩次獨立計算,也引發了人們對標準模型正確性的類似擔憂。這兩個測量結果也不一致,產生了所謂的哈勃張力。

這種新的差異被稱為sigma- 8張力,它涉及測量宇宙中物質的密度和聚集的程度,而不是均勻分布。結果被封裝在一個名為sigma- 8的參數中。為了計算sigma- 8,希爾德布蘭特和他的同事們轉向了一種弱引力透鏡效應,在這種效應中,來自遙遠星系的光線由於星系和地球之間的物質的引力而發生稍稍彎曲。

由此產生的變形非常小,幾乎不會改變單個星系的形狀。但是如果你把天空中成千上萬個星系的形狀平均起來,就會出現微弱的透鏡效應。假設星系相對於地球的方向是隨機的,它們的平均形狀應該接近圓形——也就是說,沒有弱透鏡效應。但由於這種效應的輕微扭曲,平均形狀轉而向橢圓傾斜。

天文學家們利用這一信號來估計中間物質(包括正常物質和暗物質)的數量和分布,這些物質沿著不同的視線分布到天空中不同的星系。換句話說,他們設法測量了物質的宇宙密度。

但要做到這一點,還需要更多的信息:每個被研究的星系之間的距離。通常情況下,天文學家通過發現另一個星系的光譜紅移來計算它與另一個星系的距離,紅移是指星系的光向光譜中較長的紅色波長偏移的量。紅移越大,物體越遠。

然而,在處理數百萬個星系時,測量單個光譜的紅移是極其低效的。因此,希爾德布蘭特的團隊採用了一種名為「光度紅移」的方法,即以不同波長、跨越光學和近紅外波段拍攝同一塊天空的多幅圖像。研究人員利用這些圖像來估計每個星系的紅移。「它們不像傳統的光譜紅移那麼好。」希爾德布蘭特說,「但就望遠鏡的時間而言,它們的效率要高得多。」

在整個分析過程中,研究小組使用了9個波長波段(4個可見光波段和5個近紅外波段)的數百平方度天空(滿月直徑約半度)的高解析度圖像。這些對大約1500萬個星系的觀測是由歐洲南方天文臺的千度測量(KiDS)和VISTA千度紅外星系測量(VIKING)通過該組織位於智利的帕拉納天文臺的兩個小型望遠鏡收集的。

VIKING的數據支持了KiDS的數據集,提供了近紅外波段對同一天空區域的多次觀察。一個星系的距離越遠,它遠離我們的速度就越快。這導致更多的星系光線被紅移到近紅外範圍,因此僅僅依靠光學觀測是不夠的。紅外測量可以捕捉到更多來自這些星系的光,從而更好地估計它們的光度紅移。

為了確保光度紅移是儘可能準確的,這些觀測結果是根據光譜紅移測量進行校準的,這些紅移測量是由帕拉納爾的8米超大望遠鏡和夏威夷莫納克亞山的10米凱克望遠鏡進行的。

約翰霍普金斯大學的天體物理學家、諾貝爾獎得主亞當·裡斯對KiDS研究人員的努力表示讚賞。他說:「他們最新的結果使用了紅外數據,這可能在追蹤鏡頭的質量和獲得可靠的光度紅移方面做得更好。」

利用覆蓋了大約350平方度天空的綜合數據,天文學家們估計了sigma- 8。他們發現的數值與歐洲航天局普朗克衛星對宇宙微波背景輻射(CMB)的觀測值相衝突,CMB是宇宙中最早的可觀測光,在大爆炸後約38萬年發出。普朗克繪製了宇宙微波背景輻射在天空中點對點的溫度和偏振的變化。宇宙學家可以利用這張圖來計算早期宇宙的sigma- 8值。利用宇宙學的標準模型(宇宙由5%的普通物質,27%的暗物質和68%的暗能量組成),他們可以推斷出130億年的宇宙演化過程,從而估算出今天的sigma- 8的價值。

這就是張力。希爾德布蘭特的弱透鏡研究估計sigma- 8約為0.74,而普朗克的數據約為0.81。希爾德布蘭特說:「大約有百分之一的可能性,這種[張力]是一種統計上的波動。」統計波動是數據中的隨機噪聲,可以模擬實際信號,也可以隨著數據的增加而消失。「這還不是需要擔心到完全失眠的事情。」

無論如何還沒有。在一個或兩個團隊的計算中也可能存在系統性的錯誤。在研究人員發現任何此類錯誤之後,這種差異可能就消失了。

或者它可能不會這樣做,這就是哈勃張力的例子。隨著天文測量變得越來越精確,哈勃望遠鏡的張力的統計意義只會越來越大,讓不少焦慮的理論家徹夜難眠。 「我們的sigma- 8差異可能會發生非常類似的事情。」 希爾德布蘭特說,「我們不知道。」

裡斯領導的一個團隊利用附近宇宙超新星的測量值來估計哈勃常數,他把sigma- 8的張力比作「哈勃張力的弟弟或妹妹」。這種差異現在被認為具有統計學意義,不超過350萬分之一的機率是僥倖。sigma- 8的張力,有百分之一的概率是統計失常,就像幾年前哈勃的張力一樣。「所以(它)不那麼重要,但值得關注,尋找可能的聯繫。」裡斯說。

如果sigma- 8張力上升到與哈勃張力相同的統計相關性水平,那麼重新評估宇宙學標準模型的壓力可能會大到不容忽視。在這一點上,宇宙學家可能不得不求助於新的物理學,使普朗克估計與當今宇宙參數的直接測量保持一致。「這將是一個令人興奮的選擇。」希爾德布蘭特說。

對標準模型的潛在「新物理」修正可能包括改變暗能量或暗物質(或兩者)的數量和性質,以及調整它們之間以及與正常物質之間的相互作用方式,以及其它更奇異的修正。「對宇宙模型進行修補以固定哈勃常數張力的一些理論解決方案使這種(sigma- 8張力)變得更糟。有些人做得更好。」裡斯說。

希爾德布蘭特也認為目前還沒有明顯的解決方案。 「如果有一個令人信服的模式,或許人們會跟風。」 他說,「但是現在,我不認為有。我們這些觀察人士真的有責任改善(sigma- 8張力)的重要性,或者反駁它。」

編譯/前瞻經濟學人APP資訊組

本文來自: 前瞻網

相關焦點

  • 宇宙有多重?宇宙學標準模型可能崩潰需要重寫
    兩種截然不同的宇宙「稱量」方法產生了迥異的結果,而如果更精確的測量不能解決這一差異,物理學家可能不得不修改宇宙學的標準模型——我們目前描述宇宙的最合理模型。德國波鴻魯爾大學的天文學家亨德裡克·希爾德布蘭特(Hendrik Hildebrandt)說:「如果這真的預示了標準模型的崩潰,那將很可能是革命性的。」
  • 最新「哈勃常數」測量表明:宇宙「標準模型」本身可能出了問題!
    用國際射電望遠鏡進行的一組新精確距離測量,極大地增加了理論家需要修改描述宇宙基本性質「標準模型」的可能性。新的距離測量使天文學家能夠改進對哈勃常數(宇宙膨脹率)的計算,這個值對於測試描述宇宙組成和演化理論模型很重要。問題是,當應用於普朗克衛星對宇宙微波背景的測量時,新的測量加劇了之前測量哈勃常數與模型預測值之間的差異。
  • 宇宙「標準模型」受到新測量的質疑!
    然而,近日一則研究表明宇宙學的「標準模型」受到新測量的質疑,這項研究所使用的新測量方法測量除了不同的哈勃常數,改變我們對不斷膨脹的宇宙的看法。這意味著人類以前的推論可能是錯的,那麼科學家需要重新研究宇宙的基本模型嗎?
  • 給宇宙稱重:兩個不同的結果,可能導致宇宙模型崩潰
    來源:環球科學圖片來源:ESA/Hubble, NASA and RELICS作者 | 阿尼爾·阿南塔薩米(Anil Ananthaswamy)翻譯 | 賀白編輯 | 張二七宇宙有多重?或者說,宇宙中有多少物質呢?為了給宇宙稱重,天文學家做出了許多嘗試。然而兩種完全不同的「稱量」宇宙的方法,卻得出了不同的結果。一些研究者並不在意,認為這只是某種計算誤差導致的。然而另一部分研究者卻憂心忡忡,他們擔心這一差異會導致現有的標準宇宙模型崩潰。兩種完全不同的「稱量」宇宙的方法,卻產生了截然不同的結果。
  • 新宇宙學模型認為 宇宙膨脹與暴脹源自同種機制
    【來源:科技日報】科技日報訊 (通訊員李沙沙 記者王春)近日,中國科學院上海光學精密機械研究所中科院量子光學重點實驗室提出了一種新的宇宙學模型,該模型把驅動宇宙現今加速膨脹的物理機制和宇宙早期暴脹的物理機制統一描述為同一個標量場,並用空間曲率為正的封閉空間解釋了普朗克衛星在2018
  • 宇宙七問
    身處星空之下,除了被震撼之外,還可能引發你對宇宙最深層的思考——宇宙有多大?多少歲?它是靜止的嗎?又是什麼形狀?如果把宇宙中所有的恆星、行星、氣體等物質都加起來,又有多重?......在本文中,我們將了解關於這些問題的已知與未知。1/ 宇宙幾歲了?
  • 宇宙的擴張比我們想像的要快,這就造成了宇宙學的一個危機
    他們的這一研究上個月在皇家天文學會的月報中被發表出來,它裡面所測量出來的宇宙膨脹速率的精確尺寸與科學家們使用了數十年的標準模型並不匹配。「宇宙中存在著危險。」克裡斯`法斯納赫特在一次新聞發布會中說,他是一位天體物理學家也就是這項研究的合著者。其他研究所在今年早些時候所發表的言論中也有著類似的結論。
  • 為什麼計算宇宙距離在宇宙膨脹研究中至關重要?
    宇宙學是天體物理學的一個分支,研究宇宙的起源、性質、結構和演變。 在20世紀20年代,埃德溫·哈勃(Edwin Hubble)的星雲發現為現代研究奠定了基礎。
  • 類星體宇宙學距離:光學幹涉測量
    幾千年來,從古老的最高智慧到現代最精密的儀器和設備都始終為回答這些帶有明顯哲學性質的自然科學命題付出著無限的熱情和努力:正當快要接近答案時,它卻又戲劇般地飄然而去,其中充滿了從渴望、絕望到興奮的螺旋式循環。本地測量與從微波背景得到宇宙膨脹率是兩條完全不同的觀測宇宙學之路。在這個令人激動的「精確宇宙學時代」,它們沒有殊途同歸,卻乍現「哈勃常數危機」的嚴峻挑戰。這是黎明前的黑暗嗎?
  • 對宇宙微波背景,進行的新研究:再次證實宇宙的年齡為138億歲!
    宇宙到底有多大年齡?科學家們幾十年來一直在爭論這個問題。近年來,新的科學測量表明,宇宙可能比之前估計的要年輕數億歲。現在,一個國際天體物理學家團隊(包括石溪大學的Nelima Sehgal博士)在一系列論文中發表的新研究表明:宇宙大約有138億年的歷史。
  • 多重宇宙探索:宇宙是否有多個?哪些理論能為這一說法提供支撐?
    這些「假如」有沒有可能在其他地方上演?在過去的幾年中,多重宇宙的想法得到了越來越多的支持,根據這個假設,我們的宇宙只不過是無數宇宙中的一個。那麼,多重宇宙是如何產生呢?其中的宇宙之間又有著什麼樣的相似性或者差異呢?  多重宇宙會讓人構想出許多相互平行的現實,其中一些和我們的只有著細微的差別。量子力學的多重世界解釋確實預言了這種類型的多重宇宙。
  • 宇宙常數所引發的多重宇宙觀,世界上可能存在多個重疊的時空宇宙
    即使觀測到的值看起來經過微調,那也可能僅僅意味著我們身處一個相對稀有的宇宙之中,還存在其他很多宇宙,那裡的宇宙學常數取一些更加自然的值。有多個宇宙這一想法叫做多重宇宙(multiverse)。這個假說並沒有實質上消除宇宙學常數必須精確取為觀測值這一問題。
  • 天文學家用阿塔卡馬沙漠望遠鏡計算宇宙的年齡
    宇宙的年齡,一個宇宙的難題,可以用不同的方式來回答,這取決於您如何衡量宇宙的加速膨脹。最近發表在《宇宙學與天體物理學雜誌》上的一篇論文使用智利國家科學基金會的望遠鏡測量了這種膨脹的速率,稱為哈勃常數。研究小組發現,哈勃常數為67.59(km/s)/Mpc(Mpc表示百萬秒差距),這意味著每326萬光年,宇宙膨脹的速度每秒增加67.59公裡。
  • 宇宙總質量有多大?科學家提出新解
    計算宇宙的密度和結構,科學家現在主要使用宇宙微波背景(CMB)和引力透鏡兩種方法。可是一直以來,兩種方法推算得出的結果都存在差距。由此一些科學家認為,這可能意味著微波背景計算方法的理論基礎──宇宙學標準模型(SMC)存在漏洞。宇宙學標準模型是對宇宙認知的主流理論之一,假設宇宙是在一次大爆炸中產生,由5%的普通物質、27%的暗物質和68%的暗能量組成。利用宇宙微波背景數據的計算方法以德國馬普所提供的數據為代表。
  • 宇宙到底有多重?科學家測量了一下:100億億億億億億噸!
    想知道宇宙有多重嗎?顯然,我們不可能找到一個足夠大的稱。問題的答案,也許阿基米德早已給過我們提示:「給我一個支點,我就能撬起地球。」
  • 宇宙學領袖人物安德森·林德:宇宙是永恆海洋中微小的局部
    不過宇宙學家喜歡暴漲理論,因為它能解釋一些 由標準大爆炸模型產生的、擾人的問題。首先,為什麼宇宙在所有方向上均 表現出或多或少的相似性?答案是:與吹起一個氣球時抹平了它的皺摺類 似,宇宙的指數膨脹使得它相對平滑。反過來,暴漲也解釋了為什麼宇宙不 是一個完全均勻的、一鍋湯似的發光體,而是以恆星和星系形式呈現的成團 的物質。
  • 宇宙暴漲理論創始人艾倫·古斯:談關於宇宙學的下一輪重大觀點
    在最近的《科學美國人》雜誌上,登載了宇宙暴漲理論之父、著名物理學家、麻省理工學院物理學教授、阿蘭·古斯(Alan Guth)談關於宇宙學的下一輪重大觀點:大爆炸之前的奇怪時代,描述了有關宇宙起源的新觀念,宇宙中的其它事件以及最初導致宇宙存在的原因。
  • 中國創世神話VS印度創世神話,哪一個對現代宇宙學更有啟示意義?
    對於當代的主流宇宙學理論,估計沒幾個人會喜歡。現代宇宙學從20世紀初發展至今,作為一門天文學與物理學的交叉學科,現代宇宙學的發展可謂一波三折。從最初的「穩恆態宇宙模型」到今天的「大爆炸宇宙模型」和「暴脹宇宙模型」,沒有一個理論能真正地令人滿意。但話說回來,主觀上的喜歡與客觀上的正確與否其實並無關聯,你不喜歡的未必是錯誤的,你喜歡的也未必就是正確的。
  • 在TensorFlow 裡模擬宇宙!提升模擬計算速度,成本降低 1000 倍
    看到這兒也大概能猜到,這樣的模擬計算肯定代價不菲,而且通常需要在大規模的超級計算機上離線運行。但是,若是提升模擬計算速度,將其與機器學習組件整合到統一框架內,會有什麼不同呢?這便是新的N體宇宙模擬代碼FlowPM在做的。
  • 「熱大爆炸宇宙學模型」的創立者最早提出「遺傳密碼模型」
    上個世紀40年代「大爆炸模型」雖然有哈勃等人的觀測證據,有弗裡德曼和勒邁特等人的理論支撐,但是依然有很多人是反對的,為了使「大爆炸模型」被廣泛地接受,有一個問題是不容忽視的,那就是——為什麼有些元素比其他元素更常見!