周幽王時，廢掉申後及太子宜臼，立其寵愛的褒姒為後，伯服為太子。公元前771年，申後之父申侯勾結犬戎攻破鎬京，周幽王最後被殺於驪山，西周滅亡。其後眾諸侯擁立太子宜臼為王，是為周平王。公元前770年，在鄭、秦、晉等諸侯的護衛下，將國都遷至洛邑，開始了東周的歷史。
在周朝歷史上，最具備象徵性的惡性事件便是平王東遷。變成西漢與東周時期的大轉折，那麼周平王為何要東遷呢，大伙兒廣泛認為平王東遷是為了更好地避開犬戎這種中華民族的侵入，但實際上真的是那樣嗎？實際上還是值得商榷。
平王東遷並不是避開犬戎，有關平王東遷的緣故最開始是在司馬遷的《史記》中，在其中提及了緣故、：周避犬戎難，東徙洛邑。
在這裡以後，平王東遷的小故事也就在很長期內變成結論，這類叫法在很長期內全是流行，且許多史籍上都延用了那樣的叫法，大家對於此事堅信不疑。
可是在來到近現代以後，有歷史學家明確提出了突出質疑。最開始的就是錢穆先生，對社會史稍有科學研究，錢穆先生的《國史大綱》便是必看的經典著作，他在原文中對平王東遷這一歷史大事件明確提出了自身的觀點。
他強調，司馬遷在《史記》中的叫法實際上是有什麼問題的，周幽王儘管是被中國的皇室申侯協同犬戎消滅的。在這裡以後，周平王是怎麼取得成功上臺的呢？實際上便是依靠申侯的協助。那麼來說，身後的巨頭便是犬戎，而周幽王是怎死的呢，事實上便是周平王滅掉的，因此 錢穆先生就強調了「平王弒父」。
既然這樣，周平王壓根無需避開犬戎，且並不是對手，壓根無需避開啊。歷史學家王玉哲也強調，周平王在稱帝以後，像申侯、西夷、犬戎這種全是周平王的小兄弟，壓根不需要避開。那麼來說，自打周平王稱帝，短短的一年中間，就和犬戎決裂，那麼來看的確有點兒不太一切正常。
大家都了解那時候有周平王那樣一個君主，可是不為人知的是，在周平王當政期內，同代那時候還有一個周攜王。公元771年—公元750年，換句話說這二十年的時間內，存有著2個政黨。依據史籍記述，在這裡2個周王並立的時間範圍內，全天地真是一片錯亂，很多原先的大臣們競相逃跑。
「二王並立」那樣的惡性事件在西周時期能夠 算作史無前例的惡性事件，能夠 想像這對平王導致了多少的威協，為那時候的政局造成多少的蔓延感到，而在司馬遷的《史記》中分毫沒有提及過這事，這也顯而易見十分不認真細緻了。
即然周平王同犬戎沒有立即的矛盾，乃至造不了牙根的威協，周平王東遷的緣故到底是怎麼回事？那麼講吧，大伙兒你是否還記得殷商的盤庚遷殷嗎？在其中就會有當然洪澇災害這一條。而這類情況在周王朝也不除外的。
因為周攜王及其洪澇災害的危害，周王朝的整體實力能夠 說成遭受了比較嚴重的消弱。因此，這時候的周平王急缺強大的適用能量。來幫他解決那樣的局勢。那麼，平王東遷直接原因就能弄清楚了。
那時候儘管有申侯等的協助，可是周平王的位置壓根不牢固。為了更好地將自身的影響力及其聲望塑造，他務必藉助強有力的列侯來協助，而他就挑選了晉國及其鄭國這兩個我國作為自身提振皇權的助手。
因此 周平王東遷的地址就設在了挨近兩國之間的洛邑。那麼，周平王不挑選別的列侯，為何非得挑選鄭國、鄭國這兩國之間呢？
先說說晉國，晉國最開始是叫唐，分封制的君主是周王的親侄子唐叔虞，「桐葉封弟」的小故事大伙兒想來廣為人知。在晉國這個地方呢，不但在政治上有一定的整體實力。歷經很多年的發展趨勢，在國防上也是有一定的整體實力。
周幽王階段，中國動亂，晉國就曾助平王一臂之力，平王還專業對其開展了獎勵。因此 周平王挑選了晉國作為自身的周邊國家。周平王在東遷的情況下，晉國果真幫助予以東遷，在這裡以後，周平王還將河南省地賜予了晉國。
在「二王並立」前期，許多的列侯是建立在周攜王這裡的，晉國也在這其中。那樣周平王能夠 說成遭受巨大的威脅。可是中後期局勢慢慢更改，周攜王並不是一個達標的君王，昏庸無道，諸侯國對其甚為不滿意。
公元760年，在晉國的協助下，晉文侯等又協同起來將周攜王幹掉，歷經很多年的「二王並立」總算完畢，可以說幫了周平王的一個大忙。
鄭國呢，儘管在創建的時間較為晚，是周厲王這段時間變成一個封國，君主是周厲王的兒子，也就是周宣王的親侄子。擁有領地以後，鄭國歷經很多年的發展趨勢，迅速就發展了趨勢起來。來到鄭武公當政期內，獲得了周平王的信任。
鄭國和晉國全是周王室的家屬，歸屬於姬姓，這也是周平王對其信賴的關鍵緣故。不但部位適合，國防上都是有一定整體實力，因此毫不猶豫地挑選了洛邑。那時候的醫生也講到：我周之東遷，晉、鄭是依。
所以說，平王東遷的緣故，壓根沒有司馬遷想像的那麼簡易。這中間的眾多恩怨並不是寥寥無幾一兩句就能表述清晰。周平王儘管解決了「二王並立」的局勢，而且挑選了自身覺得最好的洛邑作為新的國都。可是周王朝的威望和權威在這裡以後還是一落千丈，最終只能是淪落諸侯國的附屬。