來源：映維網 作者 黃顏
在2019年11月，我在文章《AR的過去、現在、未來與現實：揭秘蘋果AR三大項目》詳細分享了我對AR發展的看法，其中也分享了我聽聞的蘋果AR眼鏡項目，以及我對這些不同項目的看法。但在當時，我仍然沒有足夠的信心來評估評估最終會率先推出哪個AR眼鏡項目。
在今年五月，我們又看到了一些諸如爆料主播喬·普羅塞（Jon Prosser）的爆料，天風國際分析師郭明錤的預測，其中喬·普羅塞更是通過多次爆料來竭力證明他爆料的真實性。這讓蘋果AR眼鏡再次持續出現在大眾眼前，也讓眾多蘋果信仰者滿懷激動，甚至摩拳擦掌。
延伸閱讀：點擊這裡，了解更多蘋果AR眼鏡相關爆料
在5月份，有兩個資本公司找到我並詳細諮詢了我對蘋果AR的看法。同時，我也有將我的看法在映維網會員社群中進行了詳細分享，主體想法如下：
本文僅是假設Jon Prosser爆料如果是真的話，進行的思考分享。
另請閱讀彭博社的最新爆料：兩套蘋果AR眼鏡方案，內部爭議下輕便一體式勝出
1. 蘋果AR眼鏡有多少黑科技
我不相信蘋果的面向大眾消費者的普通尺寸版本能有多超前先進，我也不相信蘋果的AR技術實力能甩微軟HoloLens團隊幾條街，我相信AR發展的技術門檻就是擺在這裡，就是當前全球從業者、科學家所知曉的。要做面向大眾消費者的產品，蘋果顯然不會做一個蘋果版「HoloLens」出來。
但如何利用當前已有的技術和條件，做出最優AR技術產品組合是值得研究的。我也一直堅持認為，當前的VR技術產品組合已經具備可持續提供優秀爆款VR消費體驗的潛力。
我們回想下蘋果是怎麼切入AR賽道的。在蘋果發布ARKit之前，谷歌一直在搗鼓Tango AR，可謂是當時技術最先進的移動AR解決方案，但是蘋果選擇了他們的「最優組合」ARKit。
為什麼ARKit可以說是蘋果的最優組合呢？因為Tango AR需要附加全新傳感硬體模塊，而市場上消費者手中的手機並不具備該模塊，這就要求產品普及必須依賴消費市場的緩慢的硬體迭代過程。但蘋果選擇的ARKit可以讓上億用戶通過消費市場的快速的軟體迭代升級瞬間實現大規模普及。
從2017年發展至今，蘋果才首次推出了蘋果版「Google Tango AR」—— 即iPad Pro上的LIDAR，這足足比Google Tango的發布發布時間晚了近六年，你也可以仍為蘋果認為的該技術成熟比Tango發布時間足足推遲了六年（當然，Tango發布也不代表Google認為成熟了）。
2. 蘋果眼中的「最先進」AR眼鏡
在消費市場上，蘋果眼中的「最先進技術產品」並不是依賴純技術上的最前沿科技水平，而是能提供最佳消費體驗的技術組合。那對蘋果來說，顯然當前市場上的各種AR設備在消費市場都不合格。
如果把從類似HoloLens這樣的具備最先進AR技術的笨重產品，向我們願景中的普通眼鏡樣式發展，看成是從上往下的路圖。那麼從普通眼鏡樣式的產品，向我們願景中的具備先進AR技術的普通眼鏡發展，就可以認為是從下往上的路圖。
如果5月份的一系列爆料大體上是真的，那麼蘋果在AR產品發展的路線上應該是選擇了「從下往上」。這就會出現蘋果要做眼鏡的情況，即蘋果把大刀砍向傳統眼鏡行業，而非當前的AR頭戴市場。蘋果的眼鏡出來後，最先被收割的應該是從事近視眼鏡、太陽鏡的傳統眼鏡行業，而不是當前面向ToB行業的AR頭戴市場。
這樣做有什麼好處呢？
這樣做就不用擔心產品沒有市場，沒有銷量，因為近視眼、太陽鏡本身就是一個現成的大市場，而蘋果要做得只是在傳統近視眼鏡、太陽鏡上加上一些簡單的AR功能，比如用Apple Watch那樣的小晶片來處理智能化，後續再經過多年的逐步迭代升級，最終達到我們理想願景中的高科技AR眼鏡形態。
當這樣去理解，你就會發現第一款蘋果AR眼鏡上市後極大可能就像那些爆料預測那樣，實現百萬/千萬級銷量了，而且能穩穩地實現新創收。相比之下，而當前市場上的各種形態的AR頭戴設備的年銷量只有數萬，這還是最優秀的HoloLens的成績，其他眾多品牌只有幾千的銷量。為什麼當前AR頭戴設備形態不可能實現大規模銷量？請參考我的去年的文章《AR的過去、現在、未來與現實：揭秘蘋果AR三大項目》
如果蘋果AR眼鏡真是這樣，我想我的下一款近視眼鏡很可能就是蘋果款。
—
PS：這篇文章的意思是，我們不要對剛開始的蘋果AR期待太高（如果爆料是真的），因為AR技術瓶頸擺在這裡。如果真這麼快就有，那很可能就是簡單輕便的智能眼鏡，具備初級的AR小功能，發展規劃可能會跟Apple Watch類似。當然，這不代表蘋果沒有類似HoloLens的技術實力，而是消費市場需求主導的結果。
原文連結：https://yivian.com/news/75724.html