法院判洗鞋店賠償2.19萬,成本分析,神鞋到底貴在哪裡?

2020-12-18 球鞋資訊

近日，杭州的小偉同學將自己只穿了3個月的AJ1 黑紅配色芝加哥 OF聯名款的鞋子，送到某洗鞋店清洗，結果洗鞋店老闆一頓操作猛如虎，把鞋子給洗壞了！小偉童鞋一怒之下，把鞋店老闆告上法庭，法院最終宣判，鞋店老闆賠償2.19萬元。

AJ1 芝加哥 OFF聯名款

不少網友對此活久見，小編作為球鞋類博主，當然要來出從專業的視角，來分析下這雙鞋為什麼這麼老鼻子值錢！請準備好小板凳，準備吃瓜！

之前小編寫了一篇關於AJ家族的發展史，眾所周知，AJ系列從1985年開始誕生，到現在已經34年，產品從AJ1算起已經有30多代了，其中AJ1屬於長盛不衰款，除去早期發布的經典配色，每隔幾年AJ1時不時還和其他品牌或者名人搞個聯名款或者紀念款，限量款發售！

新鞋發售現場

如此一來，聯名款的球鞋相當於集合了雙方品牌的粉絲數量，再加上限量發售，往往導致新款鞋一旦上市，立馬引起粉絲狂熱搶購，這樣一來一級市場發售方剛剛生產出來的鞋子，馬上就流向了二級市場！

其實，在一級市場，鞋款發售時，價格還是相對理性的！就比如AJ1芝加哥OFF聯名款，2017年9月1日，官方發售價1499元！那為何在這次事件中，法院判處小偉賠償2.19萬元呢？這就要說到最近的炒鞋熱了。

AJ1芝加哥OFF聯名款

目前根據二級市場行情，AJ1芝加哥OFF聯名款根據碼數不同，價格也相差十分巨大，其中38.5碼已經被炒到65999元，最便宜的44.5碼也要27589元！而根據小偉當時自己的購買行情，他在購買這雙鞋時，花費了3.65萬元！所以，法院的判決，並非空穴來風，而是根據市場行情來的。

AJ1芝加哥OFF聯名款

可憐的鞋店老闆，收客戶35元洗一雙鞋，卻要賠償2.19萬元，我想他的內心是崩潰的吧，所以洗鞋有風險，投資需謹慎啊！

各位看官，你怎麼看？

相關焦點

  • 「鞋王」被洗爛 洗鞋店店主賠償2萬 真栽!
    但竟然還有人把情懷拿到乾洗店去洗??前天在杭州蕭山法院內一條關於「球鞋清洗損壞」的案子正式被判決，店主被判賠償2w，而「涉案球鞋」正是那一雙鞋王 OW x AJ1。19年7月底，小偉在杭州潮鞋店入手了這雙 AJ1 x OW，購買價格為 3.65w。
  • 洗鞋店怎麼就變成了高危行業。我們的寶貝鞋該怎麼洗?
    當她取鞋的時候發現鞋子被洗得太乾淨了，「小髒鞋」的精髓「髒」已經蕩然無存了。為此，楊女士按折舊一半向洗鞋店索賠2900元，而洗鞋店洗這雙鞋只收了洗鞋費30元。事件二：三萬六千多買的鞋，花35元洗壞了 法院判決洗鞋店賠償2.19萬。小偉在杭州買到一雙AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬元。
  • 洗壞一雙鞋,被索賠3.65萬,擦鞋店也遇到碰瓷了?
    最近，杭州有家擦鞋店老闆氣到「吐血」：原因無它：洗了一雙鞋，掙了35，被索賠3.65萬。這中間，可是1000的倍率！換了誰，都難受，更難受的還在後面，法院判了：給，必須給，打個六折——2.19萬！筆者卻不這麼認為，原因有三：第一，擦鞋店「有眼不識金鑲玉」。原來，被洗壞的這雙鞋，竟然是一雙AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，在「炒鞋」的圈子裡，這雙球鞋，確實是賣出了天價，鞋主確是以3.65萬購得。
  • 收35 塊洗鞋費洗壞限量球鞋,結果賠了2.19萬元,冤嗎?
    近日，杭州蕭山區一個洗鞋店收35元洗鞋費給顧客洗了一雙鞋子，沒想到對方要求賠賠償3.65萬元。去年的10 月 2 日，小偉又將這雙鞋子送到大劉擦鞋店清洗。三天後，小偉依約到店裡取鞋，可是拿到鞋子的小偉一看大吃一驚：兩隻鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是 " 面目全非 "，洗鞋店老闆大劉不知何因還給鞋子更換上了非原裝鞋面。看著這雙價值不菲的限量球鞋讓大劉搞成這樣，小偉非常心痛，當即要求大劉進行賠償，但大劉怎麼也無法同意小偉提出的賠償價格。
  • 3.6萬買的AJ被洗爛,事後洗鞋店老闆說是他炒鞋,我只賠出廠價
    原來是杭州的一個小夥子，當時花高價，三萬六買了一雙限量版aj1，小夥穿了三個月後，就送到了洗鞋店進行清理，但是後來卻發現鞋被洗爛了！而洗鞋店的老闆更是給他換一雙，非原裝鞋的鞋面。很多懂球鞋的朋友，可能一眼就能認出來這是以上aj1，並且是ow聯名的白黑紅三色芝加哥。
  • 洗鞋只收三十五,洗完要賠三萬五,老闆哭了:「我不同意!」
    事情是這樣的： 去年7月，愛鞋的小偉在杭州某店內買到一雙名為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。 同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉的洗鞋店進行清洗。
  • 店鋪收了35元,洗壞3.65萬元的「鞋王」!法院判了
    「法官你看，我三萬六買到手的鞋，穿了不到三個月，被洗成這樣，他一定要全賠！」原告小偉情緒激動地說道。 「我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我不同意！」 被告大劉也一臉懵！3.65萬元買的鞋，洗壞了 事情源於去年7月底。 愛鞋的小偉在杭州某店內買到一雙名為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。 同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗。
  • 3萬6的AJ被洗爛,老闆:洗一雙鞋才收35塊,這怎麼賠?法院判了!
    芝加哥白黑紅限量球鞋「我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我也不同意！」被告大劉也一臉無奈。事情起源於去年7月底，小偉在杭州某店鋪買到一雙名稱為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。同年10月2日，他將球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗。三天過後，小偉取鞋時卻大吃一驚，兩隻鞋面均不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是「面目全非」，已被大劉自行更換了非原裝鞋面。心痛之餘，小偉要求大劉按照自己的購買價格進行賠償。但雙方對鞋子的價值認知差異過大，2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。
  • 女子疫情期麻將館會「麻友」,突發腦溢血身亡,法院判老闆賠償15萬
    有一女子在麻將館打麻將突發腦溢血死亡，死者家屬向麻將館老闆提出31萬餘元的賠償訴求，最終法院判麻將館老闆賠15萬元。經法院判決，會所4名合伙人共同承擔20%的責任，合計賠付15萬餘元。家屬要求其承擔賠償責任。死者家屬通過遊仙人民法院對三星休閒會所4名合伙人提起訴訟，請求法院判處對方承擔40%的責任。在辯護中，被告稱，麻將館事發當天並沒有營業，只是在準備營業的階段，而且是死者鄧某秀自己到麻將館的。
  • 遵義一老人被流浪狗撞傷,法院判餵養者賠償4萬元
    昝某家屬報警後，轄區派出所民警調查發現，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬某，長期向該土狗投食餵養。不過，萬某卻認為，自己僅僅只是餵食，並非狗的實際主人，因此不應該擔責。雙方因賠償事宜協商無果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。2020年4月，正安法院開庭審理了此案。
  • 女子麻將館約會「麻友」,突發腦溢血死亡,法院判老闆賠償15萬元
    有一女子在麻將館打麻將突發腦溢血死亡，死者家屬向麻將館老闆提出31萬餘元的賠償訴求，最終法院判麻將館老闆賠15萬元。經法院判決，會所4名合伙人共同承擔20%的責任，合計賠付15萬餘元。家屬要求其承擔賠償責任。死者家屬通過遊仙人民法院對三星休閒會所4名合伙人提起訴訟，請求法院判處對方承擔40%的責任。在辯護中，被告稱，麻將館事發當天並沒有營業，只是在準備營業的階段，而且是死者鄧某秀自己到麻將館的。
  • 喬丹球鞋拍出56萬美元天價!記得那雙洗鞋35元索賠3萬6的AJ1OW?
    喬丹球鞋拍出56萬美元天價「喬丹熱」正在繼續！隨著喬丹紀錄片《the last dance》全球熱映，喬丹球鞋的銷量也是與日俱增。這不，5月18日據美國體育媒體報導，一雙喬丹穿過的籤名籃球鞋以56萬美元的價格成交，創下了球鞋的成交價格記錄！
  • 一雙鞋35元的清洗費,擦鞋店卻賠了2.19萬,行走職場,這點很重要
    近日，杭州蕭山人民法院宣判了一起因洗護不當導致的服務合同糾紛案，受害人小偉3.65萬元購買的限量版球鞋在擦鞋店清洗時受到損害，隨即將擦鞋店告上法院，擦鞋店被判處賠償2.19萬。35元的清洗費沒收著，卻賠上了2.19萬，網友紛紛調侃「這怕不是在碰瓷吧」、「3萬的鞋不好好供著，還穿出來」，調侃歸調侃，但是我們也應該認識到一個問題：乾洗店都知道不同的衣服用不一樣的清洗物，用什麼樣的方式去清洗，為什麼擦鞋店不知道區分鞋的清洗方法？行走職場，你可以不認真，但是不能不專業。
  • 女子夜跑時被泰迪絆倒受傷,狗主人被判賠償1.7萬餘元
    女子夜跑時被泰迪絆倒受傷，狗主人被判賠償1.7萬餘元 澎湃新聞資深記者 李菁 通訊員 胡明冬 2020-05-19 10:16
  • 送餐騎手撞傷路人誰來擔責 法院判餓了麼賠償27萬元
    原標題：送餐騎手撞傷路人誰來擔責 法院判餓了麼賠償27萬元 　　看到在街上和小區裡呼嘯而過的旗手們，人們心理五味雜誌。
  • 洗鞋店洗壞「鞋王」,25塊洗鞋費卻要賠3.5萬?鞋主人說了兩個字
    有洗衣店也就有洗鞋店，很多人都不太願意洗鞋，尤其是貴重的鞋更想給專業的人洗，在不少的城市裡就有專門的洗鞋店。愛鞋的小光就買到一雙名為 AJ1OW 的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為 3.5 萬。
  • 新買一個月電動車電池起火燒毀房屋,法院判廠商賠償40多萬
    browser that supports HTML5 video 新買一個月電動車電池起火燒毀房屋，法院判廠商賠償
  • 韓法院再判日企賠償二戰強徵的韓國勞工
    中新社首爾1月9日電 (記者 曾鼐)首爾中央地方法院9日再判日企對1名二戰期間遭強徵勞工的受害者進行賠償。2018年10月，韓國大法院支持4名二戰時期遭日本強徵的韓國勞工的索賠權，判決涉事日本企業向每名原告賠償1億韓元。隨後，多起強徵勞工案宣判，判決引發日方強烈不滿。
  • 遊戲地圖侵權,《全民槍戰》被判賠償騰訊4500萬
    （原標題：因遊戲地圖侵權，《全民槍戰》相關公司被判賠償騰訊超4500萬元）