戰爭是體系對抗，光指著一件明星武器不行的，這也是為什麼我們的防空飛彈，反衛星，反輻射飛彈，預警機，電子戰機齊頭並進的原因，同時決定戰爭的還是人。中美打防禦戰和外海，外國遭遇戰也是不同的。
殲20隱身是沒有問題的，邊條翼都是呈對角線，可以做到對雷達的有效反射，不要以為鴨翼就不隱身，那可是風洞吹出來。
知己知彼，百戰不殆。殲20與F20，我們差距還是很大的，動力，隱身這二方面還有差距，特別是動力，差的不是一點點，如果綜合發動機性能，基本差二代。
我們國家不會向美國等西方國家一樣還沒出來就開始吹噓了，大家知道我國雷射武器，高速滑翔武器先進至少比美國超出十年甚至更遠，只是很是低調，請大家不要小看我國發達的科技。
我敢預言美國三十年內不會有太多變化，可我們三十年後絕對世界老大，不管哪些方面，我們拭目以待！個人認為隱身性不如f 22，信息化網絡化水平不如f -35，當然也不是說我們的殲20一無是處；反之，殲20航電水平強過f22，隱身性強過f35。
F22和F35先於j20問世，毫無疑問，在有這兩款飛機的前提下，讓誰去設計j20也都一定要弄清楚F35和F22的底數，然後再去有針對性地去設計自己的j20，所以，j20除了航發以外，其它性能超過美國這兩款戰機是非常有可能的。
而航發是相對完整的總成，以後研發出性能更好的了，換上就是了。鴨翼問題本就是爭論中，成飛也發表過相關論文。《鴨翼的rcs影響研究》，裡面有比較清晰的數據比對。而且拿0.00001和0.0001比意義不大。戰鬥機這東西本就是針對應用做出取捨的，不可能面面俱到。 發動機是美國強沒什麼好說的，本就厲害的不是一星半點。
但是你弄錯了一件事，作戰半徑j20優於f22，滯留時間也優於f22。機載電子設備我不知道你從哪裡來的結論，後發優勢是j20在電子設備方面的後發優勢是普遍認可的，你說別人嘴炮，用了很多激烈的詞，是否拿出一些數據來？
個人感覺你這文章就是為了黑而黑的，打著什麼忠言逆耳的名號，得出結論有錯的，比如航程問題，有想當然的，比如f22電子設備優於j20。航電上我們有後發優勢，十年前最好的諾基亞也比不上現在的小米的功能。這個是要看具體功能指標的，不是誰嘴硬不硬的問題。
要說比不上f35，我承認，22嘛，畢竟太老了。三D列印是新工藝領先的標誌，怎麼反成了不足了？三地列印精度高，能夠做出複雜的造型，成品率高，不需要複雜的工藝準備，對於批量較小，不需要嚴格控制成本的航空航天類產品最適合了。
我只知道F22因技術缺陷故障摔了幾架，而致命性缺陷至今沒有解決！而它的實戰性能並末在與相似級別的戰機實戰中得到檢驗。它的神話還只是停留下美國政客和美軍方的發言中！其中不乏自欺欺人及恐嚇別國的成分！我們要正視自己的不足是正確的，但一味吹捧神話別國的做法同樣不可取！不可否認的是J20及F22絕對是目前世界上最優秀的戰機，它們各有優劣，說兩者沒有可比性真的是怡笑大方了。
下22飛控還不如殲十，太老了，殲十就實現飛控火控一體化，梟龍已經是F35的飛控，20隻會更先進，官八股文已經說過了，3D列印無尺寸限制，強度太全機比F22之類減重數百公斤，並增加了內部油箱容積，而且後發光電一體化，分布式多功能航電領先，智能天線是F22想都不敢想的科技，加上運程15，F22連還手的機會都不會有，所謂隱身也就笑話，有哪個大國不能做到5000公裡外監控F22？
美國的科技實力還是很強的，但是別以為美國財大氣粗就會花大價錢買裝備，美國的裝備通常也會選擇經濟適和大規模列裝。這次說到的f22，當年的競爭機型yf23比前者更為優秀，技術更先進，但是價格昂貴，同時大量新技術有些隱患。隱患可以慢慢驗證的。但美國選擇了f22.咱們國家和美國不一樣，珍愛自己的和平，同時正視自己的與美國的差距，並用幾代人的汗水和生命奮起直追。所以裝備都是選擇最好的，能保衛國家的。這與美國的國家策略是有區別的。
沒有實戰的武器都只能是算紙上談兵，看紙面數據比F22晚發的殲20佔不到什麼便宜。但問題是不是也應該反過來想，我們自己有了隱身戰鬥機，是可以是騾子是馬的拉出來比一比。可我們自己通過對隱形戰鬥機的研究，更可以通過該技術對隱身進行反制，這點與性能上正面衝突一樣重要，甚至在使用和制衡的意義上要大於正面硬槓。