為什麼很多人在象棋上下了很多功夫,卻水平仍然不見長?

很多棋友象棋學了很多年，卻一直沒有什麼長進，連公園裡的老大爺都下不過？

這些人明明一直保持一定量的對局，也經常對著特級大師的棋譜復盤學習——為什麼如此刻苦的我，棋藝卻沒有毫釐之增？

「一萬小時定律」早就超過了，為什麼棋藝還是原地踏步？為什麼臭棋簍子的帽子還是摘不掉？難道是天資愚鈍、智商不夠？

如果說是因為沒有名師指導，很多人痴迷象棋長達數十年，許銀川、張強等特級大師的講座收藏了幾百個G；書架上堆滿的都是象棋培訓教材、殘局解析、排局講解等等，然並卵，刻苦鑽研棋藝一輩子，結果連公園裡的臭棋大爺都下不過。

當然，他們也不是完全沒有水平，他們的水平更多地體現在紙上談兵高談闊論中。棋攤上他們是口若懸河的「象棋吹牛大師」——別人下棋的時候，他們指指點點，一會兒「炮不輕發」，一會兒「均衡出子」「殘棋炮歸家」「殘局馬勝炮」「寧失一子，勿失一先」之類的象棋術語更是信口拈來。

他們有滾瓜爛熟的「棋理」，也研究和涉獵過象棋讀物、書籍，為鑽研棋藝付出過一定努力的。不過，這些人充其量也就只能達到「旁觀者清」的水平，如果自己親自上場去下，那水平簡直是慘不忍睹，不見得比他們譏諷的「臭棋簍子」高出多少。

為什麼會出現這樣的現象呢？這是因為他們在錯誤的方向上付出了艱辛的努力，收效卻微乎其微，於是成為了只能「評棋」不能「下棋」的嘴上高手，自以為努力，實則誤入了歧途。

第一，過於沉迷於殘局。

「你只要精通古典殘局/布局裡面的各種妙殺，連貫攻擊，比如《橘中秘》《梅花譜》之類的，你就可以成為高手高手高高手了。」這是種不正確的說。比如，一些棋迷，從古譜中學會了「棄馬十三招」，然後自在實戰中套用，但是很難一廂情願地期望對手中計，踏入到自己設計好的陷阱裡，從而獲得戲弄、虐殺對手的快感。

適度地鑽研殘局（排局），模仿一下經典排局中的攻法組合和連貫殺法，對於拓展思路、提升興趣而言，是有一定的積極作用的——但如果長期痴迷其中，則容易形成「單方面機械套用」的思維，反而不利於棋藝的長期精進。

在象棋競技中，對手也極少有機會碰巧走到一個便於你施展精妙連殺的局面，多數時候高手對局都是在平緩的運子中尋找微妙的突破口的。

第二，待在舒適區裡出不來。

1萬小時理論中有個巨大的缺陷，就是低水平的1萬小時重複是沒有效果和好處的。她很容易讓人呆在舒適區。好的，1萬小時理論應該是不斷的突破舒適區向有難度的地方，挑戰去啃硬骨頭，這樣才能實際而上不斷攀登水平見長。

你指望對手像個傻子一樣，毫無防備地踏入你預先設計好的圈套和陷阱中，然後你就能行雲流水地使用從排局中學到的「殺法」，從而陶醉於一種「我是高手」的假象——用這種投機心態指導自己的對局，把僥倖心理刻入到自己的行棋習慣中，痴迷於這種古典殺法中的所謂「速勝」，在實戰中強行走成類似局面去「欺騙」對手，最終會導致行棋隨手，「賭博式」出招等難以糾正的壞毛病，其負面效果遠遠大於學了幾步「排局巧招」的正面價值。

那麼怎樣，迅速提高棋藝呢？

在有了一定程度的殘局訓練後，就應當開展更為均衡的學習——布局、中局都要有所涉獵，甚至，出於功利目的，只學幾種便於在同層次水平中快速取得實戰優勢的布局套路（如中炮盤頭馬等）也未嘗不可。

只有均衡地、全面地了解布局、中局和殘局知識，才能避免短板，建立系統的象棋哲學觀，才能為未來的棋藝精進夯實基礎。而均衡地學習了布局、中局知識之後，這種體驗又能反過來影響對殘局的深入理解——這種相輔相成、相互照應的學習效果，是單一的「殘局學習」所不能提供的。

棋藝的高低，反映其實是方法的高低、方向的高低——在學棋的早期階段，絕大多數棋友都是被興趣所牽引：有人為了獲得勝利的快感，因此一直找低手下棋；有人為了娛樂消遣，專門找些殘局題排局題來解饞；有人一開始就以「挑戰難度、翻越高峰」為目標，每個階段都要找些硬骨頭啃啃，每段時間都要找點難題來挑戰自己的思維極限……

不同的興趣導向之下，初始階段或許並沒有什麼大的差異，但長此以往，棋藝增進的速度和效率，就會有著天壤之別的差距。如果你迫切地想要提高自己的棋藝，又覺得自己水平正在進入瓶頸，不妨暫時告別一下「殘局」，學點布局知識（中炮盤頭馬、中炮過河車急進中兵對屏風馬平炮兌車、五九炮過河車對屏風馬平炮兌車、中炮七路馬巡河過河車對屏風馬平炮對車等等），也許，會有柳暗花明、豁然開朗的感受。

當然，下棋就是休閒娛樂而已嘛，人與人之間不論是腦力、專業學習時間、對局經驗、年齡精力等等多方面都是極不平等的。不然路邊大爺下了一輩子棋，為什麼下不過柯潔，許銀川，侯逸凡這些年輕人？我們絕大多數人都是普通人，平常心快樂下棋就好了，勝負心太強也不一定好。抱著玩的態度來下的話，那就無所謂。