Libra改名Diem，目前只錨定美元，料將衝擊穩定幣市值第一寶座。
過去Facebook不願帶著人民幣一起玩，今天中國央行數字貨幣推進領先歐美。
自從布雷頓森林體系建立，美元霸權體系主宰世界近80年。為保持美元的全球地位，Libra是新時期最短的路徑。
去年鬧得沸沸揚揚的Libra，終於要在明年與大伙兒碰面了。
只不過，若Ｌibra成立的初衷是打造一個「腳踢央行，拳打銀行，縱橫宇宙，麼的感情」的霸氣大漢，那將在2021年1月正式露臉的Libra，則是一個失去了男子氣概的傀儡Diem。
野心削減的Libra，衝擊穩定幣市值第一寶座
2019年6月18日，Facebook發布Libra白皮書。
作為區塊鏈加密數字貨幣，Libra將是企業/個人日常交易的支付工具，100%掛鈎一籃子銀行存款和短期國債，具有穩定性、低通貨膨脹率、全球普遍接受和可互換優勢。
在1.0版本中，Facebook打算讓Libra和美元等一籃子貨幣掛鈎，其中美元佔50%，歐元佔18%，日元佔14%，英鎊佔11%、新加坡元佔7%。
同時，總部設在日內瓦的「天秤座協會」將會管理Libra項目。而協會本身則由理事會控制，該理事會的每個成員在網絡上運行一個驗證器節點，並且要求最低投資1000萬美元以確保該職位。
根據Facebook的規定，每1000萬美元的投資授予一個實體一次投票給理事會，儘管沒有理事會成員可以獲得超過1％的總票數。
此前，該協會擁有首批28名「創始會員」，涵蓋支付、科技、電信、區塊鏈和風險資本等行業，包括萬事達卡、PayPal、Visa、沃達豐、eBay、Facebook、Lyft、Spotify、Uber等，大部分為美國公司。
不過，有人的江湖就有紛爭。
協會成立後，Visa、萬事達、eBay、PayPal、Booking Holdings、Stripe和Mercado Pago陸續退出，而加拿大電商巨頭Shopify、淡馬錫，Slow Ventures和加密資產投資公司Paradigm則在今年選擇加入，目前協會擁有24個會員。
值得一提的是，根據白皮書規劃，2020年Lirba正式發行時協會創始成員數將達到100個左右。100個梁山好漢，現在才聚集了24位，阻力之大可見一斑。
畢竟以Facebook全球超過30億的用戶量，加上初始會員龐大的力量，Libra一出生就被視為未來超主權貨幣的潛在競爭者，處處受制肘。
直至今日，面對美國政府帶來的監管困境，Libra已經縮減了其野心，原本擬推出的超主權數字貨幣Libra更名為Diem，只錨定美元。這個新的名字是拉丁語中的「Day」的含義，希望該組織在更名之後能夠進入新的階段。
雖然喊著響亮的口號，但美元霸權的逐漸衰落，加之歐元取代美元成為全球第一大貨幣，人民幣影響力愈來愈強，Diem總給人一種「形似猛虎，實則蹩腳貓」的滋味。
不過，看穩定幣市值，USDT（195億美元）、USDC（30億美元）、DAI（11億美元）和TUSD（3億美元），有著富爸爸們（Facebook、Shopify和淡馬錫等商業巨頭）支持的Diem，一經面世，很大可能奪得穩定幣市值第一的寶座。
我們知道，Tether擁有發行或銷毀USDT的一切權力。在缺乏監管的情況下，Tether已發生多次醜聞，涉及美元儲備不透明、隨意增發等問題。
比如說，2017年9月15日之前，Tether公司的銀行帳戶共有4.43億美元與1590歐元。此時，USDT的發行與儲蓄資產是互相吻合的。
不過，10月28日之後USDT的發行數量一路飆升，市場上流通的USDT達到了創記錄的22億個，如此大規模增發的背後，Tether相應的美元存款並沒有增多，USDT可能超發超過16億美元。
此外，Tether曾被曝出黑客事件，聲稱3095萬美元的USDT被盜走，曾引發了廣泛的質疑。據悉，此次事件純屬Tether監守自盜。而Tether管理層與bitfinex的管理層大量重合，愈加證實了USDT背後醜聞的現實可能。
反過來看Diem，它採用「聯盟鏈+中央集權」架構，所有交易由中央授權節點發起，生成包含交易時間、地點和方式信息的永久記錄，因此可以支持監管部門對抗洗錢、避稅等違規行為。同時，發行主體間可相互制約，為數字貨幣的發行與流通提供內部監督。
從官方網站信息可以看到，未來Libra將發布多種單一穩定幣，包括美元、歐元和英鎊等。單一穩定幣的抵押物是現金或現金等價位、以及超短期政府債券，發行量及銷毀量將由市場需求而定。
Libra不會直接接觸消費者，而是通過與錢包、交易所等指定交易商進行合作提供流動性。
具體運用場景中，人們可以把法幣與Libra相互兌換，繼而實現日常生活的轉帳及消費等功能。
因此，Diem擊敗USDT，應該是不難的事兒。
Libra挑戰重重，中國數字貨幣推進領先歐美
去年Libra出現時，許多人就認為它將對部分國家主權貨幣構成威脅，衝擊全球貨幣與金融體系，因此，多個國家均表示了擔憂。
比如，作為一種貨幣，Libra天然面臨與商業銀行類似的風險，包括超發、擠兌以及隱私洩露風險。
在聽證會上，Libra之父大衛·馬庫斯（David Marcus）用兩個多小時的時間回答了美國參議院銀行委員會的一系列尖銳提問。
「Facebook很危險」、「沒有人喜歡扎克伯格」、「這裡沒有人願意再信任你們」、「Facebook進入支付就是為了讓一個已經太過強大的公司變得更強大」 等言辭一再出現。
火藥十足的氣氛，由此可見。
其次，作為一種基於區塊鏈的數字貨幣，其很有可能衝擊現有的貨幣體系：
一是Libra或替代部分國家主權貨幣，中小國家的經濟體量相對有限，其所發行的信用貨幣質量遠不及Libra，且Libra搶先於當地政府構建起完善的金融基礎設施，使該國主權貨幣逐漸被擠出。
二是各國外匯管制難度大增，Libra為各國民眾提供了間接換匯渠道（如人民幣-Libra-美元），對各國的外匯管制提出了挑戰。
三是各國貨幣政策實施難度加大，資產價格或脫離央行控制。
四是增加反洗錢和反恐的難度。數字貨幣信息隱蔽、交易便捷、流通廣泛，常被犯罪分子用來實施敲詐或洗錢，如之前爆發的WannaCry勒索病毒就要求用比特幣做贖金。儘管Libra永久記錄詳細交易信息，但是各國監管體系需要優化甚至重構，其中的監管漏洞或被違法者利用。
國際組織方面，國際清算銀行（BIS）表示，Libra等科技金融項目超出傳統金融監管，或對全球銀行系統構成挑戰。如果Libra無法獲得各國監管機構的批准和支持，其跨境匯款業務將難以順利開展，流動範圍和應用場景將大幅萎縮。
那麼，世界各國家如何應對的呢？
中國：穩步推進數字貨幣
中國銀行副行長王永利在Libra剛發布之後曾說：
如果這種超主權貨幣真能全球流通，不是增強美元的國際中心貨幣地位，而是可能取代美元的國際中心貨幣地位，對美國的影響將是極其深刻的。
相比之下，本國金融基礎設施比較落後或者監管比較弱的國家受到的衝擊更大，比如面臨通貨膨脹，人們將更願意持有 Libra 來對抗貨幣危機。
對於經濟落後的國家來說，美元的存在，至少不會完全取代其主權貨幣地位，但Libra的出現則很可能就此終結，弱小國家的實際貨幣主權。貨幣主權被Libra不斷收斂，而Libra的背後——Facebook是一家美國公司，受到美國政府的監管和控制，這個發展脈絡，細思極恐！
世界從來不是公平的，世界的發展從來不是平衡的。Libra去中心化，實際上是「去去」中心化，鞏固的仍然是金融實力最強的美國霸權。
今天，中國已經在深圳、雄安、蘇州、成都、上海、西安等地進行了試點。
用央行行長易綱來說，「穩妥推進數字貨幣研發，有序開展可控試點。」
Libra一開始並不想帶著人民幣一起玩，即便人民幣在全球支付市場份額中位列第五名。但現在呢，歐洲央行行長拉加德也承認，中國央行在數字貨幣方面穩步推進，已經領先歐元和美元，而Facebook的Diem很可能還無法獲得批准。
歐盟：對Libra進行反壟斷調查
歐盟的態度，可以從兩方面看出：
第一、Libra剛推出兩個月，就遭受到歐盟反壟斷監管機構的反壟斷調查，理由是其存在潛在反競爭行為，可能會將競爭對手不公平地拒之門外。
第二、去年法國、德國、義大利、西班牙和荷蘭通力合作，旨在反對Libra在歐洲的推出。
近期，法國財政部長Bruno Le Maire仍在重申對Libra的擔憂，不遺餘力與歐陸的其他財長討論「EuroCoin」的可能性。
日本：真的不太積極
當被問及Libra的意見時，日本前首相安倍晉三曾經表示，「穩定幣可以讓結算服務更加便捷、也可以使跨境結算更加快速、更加便宜。但在另一方面，穩定幣也被指出有可能造成各種各樣的風險。」
那會的日本大概是一種走著瞧，看著辦的態度。
不過，幾個月前日本央行在結算機構局內新設立「數字貨幣組」，將重點研究中央銀行發行的數字貨幣（CBDC），探尋如何構建數字社會的最佳結算系統。
該小組成員約10人，組長由奧野聰雄擔任。可以說，日本對數字貨幣真的不太積極。
韓國：不好意思，Libra被我們註冊了
韓國可以說是一個魔幻之地。
為什麼呢？
首先，Facebook的加密貨幣「Libra」在韓國國內的商標權早被LG電子註冊了。
其次，韓國巨頭搞起了自己的Libra。韓國即時通訊巨擘Kakao公司找來了三星集團、LG集團、韓國前兩大銀行（新韓銀行、友利銀行）和幣安交易所，共組全新的內存塊鏈生態系——Klaytn，擺明與Libra互別苗頭。
目前，Klaytn的原生通證KLAY已經在OKEX、Coinone、虎符、抹茶、芝麻開門、BiKi等眾多交易所上線。
未雨綢繆，爭奪全球貨幣霸權
雖然目前全球主要結算貨幣美元、歐元、人民幣、日元等，Diem也是美元單一穩定幣，但未來以一籃子貨幣作為資產抵押的Libra一旦在全球範圍內廣泛流通，各國央行將儲備抵押貨幣，以應對Libra兌換需求帶來的匯率衝擊。
換言之，一旦人民幣未納入Libra抵押貨幣，各國央行的人民幣儲備需求將減少，人民幣國際化將受阻。
根據白皮書，Libra的初始計劃就是與SDR（特別提款權）高度相似。
SDR同樣由一籃子貨幣按比例構成，SDR可以用來償付本國逆差和對IMF欠款，其與Libra唯一差異在於SDR僅用於國家間的貿易和債務結算，不可以作為企業和個人的支付手段。
SDR最早於1969年發行，2015年11月時其價值由美元、歐元、英鎊和日元四種貨幣所構成的一籃子貨幣的當期匯率確定，這四種貨幣佔權重分別為48.2%、32.7%、11.8%和7.3%。
2016年10月1日，人民幣正式加入SDR，其最新價值由美元、歐元、人民幣、日元、英鎊這五種貨幣所構成的一籃子貨幣的當期匯率確定，所佔權重分別為41.73%、30.93%、10.92%、8.33%和8.09%。
值得一提的是，人民幣納入SDR帶動了各國對人民幣的儲備需求，人民幣國際化進程明顯提速，佔全球央行儲備比重提升至2%。
由人民幣納入SDR事例可推演Libra對人民幣國際化的衝擊，即如果Libra未將人民幣納入抵押貨幣，且Libra在全球範圍內流通，人民幣國際化將受阻。
自從布雷頓森林體系建立，美元霸權體系主宰世界近80年。
期間，縱然德國、法國領銜創立歐元，企圖和美元分庭抗禮，但無奈歐元先天不足，加上美國從中作梗，美元地位實際一高再高。
歷次經濟危機、金融危機，無論起點在哪，美國都可以藉助美元之利，疏散風險，收攏利益，率先全球走出陰霾。
這一次Libra的發行主體是Facebook，但若美國私營網際網路巨頭大舉去中心化的幌子，代美聯儲，代美國行使新的貨幣霸權呢？
更何況，美聯儲和Libra的關係是一種比較敏感的關係。一籃子貨幣組合中，美元明顯對Libra具有主導性。
話說回來，究竟誰能配合Libra構建所謂單一穩定幣Diem？
歐元區？新加坡？日本？英國？
除了美國都不可能，因為腦子正常的國家，不可能把貨幣主權拱手讓給一家美國公司。
Facebook唯一能指望，其實就是美聯儲。
因此，出現只與美元掛鈎的Diem，不意外。
一個巴掌拍不響，剛好美聯儲對數字貨幣的態度，正在發生驟變！
去年6月，美聯儲主席Powell透露，他相信Facebook這樣的數字貨幣，具有前瞻性的大型應用。
今年2月，美聯儲對外宣布，Libra的確央行數字貨幣工作添了一把火，美聯儲應該考慮發行央行數字貨幣，以保持美元的全球主導地位。
2020年5月4日，央行行長易綱也說：「此前對數字貨幣有所保留的美國，在疫情爆發之後，態度也有所轉變，考慮用數字貨幣協助直升機撒錢，當然背後不乏維護美元國際地位的考量。」
美聯儲要做美元數字貨幣，Libra想做通繞不開美聯儲，結合兩者需求，最理想的狀態，就是美聯儲「收編」libra。
對美聯儲來說，收編Libra不但能夠減少自己開發的成本和探索周期，還能藉助facebook多達30 億的全球用戶，保住甚至擴大美元的主導地位。
美元霸權的維持，Libra是新時期最短的路徑。
周小川表示，「過去，全球出現的美元化進程，就是美元對弱勢貨幣國的侵蝕。從弱勢貨幣國來看，因為宏觀調控不好、通貨膨脹太高，就容易出現美元化。其中最典型的就是辛巴威，辛巴威廢除了本幣，最後全部採用的是美元和其他貨幣。」
周小川提醒，必須未雨綢繆，使人民幣成為一種強勢貨幣。