李自成慘敗,一度只剩十八人,為何六年後卻能推翻明朝?

2020-12-17 歷史人物小故事

崇禎17年3月19日中午,李自成戴著氈,穿著衣服,騎著黑色的反駁馬,和禹金星等五位重臣一起從勝天門進入紫禁城。李自成從這一刻開始心裡明白他是這座宮殿的主人和天下的主人。但是6年前,李自成被明君追殺,一度只剩下18人!那麼李自成為什麼能在6年間迅速崛起,推翻大明王朝呢?

李自成本來是驛站的馬夫,但到了崇禎兩年,由於朝廷削減驛站經費,他失業了。偏偏這時陝西又爆發了嚴重的災年,糧食價格達到了6美元銀幣。擺在李自成面前的路只有兩條。要麼餓死,要麼冒風險。俗話說,死總比活著好,李自成應該這樣想。崇禎三年,李自成和村民們一起站了起來。

李自成起義初期的目的很簡單。吃完飯就可以活了。推翻明朝,自己做皇帝般的事,可能想不到。李自成「勇猛有膽略」,善於統率軍隊,因此他逐漸從各路義軍中脫穎而出,被稱為「突擊場」。但是這時農民軍以流動作戰為主,不斷被官軍包圍,在紅勝區的打擊下,衝破王戈影像,被俘死亡。

為了徹底殲滅農民軍,忠川10年來,兵部尚書楊時昌提出了「思政六角,十面張網」戰略。另一方面,明朝朝中很清楚外援監督官在天山附近MOIN。例如洪承九、孫傳正、盧尚偉、熊文燦等。被官軍追趕阻擋,張獻忠等人接受了朝廷的招募。利息性也不斷失敗,情況非常惡劣。崇禎十一年,孫傳正臣服於官員,李自成遭到前所未有的慘敗!

多麼悲慘啊李自成只剩下18人,還有18匹馬。"把那個士兵都殺了,用十八隻腳包圍逃跑了。"為了躲避官軍的追捕,李自成等人逃到了上羅山。直到第二年夏天,他才出山召集餘中。李自成東山再起的原因很複雜,但也許可以歸納為兩個方面。

第一,清軍進入關口後,明朝北上放鬆警惕。打敗李自成時,清軍大舉進犯,「首都戒嚴」,崇禎帝急忙「召回庭及登區」。當時,明朝官員向法院報告說,李成去世了。因此,法院和地方更加放鬆警惕,認為起義軍完全被平定。誰也沒想到李自成不僅沒有死,還會東山再起。

第二,河南饑荒,人們不談生活,官員強迫人們著迷。李自成在商洛山初期,輾轉湖北、四川、陝西等地,進展不順利,進入河南後實力迅速增長。原因很簡單。當時河南發生了嚴重的饑荒,發生了赤地千裡,朝廷不僅沒有救濟老百姓,反而追趕金錢和糧食。這時李自成帶領一千多人進入河南,他打擊官府,打開倉庫,推出糧食,隊伍很快發展到數萬人。

之後,李自成還突破洛陽,殺死明朝最富有的王福王朱相博後救濟災民。據史書透露,李自成說:「唱一百萬遍,氣勢不可動搖。」明朝後期,土地合併問題嚴重,社會矛盾尖銳,不再是任何皇帝都能改變的。即使沒有利息,別人也會推翻這個法庭。因為每個人都想活下去。饑荒是催化劑,使所有矛盾完全爆發。

相關焦點

  • 李自成在北京稱帝,為何沒人承認他?
    人民史觀則不一樣,它肯定每個人對於推動歷史進程的貢獻,是科學的史觀。明朝,建立於1368年,對於明朝是如何滅亡的結論,就涉及到兩種史觀的衝突。如果支持「英雄史觀」,則會認為大明王朝是被「闖王」李自成給滅掉的,不少人還因此將李自成作為整個漢族的罪人,畢竟明亡之後就是異族統治的清王朝。公元1644年,李自成帶兵攻佔了北京城,逼得崇禎帝在煤山自縊,長達276年的明王朝也就此宣告了結束。
  • 明朝是歷史上唯一一個沒有推翻前朝的朝代,這個說法對不對?
    雖然很多人認為元朝滅亡以後,還有北元政權,所以明朝不算是推翻前朝統治,但是很明顯隨著徐達北伐成功,元朝全國性統治已經結束,北元只是地方割據政權,明朝當時是當之無愧的正統,而北元並不是,也沒資格爭,自然不能稱之為朝,所以明朝是推翻了前朝統治的,並非沒有推翻。
  • 李自成攻破明朝都城後,崇禎皇帝為何不選擇外逃?
    俗話說:「樹挪死,人挪活。」李自成大軍攻破明朝都城時,明朝還控制著半壁江山,擁有百萬軍隊。崇禎皇帝為什麼不選擇逃出北京,到南方去重整旗鼓呢? 一、崇禎皇帝已經錯失逃出北京的最佳時機 1644年春天,在李自成大軍還在清除北京的外圍時,崇禎皇帝的皇后周氏,就曾經建議崇禎皇帝南遷。《明史·后妃傳》記載:「周后嘗以寇急,微言曰:『吾南中尚有一家居。』帝問之,遂不語,蓋意在南遷也。」
  • 即便清軍不入關,李自成也很難一統天下
    統治者視老百姓的生命如草芥,正所謂水能載舟亦能覆舟,對於百姓來說,誰當皇帝不重要,只要他們能有個安穩富足的生活。顯然,明朝後期的皇帝滿足不了這一點,於是就有了李自成農民起義。但不幸的是,李自成帶領的農民起義雖然取得了階段性的勝利,但最終被清軍所滅。於是很多人把原因歸咎到了吳三桂的頭上,認為吳三桂放清軍入關才導致了農民起義的失敗。
  • 如果中國古代最後一個朝代是李自成的順朝會怎麼樣?
    如果李自成的大順真的掃平群雄,建立一個大一統的王朝,那麼,他將成為中國歷史上三個完全出自草根的開國之君之一(另兩個是劉邦和朱元璋)。但是,從種種蛛絲馬跡可以斷言,他的大順朝恐怕不可能像劉邦的漢和朱元璋的明那樣統治兩百多年。極有可能,在他本人當皇帝時,天下就可能大亂。
  • 李自成手下第一猛將,勇猛無敵的權將軍劉宗敏,最終被清軍俘殺
    公元1607年,劉宗敏出生在陝西省藍田的一個窮苦農民之家,他的父親被逼稅的官府給逼死,他母親帶著劉宗敏到處討飯,他們變成了乞丐,沒過多久,劉宗敏的母親就給活活的餓死了,正是因為童年時期無比悲慘的遭遇,劉宗敏對於腐敗的明王朝和其官府恨之入骨,在少年時期,劉宗敏跟人學習鍛造鐵的技術,成了一個鐵匠
  • 李自成的「七宗罪」:只要避免其中一個,歷史都將改寫
    李自成進京後,明朝的勳戚、高官、上層太監無一不受到刑訊,很多人不僅被迫交出了家產,最終還丟掉了性命。這些人並不會真心為李自成效力。李自成在山海關戰敗後這一論斷就得到了驗證,李自成撤離北京時很多明朝降官並未隨大順軍西撤,而是留在北京,將清朝攝政王多爾袞迎進了紫禁城。 如果李自成能夠對官僚階級採取更加緩和的措施,取得了官僚士紳的支持,即使在軍事上失敗了,依然還有東山再起的機會。而且,更加嚴重的是,追贓助餉的政策還導致了李自成的第二宗罪。
  • 劉宗敏逼得吳三桂反叛,又多次頂撞李自成,為何李自成不處理他?
    李自成進京後,優待了崇禎的三個兒子,讓他們當上了國王,同時又埋葬了崇禎皇帝。李自成的這一舉動給明朝的親戚和官員們留下了深刻的印象,也給整個城市帶來了安全感。然而,劉宗敏為了討要錢財和食物,幹了一些蠢事,雖然可能是有苦衷的,但是卻是個錯誤的做法,那個時候他帶領人製作了許多刑具,折磨明朝的親戚和官員。李自成成功地塑造了農民軍的良好形象,卻被劉宗敏迅速摧毀。從那時起,李自成就非常不得人心,清軍入侵時,沒有多少人幫助他。
  • 曾經戰無不勝的孫傳庭,卻敗給了李自成,他一死明朝其實就亡了
    我倒希望,歷史能重來,孫傳庭不聽崇禎的,堅決不出關,走左良玉的路線。如果孫傳庭當皇帝,可以挽救大明,如果皇帝完全信任鼎力支持孫傳庭,可以挽救大明,大明朝內外交困,崇禎並不能從善如流、亦不能非常時期行非常之舉、其夙夜勤政只不過是個守成之君,當此亂局危局,一不能革新、二不能去弊,孫傳庭一個缺兵缺餉缺支持的人如何扭轉乾坤?大明朝積弊已久,傾覆只是早個幾年或晚個幾年的問題。
  • 闖王李自成不是戰死,而是被九華山村民誤殺
    漢高祖劉邦是個平民皇帝,還有一個那就是建立大明朝的朱元璋,儘管這個人沒有成為第三個平民皇帝,但他建立了大順政權,他就是闖王李自成.李自成的死,並非是戰死,而是在兵敗入湖北,途經九宮山時,想到山上拜元帝像時,被當地村民偷襲殺害.
  • 得九邊者得天下:「九邊」易主與明朝的滅亡
    關於明朝滅亡的原因,學界乃至民間有不同的看法,有人認為源於萬曆、天啟皇帝惰政、不視朝;有人認為源於明末時的氣候小冰期及農民起義;還有人認為明朝亡於東林黨的空談誤國,種種看法十分多元。清朝統治者也多次強調,明朝不是清朝滅亡的,而是李自成滅亡的。
  • 明史:李自成到底當了多久的皇帝?他為何要三建政權、兩次登基?
    然後,到崇禎十七年(公元1644年)一月,李自成才在剛攻佔的西安正式登基稱帝,並建國號「大順」,開始追贈祖先,大封官爵,這個時候的李自成,已經可以稱為皇帝了,稱帝後,李自成揮師東進,迅速攻佔山西及河北,當年三月十九日,李自成大軍進入北京城內,明朝崇禎皇帝自盡殉國,不算南明的話,明朝從此時滅亡。
  • 在李自成兵臨城下時,崇禎真不想談判嗎?誰該為明朝滅亡負責
    明朝末年,由於地球處於小冰河期,在加上當時的苛政。導致很多老百姓活不下去了,於是相繼揭竿而起。其中,包括李自成。原先他是驛館的小郵差,因為丟了文件。才投靠農民起義軍。在這個過程中能力突出成為高迎祥的闖將。
  • 此人從小立志推翻明朝,清兵入關後,為何還站出來力保明朝?
    在明末清初時期,陝北一個叫張獻忠的農民舉行了起義,由於明朝後期的統治非常腐敗,所以導致民不聊生,很多的農民都跟著張獻忠站了出來,這其中就包括了李定國在來。李定國從小是在明朝的苛政與暴政中成長起來的,他一直非常恨明朝,並且希望自己有朝一日能推翻這個腐朽的王朝,在加入了張獻忠的隊伍之後,張獻忠創立了大西朝,朝代雖然已經創立,但此時的明朝依然存在不少的殘餘勢力,同時,各地農民起義不斷,另外,最關鍵的是清兵也入關了。
  • 李自成是騙子?洪秀全是神棍?揮劍除魔者,亦復為魔
    有這樣一群人,他們橫刀立馬,除魔衛道,扭轉乾坤,所作所為載入史冊,令後人驚嘆,是真正的「牛人」。然而,在揮劍除魔後,他們逐漸被自己心中的欲望所吞噬,成為自己曾經想推翻的人。他們為何會「打自己的臉」,做出前後矛盾的事呢?
  • 崇禎皇帝自縊後,闖王李自成佔盡人和,最終卻敗於清軍之手
    但此時的明朝積弱已久內憂外患,即便崇禎帝有心改革勵精圖治,也沒能成功挽救頹勢。一邊是農民軍首領李自成,一邊是虎視眈眈的清軍,為何後者能搶佔先機順利入關呢?明朝時期積極訓練的士兵李自成"順應局勢",卻終究不敵滿清軍隊從身份上來說,李自成雖然是反對明朝政權的叛軍首領,但終究是中原政權的一部分,如果最後真能奪得勝利
  • 李自成的起義軍為何迅速失敗,原來還是離不開財色兩字
    1644年一月,李自成開始東徵北京。三月十七日兩路大軍會師北京城下,十九日破城,迫使明崇禎帝朱由檢自縊煤山(今景山),推翻了明朝的統治。可惜他們容易為勝利所陶醉,農民意識,小富即安,目光短淺的缺點暴露無遺,導致他成功之後迅速敗亡。四月二十一日,李自成十萬軍隊與駐守山海關將領吳三桂進行一片石戰役。吳軍與清攝政王多爾袞聯手擊潰李自成。
  • 吳三桂先背叛明朝,又起兵反清朝,為何沒列入《貳臣傳》
    不過在《貳臣傳》中,乾隆又將這些背叛了明朝的人,分為甲、乙兩等,其中甲等他認為這些人雖然背叛了前朝,但最終能夠效忠於清朝,並且做出貢獻,比如洪承疇、孔有德等等。乙等是乾隆認為雖然歸順了清朝,可在清朝毫無建樹,並沒有什麼貢獻,比如錢謙益、孫得功等人。要說起來,吳三桂才是該寫進《貳臣傳》的人,畢竟他先背叛了明朝,又起兵反清朝,這樣的反覆小人,理應是乾隆最痛恨的。
  • 李自成進京師後,他的豬隊友是怎樣坑他的?怎樣才可能成事?
    【李自成進京後,慘遭豬隊友坑了哪些事?如果相反他會成事嗎?】明朝末年,除了遼東的滿清令其大傷腦筋外,後來出現的大量農民起義軍,更令其難以兼顧,最終崇禎皇帝被迫自縊而死,結束了大明王朝200多年的統治。按照劉邦或朱元璋的經驗,李自成本來也應該進入改朝換代的歷史時刻,迎來嶄新的大順王朝。
  • 李自成進京很可能是一場誤會?
    農民軍的勢如破竹,並非偶然,也非天命,實在是大明朝財政破產之故。此時,大明的軍隊普遍欠餉,如西安守軍欠餉半年,吳三桂的軍隊欠餉14個月。這些沒有糧餉的軍隊如何能打仗賣命?望風而降就是被窮困逼出來的。 有此種種,李自成的東徵到底是主動地、有計劃地向北京進軍,還是因解決財政問題而起,陰差陽錯逼上梁山?