月半叔帶你品歷史，玩遊戲，你們的月半叔又來了
從日本的室町幕府到安土桃山這期間，是日本的戰國時代，在這一時期中誕生了無數有名有姓的顯赫人物，諸如武田信玄、上杉謙信、足利義輝、今川義元等等，但是在這些割據一方的大名中，有三位仁兄是公認的超脫於其它所有人之上，這三人分別是織田信長、豐臣秀吉、德川家康，此三人在極大地程度上改變了日本的歷史走向、奠定了日後日本的政治基礎，而他們也因為這些卓越的貢獻被世人稱為"三傑"，那麼我們不禁要問這三人中誰才是"戰國第一人"呢？別著急月半叔這就來與大家盤一盤這其中的功與過吧。
雖然的德川家康是終結了戰國時代並且建立了新秩序——江戶幕府的人，但是在現在的語境中，世人經常將德川家康與豐臣秀吉類比，然後用一些斷章取義的論據來抹殺了德川家康的能力，將其最後一統江山的功績說成是依靠"活得長"篡取的，這種說法在月半叔看來未免有失偏頗。
其實見微知著，德川家康的能力早在"小牧長久手"之戰中就顯現無疑，他面對豐臣一系優勢兵力的圍追堵截，還能見縫插針利用敵人短暫的失誤將危難時刻轉化為自己的勝機，這種能力不可謂不強。且在內政方面德川家康強化和鞏固了日本的封建秩序，把日本的封建社會推向了一個新的階段，其功勳不可忽視。
但是客觀來講，德川家康所改組和強化的日本封建制度，仍然是建立在自給自足的小農經濟的基礎上。嚴格的身份制度把每個人都死死地固定在一個狹窄的框子裡，嚴重地阻礙了社會的進步。他推動海外貿易並非要民間貿易自由發展，走上近代重商主義的道路，而是出於幕府政治和經濟的需要，目的是為了維護封建的政治統治，所以在格局上還是要差了另外兩人一些。
再說豐臣秀吉，我們的"猴子"兄弟，有著令人羨慕的履歷——從一介布衣再到"天下人"，當然這與其自我奮鬥也是分不開的，在入了織田信長的眼後他很快就在織田家中立足，而在本能寺之變後，果斷"中國大迴轉"掌握了信長留下的政治遺產並奪取了最高權力。在內政上，他完善了信長留下的政治體制還通過發布"刀狩令"避免了大規模的叛亂行為，後來通過"太閤檢地"重新規定了農民的權利與義務堪稱戰國時代的土地改革。更加難能可貴的是，他意識到了島國的資源稟賦必然導致內卷的問題，可惜他解決這一問題的方式卻選擇了侵略別國，最終一腳踢到了鋼板上導致了人亡政息。
因此在很多歷史愛好者眼中，"第六天大魔王"織田信長更當得起"戰國第一人"這一評價。在軍事上織田信長完成的"桶狹間之戰"是戰國以少勝多的經典戰例，而在他成功上洛之後更是接連取得了三場"信長包圍網"戰爭的勝利，可見其在軍事上的成就無人能與其匹敵。而在政治上更是成熟的可怕，從一開始他就有著完整的政治綱領——"天下布武"，其中更是解決了日本統一後"該建立什麼樣的政府"，而其給出的答案是"一個由武家來支配的天下"，其用心就在於提高政府的專制度而提升執政水平。同時在經濟上，他更是深諳"交流、溝通才能進步"這一時代潮流，他主導下的"南蠻貿易"不止讓自身的實力更加強大，也將此時西方的先進技術引入國內，進而推動了整個日本社會的跨越式發展。
若非事發突然的"本能寺之變"導致了信長的英年早逝，日本則有可能在織田信長的帶領下，趕上地理大發現時代的末班車，進而擺脫"海島內捲化"並加入到即將到來的全球化分工之中，由此將信長稱為"戰國第一人"可謂再合適不過的了，無他，其文治武功俱全甚至超越時代指點江山的形象給人留下了太深的印象。
而信長的身影不止存在於史書當中，在諸多的影視資料、遊戲作品中都有所展現，如大河劇《信長 KING OF ZIPANGU》、《信長之野望》系列中都對不同時期的織田信長有著不同程度的描繪，同樣在SLG遊戲《九州劫》中也對其形象有著獨到的刻畫。
在《九州劫》的世界中，織田信長是一名五星將領，其身穿以紫色為底色的武士大鎧，在鎧甲的外側還披有一件印著織田家徽的外套，其右手的拿著一把泛著紫光的武士刀，再搭配上其騎乘在馬背上的造型，顯得威風凜凜、不落凡塵。而其獨有技能"天下布武"，也取典自在其成功上洛後，為討伐四方大名而秉承的大義名號。
遊戲中，織田信長可以同豐臣秀吉、德川家康組成"戰國三傑"陣容，就算是在遊戲中此三人依然還有著強力的羈絆。同樣，織田信長還可以和足利義輝組成"上洛"陣容，其效果可以讓戰鬥中我方前鋒的普通攻擊傷害有大幅度提升，並且還能保護我方大營為其抵擋普通攻擊和主動技能。作為當前版本的新晉強勢陣容，在對戰其他隊伍時有著不遜於"三傑"的實力，而在對陣同宗的"三傑"陣容時甚至還有一定的優勢。
戰國中的織田信長集文治武功於一身，雖然死於"本能寺之變"但其在生前攢下的政治遺產已經足夠雄厚，甚至可以供豐臣秀吉統一日本後與大明掰一掰手腕，而其留下的影響更是為德川家康統一日本建立江戶幕府奠定了堅實的基礎，各位主公又對織田信長的一生有怎樣的評價呢？歡迎在評論區中評論，分享你對於織田信長的獨到觀點吧！
看歷史滄桑，品九州軼事，點點關注，明天我們不見不散~