有學生問:
目標是985或211,新高考選物理化學地理好,還是選物理生物地理好?謝謝?
我有一個朋友的孩子,踩線進入某末流的985大學,學了一個冷門的旅遊管理專業,大學畢業後,她在企業幹了幾年和自己專業無關的工作,最後選擇了辭職。五六年後,她正在為了當一名初中老師而努力,想想當年她的高考分數,完全可以報考一個非常不錯的師範大學了,即便是當老師,也可以挑著撿著了。
這就是老高考的弊端之一!新高考改革,突出了專業的重要性,有利於糾正原來的」重學校,輕專業「的弊端!
但是,誰也不能否認「211大學」和「985大學」的牌子的很長一段時間的影響,所以即便是新高考,也要兼顧大學和專業。
那麼,物理+化學+地理組合和物理+生物+地理組合,哪個組合更有利於衝擊985或211大學呢?
這個應該是因人而異的,但是如果從普遍情況看,物理+生物+地理組合,更容易衝擊好學校!
首先,從學習難度上看,化學要比生物難!
在理科中,對於多數學生而言,最難的是物理,最簡單的是生物。舉個例子,在輔導班市場上,生物老師不是很受歡迎,輔導生物的學生不多,有些輔導班甚至根本就不開始生物課,這一個方面源於老高考理綜中,生物的分值少,另一個重要的原因就是生物的學習難度不大。生物這門學科,屬於理科中的文科,對於記憶的要求非常高,那些生物學得好的學生,在講自己的經驗時,都會強調要熟記教材內容,這是學好生物的關鍵。而化學則比較「散」,除了記憶,對於思維要求也很高,對於有些學生來說,化學難度甚至高於物理。
從各省選科情況看,選擇生物的人數都是最多的兩個學科之一,這也能說明問題。
其次,從賦分上看,選擇生物更容易賦高分!
在「3+1+2」模式下,有些省出現明顯的「棄化學」現象,就是因為化學難,而且賦分吃虧的原因,由於選擇化學的學生,以學霸居多,中下遊的學生很少選,所以這裡就沒有了「炮灰」,結果就是中上遊的學生成了「炮灰」,出現「尖子生互掐」的結果。
而選擇生物的人數多,學生分布比較合理,各個層次的學生都有相當的比例,而人數越多,賦分越合理,賦高分的可能性越大。
舉個例子,假如前1%的學生可以賦分成100分,選擇化學的有1000人,選擇生物的有10000人,那麼選擇化學的只有10人可以賦分成100分,而選擇生物的可以有100分賦分成100分,考全省前10名和全省前100名,哪個相對容易呢?這個就一目了然了吧!
這兩個組合,都選擇了物理,而物理是理工科的基礎,90%以上的專業都需要物理,選擇了物理,專業基本不受限了,下面主要考慮的就是任何考高分了,這兩個組合中,物理+生物+地理更有可能考高分,對於不是非常優秀的學生,「物化不同選」是選科的原則之一。
我是「贏在高三」,專注教育,用心解答教育問題,如果對你有幫助,歡迎關注!