【文/搏擊江湖】江湖上關於一代武學宗師、功夫影視巨星李小龍始終有著說不完的話題，近日則傳出一個消息，說李小龍在信件當中直言，對中國傳統武術已經失去了信心，甚至包括詠春拳。傳統武術有很多不切實際的馬步、架勢和傳統的形式、規矩，練打脫節，根本不能實戰，只會遭人痛毆。這可引起了江湖的軒然大波，因為李小龍本身就是學習傳武出身，他的老師葉問就是詠春大師，李小龍反過來炮轟傳武，包括詠春，這不是很大的諷刺嗎？也是對葉問大師狠狠打臉。
對此，來自福建的武術專家徐教練給出了自己的解讀，讓我們來看看。
徐教練說：「李小龍說對中國傳統武術失去了信心，包括詠春，李小龍是對的。新的訓練理論、方法不斷湧現，運動訓練理論有了很大發展，先後形成了一般訓練理論、項群訓練理論和專項訓練理論，運動員體能訓練問題的研究受到了普遍重視。
李小龍正是50年代的人物，他熱愛格鬥，並且接觸了當時的西方現代運動訓練學，如果按照競技擂臺的規則，有些傳統的訓練方法是有一些落後了。李小龍少年時期都是在香港成長，那個時代正是傳統武術的繁榮時期，影視作品也有意無意地採用一些傳武招式，李小龍早期的電影還是有傳統武術形意拳的影子。」
徐教練繼續說：「李小龍去了美國之後，接受了西方體育學，李小龍在書中強調：力量，速度，耐力，靈敏等素質是格鬥必不可少的要素。
至於詠春拳，實戰有用，但屬於比較低效率的拳法。李小龍最出名的四部電影，《唐山大兄》、《精武門》、《猛龍過江》、《龍爭虎鬥》，前兩部傳統武術的打法非常明顯，到了後期兩部，就已經是自由搏擊打法，《猛龍過江》這種打法就已經是現代搏擊的打法。」
徐教練是福建某搏擊俱樂部的資深教練，也是國家武術一級裁判，社會體育一級指導員，此人比較低調，不願意透露全名。他自己也練了多年的傳統武術和現代搏擊，從事武術教學幾十年，他作為專家級的武術搏擊高手，觀點獨到，非常犀利。他經常點評國內外拳手和賽事，對李小龍、葉問、泰森、播求、梅威瑟等人都有很深的研究，觀點獨到而且權威。
以上是徐教練對李小龍這番話的解讀，其實很正常。李小龍雖然從小學習太極、形意、詠春等拳法，但是後來受到西方體育學和哲學的影響，加上所處的環境，還有自己實戰得知，傳統武術並不適合自己。傳武的花架子，套路是不能打的，只能挨打。李小龍和民間武師黃澤民的比武，也讓李小龍對傳武非常失望。
所以李小龍創造了截拳道，格鬥理念就是以無法為有法，以無限為有限。李小龍注重無招勝有招，喜歡和人實戰，不拘泥於常理，截拳道，截字就很好地體現了當時先進的格鬥理念。李小龍不愧為偉大的武術家。他自己練習的傳統武術，被自己在實戰當中否定了。至於詠春拳，正如徐教練所說，發力有問題，是低效率的拳法，打一個沒有練過武術的普通人，或許有用，強身健體可以，但是真正打一些有本事的人，就不行了。
李小龍對傳武失去信心，包括詠春，這是對的。不僅僅是李小龍，相信大部分人都對傳武實戰失去了信心。傳武大師登上擂臺也證明了，傳武確實很難和搏擊抗衡。不知道您怎麼看？歡迎留言、轉發和點關注。【文/搏擊江湖】