「哆啦A夢六張圖」事件始末分析！披上創作自由外殼，就能無罪？
2020-08-04 隔夜說動漫正如2月27日之前肖戰也只是國內娛樂圈的一名頂流小鮮肉，但自從227事件爆發之後，肖戰的前途已經需要打上一個大大的問號一般---
《哆啦A夢》這部日本動畫也從8月1日前的「童年經典/國民級動畫」的形象，瞬間淪落為了「毀三觀/不忍直視」等等汙濁詞彙相關的作品---
很多網友都表示，已經不忍直視最新劇場版《大雄的恐龍》的海報了......
那《哆啦A夢》究竟發生了什麼呢？是什麼東西擁有此等魔力，能在一瞬之間就將動漫迷的美好想像給徹底摧毀呢？
下面內容我將給各位帶來始末解讀，也好讓你們能夠明白所謂的創作自由是否真是同人創作者的無罪金牌。
01.「哆啦A夢六張圖」的始末發展
讓《哆啦A夢》汙濁化的元兇當屬一位名叫禾野男孩的微博大V，此人據悉是知名的同人畫圈人士，如今也已憑實力在微博圈粉30萬，算是擁有一定的江湖地位了---
不過正正因為他在8月1日於微博平臺發布了一則被稱為「哆啦A夢六張圖」的同人作品，導致原有一面倒的喝彩聲，如今也多了不少的批判和謾罵。
歸根結底，在很多微博網友看來，這次的同人惡搞實在太過分了---
大抵來說，這部同人用短短六張條漫的幅度為我們構建了一個講述大雄因被小夫欺負，因此尋找哆啦A夢幫忙並試圖用大便來報仇，但在實行報復過程中卻發現胖虎和小夫之間不可告人秘密的故事。
整篇同人的劇情設定絕對可以用峰迴路轉、笑點密集、人物形象誇張到位等等褒揚的詞彙來讚嘆。
但不可否認的是，這份「哆啦A夢六張圖」卻是無比低俗的，即便用少兒不宜、毀童年、嘔心反胃等等糟粕詞彙來描述也絕對沒有絲毫的過分---
於是乎就在禾野男孩在微博發布《哆啦A夢》同人漫畫後不久，其作品和微博帳號便被海量網友發起了舉報，並最終不得不做出刪博的行動。
當然，就正如俗話所說：「網際網路是有記憶的」。
一樣汙濁的事物被暴露之後，那就絕對不可能只用所謂的「刪除」就回歸到事情尚未發生的狀態（除非你真能擁有如下哆啦A夢的神奇法寶吧）---
於是乎在接下來的幾天時間裡，微博關於此事的爭吵便日益劇烈，活生生的將輿論撕裂成兩個方向。
一邊是不斷吐槽因看了同人漫畫之後已經不忍直視《哆啦A夢》原作的小夥伴，甚至還有畫師將「哆啦A夢六張圖」的負面影響繪製成新的同人作品，一度成為網友用來批判原作者的「梗」---
只要一閉上眼，就會出現胖虎那句話，從而於睡夢驚醒......
另一邊則是以禾野男孩為代表的，高舉創作自由無罪，並認為舉報者其實是在毀滅國內內容創作空間的極權主義者---
這原本可謂為一場勢均力敵的爭吵，但礙於某些凌駕於市場之上的力量的加入，如今禾野男孩一方的言論似乎也不能在主流渠道看到了。
但很顯然一個人的品性並非只靠一兩次的舉報就能夠改變的，於是乎在隨後兩天時間裡，禾野男孩也不遺餘力的在自家微博推送了一段又一段有關和諧社會的言論說辭。
當然，司馬昭之心路人皆知啊---
好了，行文至此，相信各位也都大致了解「哆啦A夢六張圖事件」的發展始末了。它因禾野男孩在微博的發布而受到廣泛關注，並在熱度高漲後不久很快遭到了投訴以及刪博的處置。
不過隨後事情並未因此而消停，爭吵繼續加劇，最終也使得禾野男孩不得不退縮回自己的「小圈子」當中，而後者也開啟了一系列的「陰聲怪氣」的操作，用來表達自己對創作自由遭到扼殺的不滿意。
但是問題來了，上述事件究竟誰對誰錯呢？作為始作俑者的禾野男孩難道真的能夠用創作自由來為自己開脫，還是說這只是他的脫罪藉口呢？
在下判斷之前，不妨看看我的解讀吧---
目前微博也多了一堆用哆啦A夢六張圖吸粉的營銷號...
02.「創作自由」是正義？還是藉口？
作為一名內容創作者，我是深刻明白目前國內審核環境的不友好的，稍微有點兒尺度的畫面都會遭到大面積的聖光加持，而稍微有點兒牽扯人性內涵的劇情，也很有可能會遭到審核的無情拒絕，讓製作人的心血付諸東流。
比方說《大護法》和《妙先生》這兩部作品，在上映前就曾有無數動漫迷表達過「奇蹟過審」的驚嘆，認為這已經算是國漫發展史上的裡程碑事件了---
因此在我看來，「創作自由」是必須捍衛和不遺餘力爭取的東西，否則國內的內容創作生態也就只能夠長久活在卑微的境地當中，而國產動漫也永遠逃脫不了「低幼」的罵名。
但即便如此，即便「創作自由」如此重要，在我看來，這依舊存在著所謂的「邊界」以及不能肆意罔顧外部嚴峻的審核環境等要素的考慮。
而這恰恰就是禾野男孩行為罪錯的關鍵原因，畢竟盧梭也曾說過：「人生而自由，卻無往不在枷鎖之中」---
1.微博是目前中國網際網路最大的輿論集散地，每天活躍的網友數量也有數億程度，上至七老八十，下至心智尚未成熟的小學生應有盡有。
與此同時我們都知道同人創作，尤其是那些用低俗方式來營造效果的同人作品，本身就只能用作極小數人群的精神滿足而已。
也就是說「圈地自萌」並非低俗同人創作目前的悲涼境遇的描述詞彙，相反它是一種理性的建議，是低俗同人創作者務必遵循的行為規範。
但禾野男孩偏不，作為始作俑者他卻非要將「哆啦A夢六張圖」搬到了微博上方，並且採用巧妙的「配圖前端大面積留白」的操作來迴避微博的機器審核，好讓自己的作品能夠在數億人群的微博生態中被廣泛傳閱---
這顯然就是一種迫切成名的操作，而他的這種對名利的自私追逐不僅會對微博網友產生辣眼睛的影響，甚至還會導致圈外人士對「同人創作」懷揣上不必要的偏見，將它們與低俗密切關聯在一塊！
2.所有的亞文化都必須承受「破圈」過程中所帶來的疼痛，這不僅包括來自外界的誤解，也同時包括必須忍受破圈過程的漫長可能性，不是所有演變都能夠一蹴而就的。
B站從二次元亞文化的視頻網站發展至如今百億美金體量的泛娛樂平臺，足足用了11年時間，而JK、漢服、洛麗塔從無人問津到如今成為00後話題之冠也沒少走過數十年的時長---
那憑什麼禾野男孩創作的低俗同人作品就得立馬得全社會的認同呢？
或者換個說法，如果禾野男孩你真的希望同人創作能夠融入主流文化，那煩請你利用自己出色的「編劇和角色形象構造能力」 來繪製能夠為時下社會所認同的同人創作先吧。
破圈的過程是急不來的，而你如今所採取的莽撞行動，其實對同人圈子只有百害而無一利---
因此在我看來，由禾野男孩口中道出的「創作自由」，也只是一種不識時務且很有可能造成事與願違結局的莽撞藉口而已。
只希望這位同人大大能夠儘快消停吧。
相關焦點
-
「哆啦A夢六張圖」事件始末分析!披上創作自由外殼,就能無罪?
那《哆啦A夢》究竟發生了什麼呢？是什麼東西擁有此等魔力，能在一瞬之間就將動漫迷的美好想像給徹底摧毀呢？ 下面內容我將給各位帶來始末解讀，也好讓你們能夠明白所謂的創作自由是否真是同人創作者的無罪金牌。 01. -
「哆啦A夢六張圖」惡搞童年回憶，自由創作無罪？這是笑話
現如今的網際網路時代，任何信息的傳播速度都相當快，只要是「新奇」的事物出現馬上就能引發不少的關注。比如近日，相信很多網友都看到了「哆啦A夢六張圖」這個事件，這件事背後究竟透漏了一個什麼現象呢？來一起分析分析吧。 -
「哆啦A夢六張圖」惡搞童年回憶,自由創作無罪?這是笑話
現如今的網際網路時代，任何信息的傳播速度都相當快，只要是「新奇」的事物出現馬上就能引發不少的關注。比如近日，相信很多網友都看到了「哆啦A夢六張圖」這個事件，這件事背後究竟透漏了一個什麼現象呢？來一起分析分析吧。 -
「哆啦A夢六張圖」事件惡搞童年回憶,自由創作不是無罪的藉口
事情的起因就是一個上圖的一個博主，發布了一組哆啦a夢的同人圖，引起了非常的爭議，當時，帶師也在自己的粉絲群看到的，看完之後，不由的會心一笑，深藏功與名。但是，萬萬沒想到的是，帶師以為是外國的同人作者創作，國人翻譯，結果是就是國內的一位作者自行創作的6張圖。 -
哆啦A夢同人圖事件分析,創作自由不是免死金牌,要懂得自我約束
最近相信很多漫迷都關注了一件事，那就是「哆啦A夢六張圖」這件事，現如今這些同人圖在微博大肆流傳，不少人已經看過了漫畫內容。 這件事發生之後也是出現了兩極分化的評價，支持作者的表示「自由創作無罪，這種內容很早之前就有了」，反對者表示「R18的內容就不該在公共平臺流傳」。 -
哆啦A夢同人圖事件分析，創作自由不是免死金牌，要懂得自我約束
最近相信很多漫迷都關注了一件事，那就是「哆啦A夢六張圖」這件事，現如今這些同人圖在微博大肆流傳，不少人已經看過了漫畫內容。這件事發生之後也是出現了兩極分化的評價，支持作者的表示「自由創作無罪，這種內容很早之前就有了」，反對者表示「R18的內容就不該在公共平臺流傳」。 -
哆啦A夢六張圖事件,給人怎樣的警示,為什麼說同人創作要有底線
哆啦A夢六張圖事件，給人怎樣的警示，為什麼說同人創作要有底線《哆啦A夢》六張圖事件，可謂是鬧得沸沸揚揚，事情的起因，還是因為某位畫師在微博上傳了關於《哆啦A夢》的同人漫畫，實際上對於漫畫，動漫，遊戲的二次創作，也就是所謂的同人作品，這種現象是普遍存在 -
「哆啦A夢事件」持續發酵,六張圖成熱搜,毀童年並非低俗代名詞
這些「同人作品」都是打著「自由創作」的口號對原作品進行加工，本質上來說這是一件好事因為它可以大大促使作品本身的傳播。然而總有一些人盯上了所謂的「自由創作」，更是打著「自由創作」的口號幹著低俗愚昧之事。事件的起因是微博是一個名叫做「MMMMM_禾野男孩」的畫師發布了一組「哆啦A夢」的同人圖（最新微博看不出來有道歉的意思）。 -
哆啦A夢事件惡搞令人髮指,網友:辣眼睛,童年的回憶被玷汙了
這也是網絡上鬧得沸沸揚揚的哆啦A夢同人圖事件，網友也很關注這件事。 在他創作的六張同人圖中，也可以看出他的作品的確是不能給陽間人看的。作品裡面充斥了「暴力」，「色情」等敏感的因素。這件事也在網絡上引發了爭議，不少人都去他的微博下留言評論。 -
哆啦A夢同人圖惡搞令人髮指,網友:辣眼睛,童年的回憶被玷汙了
網絡新聞越來越成型，加上社會大眾對新聞八卦的關注，很多微妙的事件引發網友的關注與傳播，都可能會網絡上引發熱議。比如最近的廣州漫展與上海漫展事件，在網上鬧得沸沸揚揚，漫展是二次元愛好者集結地，卻有外圍女藉助漫展走紅，出風頭。哆啦A夢是一部經典的日漫，在眾多的日漫中，哆啦A夢，四驅兄弟，灌籃高手，七龍珠，火影忍者，海賊王等等都陪伴了一代人的成長。 -
看完「哆啦A夢的六張圖」我哈哈大笑
看完「哆啦A夢的六張圖」我哈哈大笑，而且看了兩遍。第一我讚賞作者的靈感；第二，我更讚賞作者敢於發出來！雖然六張圖的讚揚聲一片，可還是免不了一些聲討。而這些聲討中又分為兩種態度，一種人認為哆啦A夢是心中聖潔的形象，不能褻瀆；一種人則是因為恥於談性。 -
談談最近的哆啦a夢同人圖事件：價值觀的衝突
哆啦a夢宣布近期上映新電影《哆啦a夢：大雄的新恐龍》，除了這個題材拍了很多次，似乎沒有什麼值得吐槽的地方。原來是一個同人圖的作品，還是挺搞笑的。不過大家對此也是議論紛紛，也存在很大的爭議。其實大部分同人作者創作的同人作品是服務於原著觀眾的，價值觀往往很適合這些群眾，而且推廣範圍往往僅限於此。就算是限制級的作品，只要讀者喜歡，傳播速度和評價也會很喜人。 -
「哆啦A夢」事件後續,6張圖被網友瘋狂轉發,作者表示自己也很冤
近幾個月以來，二次元相關的話題頻繁登上熱搜，不過並不什麼好事，前幾天的兩起「JK事件」持續發酵，搞的漫展風評很差，但是圈子裡的人都清楚只是「一隻老鼠屎壞了一鍋湯」，大部分漫迷都很遵守規矩，而在這兩件事過去沒多久，有一起「哆啦A夢事件」刷爆了QQ空間和微博。 -
都市怪談:哆啦A夢靈異事件
哆啦A夢靈異事件對於《哆啦A夢》，想必大家並不陌生。它是上世紀80年代的一部作品，是孩子們非常喜歡的動畫，但就是這一經典動畫卻發生過令人匪夷所思的靈異事件！➥【不存在於紀錄上的動畫】這一篇消失的動畫，標題名叫「タレント」(中文直譯：藝人)。 -
哆啦A夢1984靈異事件與假結局解析
相信《哆啦A夢》是很多小夥伴的童年記憶，無數人的童年都在這部天馬行空的動畫的陪伴下度過。但是，關羽哆啦A夢的一段靈異事件就是鮮為人知的了。這篇故事講的是:大雄與哆啦a夢使用穿透圈往地殼下的地底商店出發，他們在途中遇到了地底人，地底人將他們帶往一個地方，這個地方有一座很大的地球儀。在故事的最後，地球儀裂成兩半，中間流出了像血液的黑色液體，大雄與哆啦a夢為此感到相當的恐慌，故事到這邊就結束了。據看過的人說，這篇動畫中的哆啦A夢看上去極其怪異，讓人看著很不舒服。 -
【靈異】哆啦A夢,海綿寶寶的靈異事件(膽小慎入)
下方圖解，慎人，小心哦關於哆啦a夢的都市傳說，最廣為人知的就是哆啦a夢的結局。有人謠傳，哆啦a夢的最終回，描述大雄其實是個植物人，一切故事都是他在病床上的幻想；也有謠傳，哆啦a夢故障之後，大雄發奮用功，長大後修理好了哆啦a夢。 -
《哆啦A夢》6張圖事件,是道德的淪喪,還是人性的扭曲?
現在出現了很多精彩好看的動漫，說到《哆啦A夢》相信大家都看過，這是一部很經典的日漫，是我從小看到大的。那個時候也在幻想自己什麼時候也有一個哆啦A夢的陪伴，如果是那樣的話就好太多了。遇到什麼事情也可以去尋找他幫忙，也有很多稀奇古怪的玩意拿出來！ -
哆啦A夢：「6圖事件」毀童年，錯的僅僅是作者嗎？
今年可謂是多事之秋，不管是疫情，還是二次元，都是事件頻出，前不久兩起JK事件可謂是鬧得沸沸揚揚，這兩天剛有點沉寂下去的苗頭，又有一位人才在8月開頭的時候弄出了一個「哆啦A夢，6張圖」，想必這件事情大家都略有耳聞，畢竟這事在網上也引起了一定的爭議，而對於此次事件的看法也呈現了兩極化分，清橙曾一度猶豫要不要寫這篇文章，但最後決定，還是想說說自己的看法。 -
藤子漫畫：哆啦A夢の45年後
在《哆啦A夢PLUS》的第5卷最後一則故事《45年後》，講訴了45年後的大雄重溫童年生活，和少年大雄的成長理想交織在一起非常令人動容。這可是藤子的原作漫畫，必須支持哦，可不是前端時間亂亂的哆啦a夢六張圖。 -
臺灣:6米高哆啦a夢現身新竹!與哆啦a夢親密接觸
每天放學最期待的便是打開電視，準時收看《哆啦A夢》，來自未來的藍色機器貓，也有「小叮噹」可愛的別名，為了滿足大雄的夢想和願望，經常變出神奇的道具，縮小燈、任意門、竹蜻蜓等等，都是觀眾最想獲得的道具。現在粉絲也有機會與哆啦a夢親密接觸啦！▲必拍6米高的巨型哆啦a夢。