公元260年，司馬昭殺死曹髦，蜀國為什麼會興兵問罪？
雄才大略的曹操不會想到，他的兒子曹丕39歲去世的時候，司馬懿47歲，更不會想到他的孫子曹睿35歲去世的時候，司馬懿竟然都60歲了。
由於曹丕、曹睿的短命，這讓長壽的司馬懿不斷地竊取曹魏政權，以至於後來在高平陵事變中，朝堂上下大多數都是司馬家族的門生，就連曹魏皇室都不得不屈服於司馬懿的刀鋒之下，將權力拱手相讓於司馬家族。
如果說司馬懿還會給予曹魏皇室基本的恭敬，那司馬師、司馬昭，就顯得過分許多，尤其是司馬昭，甚至指使手下殺死皇帝曹髦，然後便重新換了個皇帝，而這一舉動，就猶如當年的董卓。
但是和當年的董卓相比，至少董卓殺死漢少帝，另立漢獻帝後，還有一大批忠於漢室的勢力存在，更是進行了十八路諸侯討伐董卓的壯舉。然而曹魏的皇帝曹髦被廢，司馬昭另立曹奐為帝後，卻鮮有忠於曹魏政權的官員出現，更不要提有人領兵，以武力反對司馬昭了。
而最令人們大跌眼鏡的是，當年效忠曹操那些人的後代，以及曹魏皇室的人們無動於衷的時候，反倒是曹魏的死對頭蜀漢，興兵數萬討伐司馬昭，以武力指責司馬昭弒君的謀逆之舉。
這不得不令人唏噓，最終站出來替曹魏政權討伐司馬昭的，竟然是曹魏政權數十年的死對頭蜀漢。這不禁引人深思，曹髦被廢，蜀漢不應該是高興嗎？幹嘛還得出兵討伐司馬昭呢？
一，興師問罪只是一個藉口，主要是姜維想打仗了
作為諸葛亮的繼承者，姜維一直牢記著老師北伐中原、興復漢室的願望，為此他是堅定不移的北伐派。
然而他的每一次北伐，都會遭到蜀漢朝堂的極力反對，為此他每一次都得找個合適的理由，來說服劉禪和其他大臣。更何況姜維先後十一次北伐中原，由此就能看出來，即便曹髦沒有被殺，姜維也會找其他藉口興兵北伐。
因此蜀漢的興兵問罪，其實最主要的原因就是，姜維他想打仗了。
二，道義上能站住腳，容易獲得魏國人的支持
在三國時期，人們還是比較講究道德倫理的。再怎麼說曹髦也是司馬昭的皇帝，身為臣子卻殺死皇帝，這在封建時期是大逆不道，是完全違背綱常倫理的。
曹魏政權的權力，多由世家和讀書人控制，他們深受儒家思想影響，講究君臣之道、忠君報國，痛恨忤逆謀反，尤其是司馬昭這樣的弒君之輩。
想當初，即便曹操雄才大略，他也不敢貿然稱帝。即便曹丕後來稱帝，他也得把漢獻帝照顧的妥妥噹噹的，就是因為他們不願意冒天下之大不韙，被士族和讀書人們天天抨擊。
而司馬昭的這一舉動，雖說曹魏的文武百官是敢怒而不敢言，但是蜀漢的興兵問罪，至少是順應曹魏不少官員和百姓的心聲，一定程度上是可以獲得到他們的支持，這對自身是有一定幫助的。
三，曹魏朝堂混亂，局勢不穩
司馬昭殺死曹髦，另立曹奐為帝後，曹魏政權人人自危，魏國陷入動蕩混亂的境地，誰都擔心會成為司馬昭穩定局勢的犧牲品。也因此曹髦被殺，對蜀漢來說就是一件好事，還是一件可以趁火打劫的大好事。
在曹魏上下的注意力都放在司馬昭身上的時候，勢必能減輕姜維北伐的壓力，增加姜維的勝算。
四，藉此機會轉移內部矛盾
當內部出現矛盾的時候，轉移矛盾的最好機會，就是對外發動戰爭。諸葛亮去世後，劉禪開始放飛自我，蜀漢朝堂中形成姜維、諸葛瞻、黃皓三股勢力相互制衡的局勢。
姜維要想增加在朝堂中的影響力，就需要不斷的北伐，而且又能提高蜀漢上下的凝聚力。
其實總而言之，還是姜維想打仗了。再加上曹髦被殺，這麼好的機會要是不利用起來，這也就太對不起他諸葛亮傳人的身份吧？