江蘇常州金壇河濱小學五年級女生繆可馨墜樓身亡，因為我們都是孩子的父母，看到這樣的事兒太揪心了。
多麼可愛、樂觀的孩子，就以這樣的方式結束了自己的生命。
我們在麥思加媽媽群也一直在討論這個事，不少媽媽都說，繆繆的這篇《三打白骨精讀後感》寫的多好啊，有自己獨立的思考，行文也非常流暢，還說，我們家孩子要能寫出這樣的文章，我早就偷著樂了。。。
不僅如此，就連新東方的老大俞敏洪也出來表了態：
然鵝，就是在別人看著不錯的一篇作文，被老師批得「體無完膚」，滿篇儘是老師的「亂塗亂畫」和「發洩式」的大叉叉、紅圈圈，還被要求「傳遞正能量」。
好在現在真相水落石出了，據說這個老師還在校外辦了補習班，鼓勵班裡的學生去報名學習。
在繆可馨事件中，她的語文老師辦了補習班，繆可馨同學的家長和另一位同學家長，商量了之後決定不去報名，老師可能因此不高興了，就想從孩子下手，即使繆可馨同學語文全班第一，即使繆可馨同學作文寫的特別好，老師依然覺得橫豎都有問題。
太氣憤了，孩子成為犧牲品。
其實，公立學校老師在校外辦補習班是教育部門明文禁止的，原因很簡單，就是老師容易利用自己對學生的控制權，和對家長的影響力，脅迫學生和家長報名參加自己的輔導班。如果不交錢補課，家長會擔心孩子在班級受欺負，老師這樣的作法相當於攔路搶劫，自然要被禁止。
看到流傳出來的老師批改作文的照片都透露出這個老師內心的某種怨恨和發洩。
俞老還強調：外面的人辦補習班是市場行為，孩子來不來上課完全出於自願，老師和機構也不會對家長和孩子產生任何的壓迫和影響。但是公立學校的老師辦補習班，要求班裡的學生都去交費報名，就相當於你在路上遇到了強盜，你不留下買路錢就可能性命難保。
此話一出，繆可馨墜樓事情又被推向風口。
有家長說，俞敏洪在「賊喊捉賊」，校內老師補課是在斷了校外機構的財路；
還有的家長說這個事，不能一刀切，要看老師怎麼樣。
小麥我之前目睹過大部分老師的認真、負責、任勞任怨，不負責任的老師是極少數，但確實有個別不把自己視為園丁，把師德放在一邊，以金錢為靈魂，視教育為掙錢機器，什麼定報紙，模擬考試卷，全優課堂，學生奶，什麼貓膩，不言自明。
在職老師辦補習班，確實存在很多問題。
第一：真有老師會區別對待學生。
有的老師就是會對參加補習班的孩子額外照顧，比如上課多提問，坐最好的位置等等。有的老師表現的可能不是那麼明顯，有的就是赤裸裸的，就是讓那些不去輔導班的學生看的。
曾經有一個帥氣陽光的小男孩讀初中，他的父親也曾經做過老師，叔叔是研究生畢業全家人都把孩子當寶，當初學習成績還可以，可碰到了一位語文班主任老師她在家辦暑期補習班，而語文老師的老公就在教育局工作，學校老師也不敢得罪她。
小男孩的全家多是高智商的寫文章多在那個年代各大報刊發表文章，她的媽媽還做過國企的團支部書記，父親後來從政真的不需要到老師家去補語文課。
暑假結束開學，小男孩因為沒到語文老師家補課，語文老師有一次終於有機會了小男孩沒有按時交作業當了全班同學的面打了小男孩倆個耳光，小男孩的父親叔叔又不能出面去找班主任老師理論，但又咽不下這口氣。
後來小男孩的奶奶一位六十歲的老人有一天到學校推開教室門，語文老師正在上課對她說：你不要認為你老公在教育局工作我就沒有辦法你，下次你再打我孫子你打一個耳光我就還你一個耳光，這次我是警告你。
已經十多年過去了，可小男孩奶奶氣呼呼地去學校的樣子現在依然還記得……
第二：真有老師會給給不去的孩子穿小鞋。
有些孩子不去輔導班，也真有老師給孩子穿小鞋的。雖然很少，但不能完全排除。
我就親眼見證過，一個老師對沒去輔導班的孩子百般刁難，整天罰站罰寫作業，實際孩子根本沒犯多大的錯誤。但老師就是處處針對學生。
這種情況雖然不多，但只要學生遇上，對孩子的傷害也是無法彌補的。
一個網友自曝，我家孩子上3年級，說實話，每年老師開班，我們都去，從內心來講我們不想去，價格高不說，真覺得沒那個必要，但大部分同學都上了，很無奈。
第三：也真有老師會上課不講下課講。
一個孩子一個月的補課費動輒上千元，一年的費用下來就要一萬多。但這樣的補課費並不是實實在在的「補課費」，而是老師上課講一點內容，剩下的內容只在課外講。
很多家長反映說，如果孩子真的比較聰明，可能在課上還能跟得上進度，但凡孩子不是特別跟得上的，就只能去課外補習班再聽課了，否則沒法跟上正常進度。
但繆可馨事件確實給我們敲響了警鐘，儘管公立學校老師很不容易，待遇不高，但補課行為還是要禁止，不然這樣的悲劇可能還會重演。
老師補課，大多數實際還是很好的，價錢不高，補課效果也好。
但只要有一個繆可馨老師這樣的，只要有一個，就是所有孩子的悲劇。
---------------------------------
麥思加家長學院，點亮父母，照耀孩子，每天學習一點，你會更優秀噢~