梁山一百單八將，賈家樓四十六友，細看之下還真有點相似之處，尤其是他們的老大，宋江假仁假義口是心非，正史中的魏徵也好不到哪去——換了六個主公。
魏徵已成一代名臣賢相，宋江自然是不配給他提鞋的，就是說武松有三點像秦瓊，估計也有很多讀者會強烈反對：冷血武松怎配跟義氣秦瓊相提並論？
這裡要解釋一下以表示對秦瓊的尊重：武松的三個優點，還是有些秦瓊風範的，咱們今天的話題，就是武松有三點像秦瓊，李逵像哪位隋唐英雄？比較之下，還真不是尉遲恭也不是程咬金。
首先咱們來說武松跟秦瓊的三點相似之處：孤傲，勇悍，都是二哥。
秦瓊秦二爺，武松武二郎，這一點不用說，民間早有公論：江湖上最講義氣的，好像都是二哥。
秦瓊的勇悍，是被演義小說弱化了，在正史中，秦瓊是隋唐時期第一單挑名將。正史記載能在萬馬軍中取上將首級如探囊取物的只有兩個人，一個是關羽關雲長關二爺，另一個就是秦瓊秦叔寶：「每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者，秦王輒命叔寶往取之，躍馬挺槍刺於萬眾中，莫不如志」。
武松除了拳腳功夫過硬，上陣殺敵也不含糊，無論是遼國大將耶律得重，還是方臘手下的方貌、貝應夔，都是只見武松刀光一閃，就已經身首異處，沒準兒他們飛起的頭顱，還能看到一股紅色噴泉。
秦瓊是孤傲的，而且他也有資本孤傲：尉遲恭是他手下敗將，程咬金當本縣民團司令的時候，秦瓊已經是大隋正六品建節尉了。
秦瓊瞧不起王世充，也未必瞧得起李世民，所以李世民發動玄武門事變之後，秦瓊就稱病不朝，在家享了十二年清福。武松拿著宋徽宗趙佶的十萬貫賞錢，在六和寺逍遙到八十歲善終。武松打完方臘，也只有二十幾歲，這說明宋徽宗宋欽宗和北宋六賊都化成了灰，宋江吳用爛成了泥，武松還活得很自在呢。
武松之所以能夠善終，就是因為他後來打心眼裡瞧不起宋江，也瞧不起功名利祿，他雖然只剩下一條手臂，但要是打李逵那樣的，一個打倆，也是可以輕鬆拿下的。如果武松當官，肯定比李逵幹得好——這個老江湖，肯定不會像李逵那樣葫蘆僧判斷葫蘆案。
武松有三點像秦瓊，那麼黑旋風李逵又像哪位隋唐英雄呢？這裡我們要說一句：就像梁山好漢未必全是真好漢一樣，隋唐英雄也未必都是真英雄。十八家反王中，也就竇建德的人品值得尊重，否則魏徵也不會真心歸附於他，並獻計趁虛直搗李淵大本營。
有人說李逵像尉遲恭，因為兩人都是黑臉暴脾氣，也有人說李逵像程咬金，因為兩人都挺憨直。但是這些說法，不但讀者諸君強烈反對，就是筆者本人，也完全不贊同：尉遲恭和程咬金，那可全都是有勇有謀的一代名將，而且都官拜將軍、爵封國公，一直為大唐南徵北戰，程咬金七十多歲還有勁頭兒北徵屠城呢。
無論是正史還是演義，尉遲恭和程咬金都很威武雄壯，而黑旋風李逵，則是太過邋遢猥瑣。尉遲恭程咬金的英雄氣概，李逵是一點都沒有。
如果真要在「隋唐英雄」中給李逵這位「梁山好漢」找一個「前輩」，那這個人既不是尉遲恭也不是程咬金，而是可達寒賊、迦樓羅王朱粲。
李逵嗜殺成性，最後不得善終。朱粲比李逵還兇殘，下場當然也比李逵還悽慘——這就是報應。
李逵跟宋江一起吃了江州賦閒通判黃文炳，獨自吃了李鬼，殺了扈三娘全村和滄州四歲小衙內，他的罪行，可謂是擢髮難數罄竹難書。而隋唐時期的朱粲，比起李逵來，那可是有過之而不及：「所至殺戮，噍類無遺。略（掠）得婦人小兒皆烹之，分給軍士，乃稅諸城堡，取小弱男女以益兵糧。」
朱粲的暴行，在《舊唐書·列傳第六》和《新唐書·列傳第十二》均有記載，這裡就不詳細引述了——如果全都羅列出來，不但讀者諸君看了不舒服，就是筆者本人，晚上也會做噩夢。
朱粲的死法，令人極度舒適：被大唐生擒之後開刀問斬，老百姓爭著用磚頭瓦塊砸他，最後居然把他埋掉了：「士庶競擲瓦礫擊其屍，須臾若冢。」
如果劊子手聰明一點，就應該鈍刀子輕砍，給老百姓一個生埋朱粲的機會。當然，朱粲被埋掉的時候有沒有喘氣，誰也不知道，筆者倒是希望他被埋掉的時候還有知覺。
朱粲被很多演義小說寫成了英雄，就像李逵也曾被尊為好漢一樣。朱粲被老百姓埋掉了，李逵被宋江毒死了，但是朱粲李逵那樣的人，卻永遠不會絕跡，比如清朝的查伊璜和吳六奇，一個是文字獄告密者，一個是鷹犬爪牙，但卻搖身一變，成了小說中的「抗清義士」。
但是真相掩蓋不住，壞人總會現出原形。方的畫不圓，黑的洗不白，她們的嘴臉被人認清的那一天，就會被百姓的口水淹死，被磚頭瓦塊埋掉。
武松像秦瓊，李逵像朱粲，宋江可能也有點王世充的風範。最後還有一個問題要請教讀者諸君：梁山第一大俠花和尚魯智深，跟哪位隋唐英雄比較相像？或者說賈家樓四十六友中，有誰可以做魯智深的前輩典範？是程咬金還是史大奈？