昨天小號有篇文章《苟晶的事情，反轉了麼？》，很多讀者發消息，表示對苟晶的不滿，甚至有個別人，表示對那位被處罰的班主任的同情。
我今天在這裡回復一下讀者，我的看法保持不變。
苟晶做的整件事，是有利於大環境的，這跟她是個什麼人無關。
班主任做的整件事，是違法的，這跟他是個什麼人，也無關。
這個調子要定下來，你改不了，我也改不了，這就是事實。
定完調子，我來描述下自己對兩個人的看法。
苟晶是個非常精明的商人，難怪中專畢業獨自赴杭，從沿街推銷化妝品到電商合伙人，月銷售額700萬。
她在整件事情當中，敏銳的發現了熱點，並且把自己的故事加以包裝，迅速吸引了原本屬於陳春秀們的目光。
她製造了這麼幾個人設。
1、全區第四，全班尖子：
事實上她的成績很一般，這些人設都是編的。
2、原本考上了北京的重點大學，但被人兩次頂替：
這是她含糊其辭，誤導讀者，她考上的是北京煤炭工業學校，中專委培，每年學費4400。在那個年代，高中畢業沒有達到本科線，也沒有達到大專線，也有念中專一說。
3、不知情被頂替，被不可描述的勢力送去野雞民辦，中途退學：
這也是編的。
她知情，她第一次考上的是中專，學費太貴沒有去讀，她的班主任讓女兒冒名頂替，這件事她知情。
所謂第二次被送去的野雞民辦是公辦的正規學校，中專裡的重點，叫做湖北黃岡水利電力學校。她兩次考上的都是中專。
她知道是公辦，也沒有退學，她念完中專畢業了。一切檔案在母校裡都有記錄。
當年浙江的公司去她們學校招聘，校領導推薦她去，間接導致她後來進入網際網路行業。
但遺憾的是，她為了吸引眼球，把昔日的母校描述成了野雞。
4、班主任一天就查到她的地址，帶幾個彪形大漢堵門，電話監聽，威脅親屬：
這些隨後都被證實子虛烏有。
最重要的是，苟晶自己發了視頻，在視頻中也承認上面這些事兒。但她面對洶洶民意，反問了一句：
「我誇大其詞，有損害你們利益麼？我有邀請你們為我抱不平麼？是你們自己上趕著湊上來的吧？」
我理解網友們的不舒服，我也不舒服，我曾經為她撰文，建議她打官司索取經濟賠償，我也有被晃點的感覺。
但退一萬步講，她說的沒有錯，確實是我們自己上趕著，並不是人家拿繩索捆著。
她短短幾天，在各大平臺總共漲粉幾十萬，直播帶貨，賣自己電商的產品，銷量過千萬。
是的，她利用了我們的同情，利用了媒體的熱度。但這不足以讓她受什麼懲罰。
她也不欠咱們什麼道歉。
咱們之所以會被利用，說到底，情緒使然。
你想想看，她的人設幾乎每一點都完美的命中了媒體的熱點。
學霸，兩次，不知情，不可知勢力，監聽，威脅，偷換人生，勵志苦難，所有的點，都深深的打在我們的心坎上。
這麼完美的CASE，想躲過去，真的很難。
說難聽點，鵝廠這樣的南山必勝客，都有被晃點的時候，你我算什麼？
所以我的結論維持不變，不管她這個人怎麼樣，不管她用的方法怎麼樣，她做的這件事，揭露犯罪，整體上是有利於大環境的。
有讀者說要懲罰她，質問騙人難道沒有罪麼？
還真沒有。
騙人是一種錯，但有沒有罪，那得找到對應的法律條文。就目前她做的這些，真的夠不上。
就像你買包方便麵，回頭說裡面咋沒有包裝上那大塊大塊的牛肉呢？
你覺得康師傅會因此來跟你道歉麼？
咱們起初想像中的苟晶，和真實的苟晶，大概就像方便麵包裝袋上的圖片和實物的差距。
而且我奉勸讀者一句，法律的作用不是為了讓你爽。
我們有部分讀者以為法律的作用就是為了讓他出氣，維繫他認知範圍內的那種所謂的正義。
其實不是的。
法律的作用是為了讓大家知道什麼不可以做，是為了管理大多數人的預期。
像劉邦進鹹陽，約法三章，殺人者死，傷人者刑，盜竊者罪。目的不是為了抓壞人。抓壞人是手段，不是目的。
劉邦的目的是為了約束大家，告訴你，這三件事你別做，否則沒你好果子吃。
我們來看下苟晶做的事情，她利用大家的同情心，直播帶貨，大撈一筆，肯定不是值得鼓勵的行為。
但我問你，這件事有多少被效仿的可能性呢？
其實沒有。
要做成苟晶這件事，需要滿足至少兩個條件。
1、你好歹和這個熱點有點擦邊，像原故事中，她丟棄不要的那個中專名額，確實被班主任偷偷拿走了。
2、你得恰好從事電商這個行業，而且是個人精，各方面都拿捏的恰到好處。否則你直播賣什麼呢？
你覺得有幾個人符合？沒多少的。
所以劉邦是約法三章，不是約法三千章。
三千章你就管不過來了，執法成本太高，對於某些小領域內的高手，你還真的拿她沒轍。
而且說到底，門檻太高，大多數人難以效仿，無法普及，就沒有多大危害。
說完苟晶，我們來看下她的班主任，那位白髮蒼蒼，年近80的老人。
我們有些讀者同情他，他是十佳班主任，優秀教師，榮譽等身，各種模範事跡。臨了弄一個取消退休待遇，移送司法機關依法審判的結局。
讀者同情他的理由我看了，大概的意思就兩條。
1、那個中專委培名額是苟晶不要的，他撿了。
2、一輩子勤勤懇懇，為人父母，臨了想給自家傻閨女弄個飯碗。
你說的，我都懂，我也為人父母。
但是，犯罪就是犯罪，這和你的出發點無關。
這個班主任，他不是撿了一個沒人要的名額，這是有人要的。
調檔線通常都低於最低錄取線。
就好比這個中專今年招100個，調檔線會劃上來120個，假如苟晶放棄，那就會依次往下錄取，第101個就會被錄取。
現在班主任的閨女冒名頂替了苟晶的名額，意味著原本可以被錄取的第101名，落榜了。
明白這意思吧，他還是傷害了別人，這是事實，抹不去。
第二個問題，有些事可以做，有些事不可以。
我給你舉個例子，兩個局長，甲局和乙局，年紀都大了，都有個孩子進了體制內。
甲局希望自己退了以後，自己孩子能被照應。
他怎麼做呢？
在工作中，積極主動地圍人緣。
比如兄弟單位有什麼要配合的公事，他非常積極。比如別的局的局長，想出成績，需要他支持，他也很給力。
賣這種人情，早晚有一天，人家會還的。
比如正好甲局孩子的上司，曾經承了人情。現在安排任務，把一個有十足把握能立功，能做成，而且能揚名，能落好的差事，指派給甲局的孩子。
立功之後，回來升遷，還這個人情。
這個套路，你以為大家不懂？大家都懂，但大家沒話說。
當年甲局沒有違規，他只是積極賣力，頂多有點見人下菜碟，刻意討好。他孩子被提拔，也完全是按照流程走，明面兒上拿得出業績。
那麼乙局是怎麼做的呢？
比如錢權交易，拉山頭，搞勢力，扶植黨羽，違規提拔。
甲局就沒啥風險，乙局一旦被查處，都得論罪。
這就是邊界，邊界在哪裡？邊界就在這裡。
康熙立儲，九王奪嫡，拿捏不定，問於大臣。
方苞屬意四阿哥，就是雍正，他怎麼回答的呢？
三個字：觀聖孫。
他可沒有給結論，如果你覺得雍正的兒子，弘曆特別優秀，那是你覺得。
就像如果你覺得廢太子胤礽的兒子，弘晳特別優秀，兩廢三立，那也是你的決定。
反正人家方苞可沒有站隊伍。
賣了好，並不承擔風險，方苞沒有越界。
佟國維是怎麼做的呢？
他利用自己佟半朝的號召力，串聯各路大臣，積極推舉八阿哥胤禩。
結果被罷黜了。
隆科多是怎麼評價他爹的？
佟國維這個人，精明一世，糊塗一時。按說他已經位極人臣了，犯得著涉險麼？
說到底，太為兒孫著想。所以得出一個結論：
兒孫自有兒孫福，莫為兒孫做罪人。
回到苟晶的班主任，他要是僅僅為女兒託個人情，補補課，開個小灶，給幾次面試的機會，那才叫做：為人父母的那點心思，誰都懂。
可他越界了，他違法犯罪了，最終的結局，就是父女倆一同移交司法審判。
這是個尺度問題，不值得同情，而值得警示。
你們建議懲罰苟晶，別說沒理由，有理由意義也不大。
因為懲罰的前提是大家學得來，大家做得到，要用懲罰的方式約束大家不敢做。
苟晶騙人的本事，你學得來麼？你做得到麼？
那是商人的天賦，大多數人沒有。
但是班主任的錯誤，很多人都能學得來。
所以要法辦，要嚴懲。就是告誡大家，不可以濫用公權。否則，法網恢恢，疏而不漏。
法律，說到底，是用來管理所有人預期的。
本文首發於微信公眾號：記憶承載。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
（責任編輯：季麗亞 HN003）