58歲的張女士看護孫女在兒童遊樂園遊玩，卻在追隨孫女從兒童滑梯滑下時，摔成腰椎壓縮性骨折。事後，張女士將兒童遊樂園告上法院。朝陽法院近日一審認定，張女士自身存在較大過錯，應承擔70%的責任，兒童樂園承擔30%的責任，據此判決兒童樂園賠償張女士醫療費、護理費、營養費、交通費共計2萬餘元。
2019年9月24日10時許，58歲的張女士看護2歲9個月大的孫女在朝陽區某兒童樂園遊玩時，從海洋球區域的滑梯滑下摔傷。後經送醫診斷，張女士腰椎壓縮性骨折（腰1椎體），住院治療6天後出院。事後，張女士將兒童樂園訴至法院，索賠醫療費、誤工費、護理費、營養費等共計12萬餘元。
據張女士講，被告兒童樂園規定3歲以下兒童需家長陪同。當天她陪著孫女在兒童樂園內遊玩，廣播循環播放，要求「大人與小孩在滑滑梯時不可穿著短裙、絲襪」。
「我認為，這就是默認成人可以使用滑梯。」事發時，張女士的孫女先從海洋球區域的滑梯滑下，張女士隨後滑下。當她滑至地面時，身體受力被彈起後又落下，導致受傷。張女士稱，整個過程沒有任何工作人員進行幹預或幫助。
對此，被訴兒童樂園表示，涉案滑梯只適合3歲以下孩童使用，兒童樂園在滑梯旁貼有提示。張女士要照看孩子，可以走樓梯，不是必須滑滑梯。廣播裡播放的滑梯是指遊樂場內的另一處紅色的大滑梯，並非涉案滑梯。
兒童樂園提供了現場照片，用於證明事發前涉案滑梯處貼有多處提示，該滑梯僅限3歲以下兒童遊玩。此外，兒童樂園還提供了從「大眾點評」上找到的事發前的點評，從點評配圖中可以看到，該滑梯口處確實貼有文字。
朝陽法院審理認為，結合兩張圖片可以認定，被告兒童樂園於事發前就設有提示，涉案滑梯大人不能使用。同時，張女士作為成年人，應當對成人使用兒童設施存在風險有所認識。
法院認為，涉案滑梯口處貼有提示，大人不能使用，且滑梯並非下到海洋球區的唯一途徑，張女士在此情境下仍然從涉案滑梯滑下導致受傷，自身存在較大過錯。
法院同時認為，兒童樂園雖貼有提示，但並未配備工作人員進行巡視並及時幹預，廣播播放內容亦不夠準確、具體，其並未完全盡到安全保障義務，應承擔相應責任。據此法院作出上述判決。
法官提示：成人帶領孩童在兒童遊樂場遊玩時，除看管好孩子外，還應加強自我安全保護意識。兒童遊樂設施不是針對成人設置的，成人最好不要使用，確需使用的，應仔細觀察，評估好安全性，以免受傷。
對遊樂場來說，亦應注重對成人的安全提示，除了安排安全巡視員之外，對於成人不能使用的項目，應作出清晰、醒目、明確的提示。
來源：北京日報客戶端 | 記者 張蕾
編輯：蔡文清
流程編輯：郭丹