近日農業農村部發布了關於《國家畜禽遺傳資源目錄》徵求意見的通知，上面列出了各種食用家畜，如豬牛羊，雞鴨鵝等，但引起網友們關注的是，狗不在目錄上。而此目錄的規定便是為了讓民眾弄明白應該吃什麼肉的問題，避免因胡亂食用野味造成不利影響。因此，狗不在上面也就是將狗排除了可食用範圍之內。
在對網絡輿論進行了近半月的調查後發現，網友們已基本分為兩派，禁食派和可食派。
禁止吃狗的一邊總體上持有以下的觀點
1、狗是人類的朋友，狗可以導盲，救護，緝毒。也可以作為伴侶動物，食用是不人道的行為。
2、食用的狗肉來源不正規，對健康有問題。
3、會助長偷狗的風氣。
4、認為食狗肉是野蠻的體現。
可以吃狗的一邊總體持有以下觀點
1、害怕狗肉被禁食後，會引起豬，牛等主食肉類的被禁食。而且狗肉更加香
2、認為肉狗是肉狗，寵物是寵物，兩者沒有關係。禁食狗肉會帶來肉狗養殖戶的大損失。
3、認為狗肉禁食後，吃狗的人會不擇手段，助長盜狗行為。
4、認為吃狗是傳統文化，古代有馬牛羊雞犬豕（shi三聲，指豬）的說法，樊噲就是屠狗戶。禁止吃狗是西方的文化輸出
綜合了網絡上雙方的觀點，我認為有必要在現實中進行調查，畢竟沒有調查就沒有發言權。
首先我在天眼查上搜索關鍵詞「肉狗」，共44609家公司。這也是可以吃狗肉者所持證據之一
但當我向下仔細搜索時，發現了如下信息
出現了「狗肉」字樣，顯然這些企業不是養殖戶，而是狗肉館，再往下就顯示需要VIP才可以查看。
而後，我從實際出發，搜索了仁哥本地的信息
其中第一個在村鎮，第二個顯示地址燕山北路208號，本人前往確認，發現那裡已經貼了出租的標籤，並無人經營。
同時我也徵求了身邊人的意見
這是仁哥在河北某市的一個同學的看法。
另外我也諮詢了一下某食用過狗肉者的意見，他說狗肉並不好吃（當然，仁者見仁，智者見智）並稱狗肉應該來源於農村不要的土狗，流浪狗，甚至是偷的狗。由於城市人說話可能帶有片面性，我特意諮詢了一位在農村長大的人的意見，其和仁哥的同學一樣，對存在「收狗」行為表示肯定。
最後我了解了相關動物的飼養方法，了解到狗是肉食動物，如果不餵狗肉類，狗很難出肉，甚至不能成活。
結合了各方觀點，我想我可以得出結論，我事實上是贊成禁食狗肉的。但這並不代表著網上支持人的說法便是對的。
對於所謂文不文明的問題，屬實不該用食用某種肉類來判斷。要明白，禁食狗肉不是為了照顧愛狗人士的情緒，而是為了大眾的健康，這一點必須要指明，這也是農業農村部在宣布法案時，所犯的一個大錯誤！
明白了這一點，對於仍然想吃狗肉的人，我就解釋一下他們的疑惑吧。
首先是認為禁食狗肉後會帶來其他肉類的禁食，這是錯的，首先豬，牛等動物都有相關的檢疫標準，有完整的產業體系，如果禁食對於國民經濟是極大的損失。而相較之下，狗肉的從業者應屬極少數。
另外就是所謂對狗肉養殖戶的損失，仁哥認為可以類比我家鄉對於鋼鐵煤炭的限產，其中又涉及多少人的飯碗生計啊，但是為了持續發展，不一樣關停了嗎？何況這類肉狗店所採用的多是非法收集的狗肉，沒有通過檢疫，又怎麼能安全上餐桌，怎麼能讓人們信服。這種「生計」與那些販賣野味的人有何異？當然，合法經營的肉狗養殖者們，政府理應給予補貼。
第三是所謂的助長盜狗行為，如果你有這個想法，那還是那一句話，野味是不是也不該禁？
最後便是所謂的傳統文化了，中國對於食用狗肉的歷史確實悠久，在隋唐以前，狗肉也是在民間十分流行的，但在隋唐以後，這種風氣就淡了。人們開始「關起門來吃狗肉」。你如果在家裡宰了一隻狗去吃，誰也不會管你嘛。
當然，對於飼養狗的人士，也應該遵守我國的法律，打疫苗，辦狗證，拴狗繩。依法養狗，同樣應立法管理。
最後以鍾南山院士對我們的號召結尾，過去食用野味是沒有肉可吃，那現在是為什麼呢？