1月16日，北京市第三中級人民法院對孫文斌殺害醫生一案做出一審判決，殺人者終將難逃法律的制裁。作為一名多年的法學研究者，我希望對本案的量刑情節進行一些思考和解釋。
據報導，孫文斌在案發後第一時間撥打了報警電話，在案發現場等待，到案後如實供述了自己的犯罪事實。依照我國刑法的規定，該行為屬於自首，而法院的裁判也認可了這一點。但是，最終的量刑即裁判結果對此卻並未體現，有一些人亦大惑不解，既然構成自首，孫文斌為何還是被判處死刑？
事實上，關於自首，我國刑法第六十七條規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。」也就是說，行為人構成自首屬於「可以」從輕或減輕處罰的情節，而非「應當」從輕或減輕處罰的情節。法院根據被告人實施的犯罪行為的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度綜合量刑，對於性質極其惡劣、手段極其殘忍、社會危害程度極大的被告人，法院也可以對其不予從輕處罰。
孫文斌案即屬於犯罪情節特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害性極大的情況。具體來說：
——蓄意預謀殺人，主觀惡性極深。孫文斌對楊文醫生首診用藥不認同，從而產生怨恨，形成殺人的特定意圖，對如何實施殺人行為進行了精心準備，對殺人行為的實施方式進行了仔細的考慮和冷靜的選擇。
——作案手段特別殘忍，犯罪意志堅決，人身危險性極大。孫文斌按照預定的計劃和目標，持刀反覆切割被害人頸部，在被害人倒地後且無任何反抗能力的情況下，仍然不顧他人勸阻，對倒在血泊中的被害人連續扎刺，必欲致被害人於死地，殺人故意持續、強烈，殺人手段極其殘忍，嚴重侵犯了善良風俗，極端挑戰人類惻隱心。
——犯罪情節和社會影響特別惡劣。犯罪地點在醫院的急診科搶救室，系公共場所。孫文斌當著眾多患者、患者家屬和醫護人員的面公然藐視法律、持刀肆意殺人，手段極端，造成患者、患者家屬和醫護人員的極大恐慌，引起人民群眾的極大憤慨，造成惡劣的社會影響。
——嚴重危害社會治安，嚴重擾亂和破壞了正常的醫療衛生服務秩序。孫文斌蓄謀進入急診科搶救室醫護人員工作區域，殺戮正在值班的就死扶傷的醫務人員，嚴重擾亂了急診科工作的正常開展，嚴重破壞了醫療衛生服務秩序，致使急診搶救科醫療資源本就緊張的狀況進一步惡化，嚴重影響其他患者的醫療服務的安全保障。
綜合全案，孫文斌在公共醫療場所裡，因為個人無端的怨恨，全部發洩在無辜的醫護人員身上，趁被害人楊文不備，手持尖刀反覆切割其頸部，在被害人倒地後仍不顧他人勸阻，繼續行兇，毫無任何憐憫之心，其人身危險性可想而知。
作為一個普通人，這一幕幕真的很難想像。大庭廣眾之下，孫文斌在面對一個毫無防備的生命時，表現得如此冷漠，以如此殘忍的手段，殺害一個盡職盡責的女醫生，已經失去了人的立場，實在無以從輕處罰。
因此，法院的判決並沒有迴避孫文斌具有的自首情節，之所以不對其從輕處罰，是法院依據本案全部事實，綜合考量的結果，完全符合法律的規定。
作者：北京大學法學院教授 郭自力