文：柳柒
袁崇煥（1584年-1630年），明朝末年兵部尚書兼右都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務，多次擊退後金軍進攻，後被崇禎以九大罪名凌遲處死。
一、開掛的人生
萬曆四十七年（1619年），袁崇煥考中進士，被任命為福建邵武知縣。
天啟二年（1622年），袁崇煥遇見了人生中的第一個貴人—御史候恂。候恂十分欣賞他，破格提拔他在兵部任職，廣寧之戰，明軍大敗，退守山海關，遼西土地盡失。
此時還只是兵部一個小卒的袁崇煥做出一個驚人舉動，悄無聲息地離開了兵部，誰也不知道他去哪了。直到他回到朝廷放話說，「予我軍馬錢穀，我一人足守此。」原來他是去山海關外實地考察了。
袁崇煥如願上了前線，這時他遇見了人生的第二個貴人—兵部尚書、遼東督師、東閣大學士孫承宗。孫承宗很認可袁崇煥的軍事才能，命令袁崇煥鎮守寧遠（遼寧）。此後幾年，袁崇煥不負所望，安撫軍民，整備邊防，收復失地，功勞顯著。
就在袁崇煥聲名鵲起做出成績的時候，他的後臺孫承宗被魏忠賢搞倒了。新來的領導高第認為關外守不住，命令軍隊全部撤回。袁崇煥表示寧願死在寧遠，也不願撤離。「獨臥孤城，以當虜耳！」高第無法強迫袁崇煥，於是將錦州等地軍民盡數撤離，只留下寧遠一道孤城獨自面對即將到來的大金鐵騎。
努爾哈赤是個喜歡趁火打劫的壞鄰居，一聽說孫承宗被罷免，立刻帶兵打過來。此時的努爾哈赤志得意滿，他之前和明軍交鋒，從薩爾滸到廣寧，一直所向披靡，這次當然也不會例外。
沒有想到，這座由袁崇煥鎮守的寧遠城，成為了他一生的噩夢。
（後金軍）
努爾哈赤首先向袁崇煥招降，被嚴詞拒絕，並且袁崇煥專程命人傳訊給朝廷，希望如果抓到寧遠的逃兵，立斬之。這種寧為玉碎不為瓦全的精神極大地鼓舞了守軍士氣，甘願與城共存亡。此時的寧遠是一座斷絕所有後勤補給且沒有任何增援的孤城，城內只有萬餘守軍，《孫子兵法》有雲，「十則圍之,五則攻之,倍則戰之。」努爾哈赤的兵力遠遠多於袁崇煥，直接命令攻城。
只可惜後金軍雖然佔了人數優勢，卻絲毫沒有提防到明軍的秘密武器——紅夷大炮。戰爭持續兩天，戰況異常激烈。第一天後金軍推楯車、運鉤梯，步騎蜂擁攻城西南角，卻被明軍猛烈的炮火擊退。努爾哈赤又下令移兵攻城南，以楯車作掩護，在城門角兩臺間守御薄弱處鑿開缺口。袁崇煥在此緊急關頭，親自擔土搬石，堵塞缺口。戰至深夜，後金軍損失慘重，只得暫緩攻勢。次日，努爾哈赤繼續指揮攻城，從早晨至晚上，雙方激戰一天。明軍於城上施放炮火，殺傷大量後金騎兵。後金軍畏懼炮火，不敢進城。後金大將們持刀驅兵，僅至城下而返，搶走屍體，運至城西門外焚化。努爾哈赤無奈，下令退兵，寧遠保衛戰明軍大勝。
努爾哈赤在退兵之後不久就去世了。關於他的死因，歷史上眾說紛紜，其中之一就是說他在攻城時被大炮炸傷了，不治而亡。寧遠大捷是明朝第一次在正面戰場取得勝利，打破了後金軍隊不可戰勝的神話，影響深遠。
寧遠大捷，一顆新的將星冉冉升起，為這個頹喪的朝堂帶來一縷新的曙光。
努爾哈赤死後，即位的皇太極非常不甘心，再次出兵侵略大明。寧遠還是他繞不過去的一個坎，堅城利炮之下，後金騎兵難以發揮野戰優勢。這次皇太極想了一個新招，面對寧遠這塊難啃的骨頭圍而不打，直接越過寧遠去打錦州。然而後來的事實證明，這並不是一個好主意。
《明史袁崇煥傳》記載「至二十六日，後金軍已圍城15日。以軍事手段攻城，不克；以政治手段議和，不議；誘其出城野戰，不出；布局奇兵打援，不獲。時值初暑，後金官兵，暴露荒野，糧料奇缺，人馬疲憊士氣低落。」後金軍圍困錦州城15天，強攻求和引誘圍點打援各種辦法都試過了，他強由他強，明月照大江，任你狂風暴雨，我自巋然不動。
錦州久攻不下，皇太極又決定回頭去打寧遠。還是之前的套路，明軍城外設立障礙，城頭火炮招呼。後金軍再敗，皇太極嘗到了父親當年的苦果，無奈之下撤兵。
寧遠、寧錦兩次大捷，有力遏制後金軍進攻，拯救國家危亡，袁崇煥憑藉兩場戰役，聲望顯著，天下聞名。
（努爾哈赤）
二、擅殺大將
崇禎二年（1629年），袁崇煥以兵部尚書身份總督薊遼。五月，他設計擅自誅殺了駐守東江（皮島）的毛文龍。
毛文龍，抗金將領。天啟初年，他襲擊後金駐守的鎮江（今丹東東北九蓮城），活捉守城將領，一舉收復鎮江，以軍功晉升為總兵官，後駐守東江。他以皮島為大本營，不斷襲擊後金，皇太極如芒在背，必欲拔之而後快。為此，朝廷對他屢次褒獎，累加至左都督，掛將軍印，並賜以尚方寶劍，地位尊崇。
袁崇煥以閱兵為名來到東江，毛文龍前來會面，袁崇煥以整頓軍紀為名，宣讀毛文龍數條罪狀，直接將其斬殺。袁崇煥陣前擅殺大將的行為十分惡劣，也為他如日中天的聲望帶來極大負面影響，更為他之後的悲慘結局埋下伏筆。
崇禎二年（1629）十月，皇太極準備再次進攻大明，史稱己巳之變。
有關寧防線撐著，袁崇煥一點兒不慌。 關寧防線由大學士孫承宗構建，抵禦後金軍數十年進攻。其中山海關作為防線的後盾，寧遠城是防線的中堅，錦州成為前哨陣地，其間築有多個堡臺作為聯防據點。
關卡是死的，人是活的。 冥思苦想的皇太極終於想出了通過關寧防線的唯一方法——不通過關寧防線。 中國這麼大，不一定非要從遼東進攻，遼東沒法走，那就繞到蒙古，從那兒進去。
就這樣，皇太極親率大軍發動了這次決定袁崇煥命運的進攻。這是一次載入軍事史冊的突襲，史稱己巳之變。皇太極繞過關寧防線，從蒙古突破， 兵鋒直逼明朝重鎮遵化。 遵化位於北京東北面，距離僅兩百多公裡，一旦失守，北京將無險可守。大錯就此釀成。袁崇煥匆忙回援，最終在北京城下擊退後金軍隊，再次挽救國家社稷。可惜這次等待他的不是天下敬仰和加官進爵。
1630年，崇禎三年，袁崇煥擊退後金軍後被崇禎皇帝下獄，八個月後，被凌遲處死，妻妾子女均被牽連。「崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、答都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，宣諭：「以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集,盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千裡外，餘俱釋不問。」（《崇禎長編》卷三七）
三、如果袁崇煥不死
關於袁崇煥本人的巨大爭議及這九條罪名的真偽不論。在此只提出一個假設：如果袁崇煥不死，能否挽救明朝？
要知道，明朝雖然是亡於流寇，但是如果沒有後金軍一直牽扯明軍，崇禎疲於奔命拆東牆補西牆，李自成也沒那麼容易攻破北京城。
比如崇禎六年，曹文詔率千餘關寧軍擊敗山西境內的農民軍，高迎祥、李自成、張獻忠等均逃到河南之後被曹文詔、左良玉等多路明軍包圍。然而，崇禎七年，後金軍第二次入侵，曹文詔被調到大同抗金，農民軍乘機突圍。
又比如崇禎十一年（1638年）八月，清兵從青口山、牆子嶺兩路毀牆入關，發動了第四次入關作戰。孫傳庭、洪承疇等人均被調往遼東防範清軍，之前被擊潰的李自成得到喘息之機，逐漸恢復元氣，最終才成了氣候。
如此看來，崇禎殺袁崇煥，實在是自毀長城。
那如果崇禎不殺袁崇煥，袁崇煥能夠挽救明亡危機嗎？
我認為很難。
袁崇煥並非帥才。性格決定命運，袁崇煥最後被殺，和自己的性格缺陷有很大關係。袁崇煥喜歡說大話，對崇禎放言「計五年，全遼可復」，然而後金勢力越來越強，甚至兵臨北京城下，崇禎對他非常失望；袁崇煥性格剛愎自用，不經過任何請示擅自斬殺抗金將領毛文龍，並且和部下滿貴的關係也多有摩擦。以上幾件事或多或少可以看出來袁崇煥缺少容人之量，或許是一位獨當一面的名將，但是不會成為一位合格的全局統帥，缺乏統籌全局的能力，很難挽狂瀾於既倒。
第二，袁崇煥更擅長防禦。縱觀袁崇煥取得的顯赫成績，寧遠、錦州、北京保衛戰，都是依託堅城利炮進行防禦。後金建都稱帝後已經成了氣候，光靠被動防禦是沒有辦被消滅的。更重要的是1633年，明朝登州爆發兵變，叛軍渡海之後投靠了後金，他們給後金軍隊帶來了先進機械製造能力和火器技術，此後除了強橫的騎兵野戰能力，攻城水平也得到了大幅度提升。
(袁崇煥劇照）
第三，崇禎並非千古名君。和哥哥天啟比起來，崇禎是個好皇帝。登基之後忍辱負重幹掉了以魏忠賢為首的閹黨，宵衣旰食、勤於政事、不好物慾。但是崇禎也有一個致命的缺陷——衝動易怒，猜忌心重。崇禎在位十七年，光內閣首輔就換了近20個，殺掉多名重臣，執政方略也是經常變動，對待後金時戰時和（和談被眾多大臣強烈反對，最終沒有達成。）崇禎這種性格註定了很難信任有能力的臣子除亂平叛。
第四，當時歷史形勢不允許。李自成攻破北京城，大明亡於流民。什麼是流民？流民就是流動人口。一般來說，官府對於人口流動的管控都是相當嚴格的，人口流動就沒人耕地，官府就沒有糧食稅收。但是到了明朝後期，流民成千上萬。為啥？
史料記載崇禎上臺後，陝西、山西、河南等地連年大旱。最糟的是崇禎十三年（1640年）這一次,「大旱遍及全省,禾草皆枯，洛水深不盈尺，草木獸皮蟲蠅皆食盡，人多飢死，餓殍載道，地大荒」面對這樣的慘狀，老百姓沒有飯吃，為了活下去，只能造反。李自成、張獻忠等人多次被明朝擊敗擊潰，然而始終不愁兵員，反而明朝官軍越打越少，戰鬥力越來越弱。「吃他娘、穿他娘，闖王來了不納糧」，類似的情形和元末比較相似，淮泗大旱，朱元璋揭竿而起率領義軍最終推翻元朝統治。
袁崇煥臨刑前寫下一首詩：「一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊保遼東！」一代名將冤死牢獄之中，結局可悲可嘆。但無論如何，袁崇煥忠君報國，抵禦外侮將永遠被歷史銘記。
（崇禎帝劇照）
結語
最後讓我們來設想一下面對內憂外患的局面，國家怎樣挽救統治。
我個人認為至少要滿足兩個條件之一：君臣百姓上下一心，內除紛爭；韜光養晦，不能同時兩面作戰。很遺憾這兩個條件，明朝一個都不滿足。文臣愛財，武將怕死，朝堂烏煙瘴氣，連年大旱，流民四起，民心不穩；後金和農民軍輪番打擊，不給大明朝任何喘息之機。
1644年，李自成兵臨北京城下，兵部尚書張縉彥主動打開城門，迎接闖軍入城。崇禎在景山自縊身亡，遺詔感嘆「皆諸臣誤朕」。
其實大明之亡，罪不僅在於群臣，更多的或許是氣數已盡。
參考資料
1、張廷玉（清）：《明史》
2、汪楫（清）：《崇禎長編》
3、王社教《 明代陝西旱災歷史資料的整理》
4、李鴻彬：《滿族崛起與清帝國建立》
5、當年明月：《明朝那些事兒》