導讀：DZone網站發表一篇文章《NoSQL Employment is Skyrocketing》，文中從CouchDB，MongoDB，HBase，Cassandra，Redis等9種不同的NoSQL資料庫分析它們的發展趨勢以及就業趨勢。CSDN研發頻道對此文進行編譯。
文章內容如下：
我們從2月的就業數據看看NoSQL的就業趨勢。這個名單包括9種不同的NoSQL資料庫的就業數據——Cassandra，Redis，Voldemort，SimpleDB，CouchDB，MongoDB，HBase，Hypertable和Riak。當然，Hadoop仍然是這個領域的領頭羊，但為了和其他工具有一個較好的比較，我們只選擇比較其他相對比較接近的資料庫使用者的就業情況。
先看來自indeed.com的數據：
這裡，MongoDB明顯領先其他工具。Cassandra屈居第二，工作前景也很不錯。大約9個月以前，幾乎所有NoSQL相關的就業數都有所下降，之後卻來了個大反彈。HBase和Redis的發展趨勢雖然比不上MongoDB或Cassandra但也依然強勁。然而，不容忽視的是，HBase和Redis最近常常在博客上稱為話題焦點，也許不久以後就會需求劇增。CouchDB仍在增長，但明顯比不上領頭的幾個，這種趨勢和最近產品發展方向並不明確有關。Apache仍在努力，時間會說明一切。過去一年裡Riak發展得還可以，要想趕上第一部隊不得不加快點速度了。SimpleDB和Voldemort的發展過於平緩，他們可能很快被會邊緣化。Hypertable甚至可以不用看了，這也許是他最後一次出現在這個名單中。
再來看看來自 SimpleHired的短期趨勢表:
SimplyHired的短期趨勢表與indeed的數據稍有不同。MongoDB雖然仍然領先，但與Cassandra卻沒有明顯差距。HBase Redis與indeed的數據相近。CouchDB的發展比較平緩，也僅僅擺脫了成為尾流的命運。Riak在最近幾個月有所好轉，但仍不足以超越SimpleDB。SimpleDB在過去八個月需求稍有下降，但是在2011年底卻有了一個輕微的上升。Voldemort的需求表現並不積極，在2011年度幾乎沒有增長。Hypertable更慘，幾乎看不到它的身影。總體來說，SimplyHired的數據並沒有Indeed裡的看起來那麼好。
最後來看看indeed的相對增量對比圖：
這張圖中明顯能看到數據是從2009年中期開始增長，MongoDB甚至有80000%的增長率。這個表格的數據是在令人有些困惑，儘管它也表現出NoSQL需求量快速增長的趨勢。Redis也有45000%的增長，接下了的一年也許應該著重關注一下，照這個增長速度，它也許將會成為Cassandra和MongoDB的勁敵。HBase也迅速增長了20000%， Cassandra是13000%左右。CouchDB的相對疲弱，只有5000%，與Riak相近，SimpleDB顯示大約有2500%的增幅和Voldemort也稍有增長。Hypertable要麼是被遮住了，要麼就是沒有任何增長趨勢，無論是哪種，在快速增長的大環境下，對Hypertable來說都是個可怕的跡象。
MongoDB漸漸與其他對手拉開距離，考慮到Cassandra背後還有Facebook的支持，這確實是一個很有趣的現象。Redis開始有一些需求，而且從去年的數據來看還是不錯的。HBase的增長有一部分是因為Hadoop。Riak和CouchDB同樣還需要繼續觀察，原因卻並不相同。Riak也許能照著這個勢頭擠進先頭部隊，但恐怕也很難。CouchDB因為Couchbase自顧自地發展而產生了一些通訊問題(Messaging issues)，Apache正試著來收拾殘局。憑藉Apache的影響力，CouchDB仍然有需求，但對於CouchDB來說今年會是關鍵的一年，而其他工具會迅速進入「低落」狀態。
如果你覺得還有其他NoSQL工具應該提及，請在下面評論中註明，謝謝！
原文出自：DZone