最近看了幾部之前的獲獎電影，其中2014年的《白日焰火》，無論是演員的演技，還是故事結構，都算是上乘之作。
電影也因此獲得獎項無數，尤其是德國柏林電影節，榮獲最佳影片金熊獎，廖凡憑此片獲得最佳男演員銀熊獎。
但是國內上映後票房並不理想，總計一億多一點。
是什麼原因造成口碑好票房不理想的結果？
一、善有善報惡有惡報，不是不報時候未到，但是電影裡的善惡界定過於模糊。
主要的問題是，看到結尾還是不明白男女主角，張自力（廖凡）和吳志貞（桂綸鎂），他們究竟算是好人還是壞人。
1、說張自力是好人，但他卻「出賣」了相愛的吳志貞，痛苦的舞蹈和白天的煙花，說明他對於自己選擇「出賣」吳志貞是有愧疚的。正義到來是必須的，但是張自力如何確認真兇就是吳志貞呢？電影沒有給出合理的解釋。
2、說吳志貞是壞人，她將殺害酒吧老闆的罪責自己扛了。但即使她有殺人的動機，那在眾目睽睽之下將他的骨灰，埋在洗衣店門口的大樹下，就沒有更合理的解釋。另外沒有丈夫梁志軍（王學兵）過磅員工作的便利，屍身是如何送到數量眾多的運煤車。
兩個協助的司機，在髮廊的槍戰也就跟本案沒有太多關係了。
但吳志貞還是認罪了，理由即使是張自力的「出賣」，劇情交代過於模糊，有點雲山霧罩的感覺。
二、電影中人物處境的不解。
1、吳志貞在洗衣店工作，老闆不斷對她的騷擾。雖然電影只有一場戲，但是從吳志貞的表現和老闆的癖好來看，這種騷擾應該不止一次兩次。但吳志貞竟然在這裡工作了至少五年以上。
電影給出了明確的解釋，就是老闆沒有被吳志貞的丈夫梁志軍殺害，是因為老闆是性無能。
這個解釋難免有些牽強，梁志軍為了吳志貞可以犧牲自己的一輩子，那他是如何讓妻子忍受老闆這種變態的行為？劇情沒有說明。
2、梁志軍在殺害了刑警小王之後，他主動留了一張公交車的車牌號，是想引張自力上鉤。但是他們跟蹤與反跟蹤的交代，也是模糊不清。
有點梁志軍故意讓張自力看到的感覺，以往的狡猾異常的梁志軍變得行動有些笨拙。
跟蹤張自力失敗，梁志軍依舊在白天處理了屍身，而看到這一切的張自力又沒有及時報警，而是躲在一旁眼睜睜地看著梁志軍的車開走。再說服吳志貞協助，在夜裡進行了圍捕，並且在居民區發生了槍戰。
三、懸疑感十足，但反轉的無力。
電影用紀錄片的風格，敘事節奏緩慢。在一層層迷霧撥開的時候，往往又陷入對人物的不解。隱晦的劇情表達，始終在猜測人物的動機。比如吳志貞，好像根本沒有動機，只是逆來順受地接受一個個謎團的解開。
四、演員的表演。
1、張自力的扮演者廖凡。表演的確夠水準，但人物性格特點又不是很清晰。每次行動的理由和結果都像是追趕和逃避的矛盾體。內心的糾葛也相對單一，沒有更多的情緒表達。愛的不熱烈，恨的不堅決。也許這正是導演和電影風格的要求，但是觀眾會覺得演得不過癮。
2、吳志貞的扮演者桂綸鎂。從始至終一個表情，一副愛答不理與世無爭的狀態。大橋上跟廖凡的那場吵架戲，算是整部電影裡桂綸鎂僅有的「激情戲」。無助和厭世的狀態，沒有更有力的劇情推動，看久了就會有「審美疲勞」的厭倦。
《白日焰火》是懸疑劇情片。導演一再強調用平和真實的劇情，來梳理關於人性善惡的反思。但是又好像跳脫了真實的人物感受，讓原本可以更精彩的懸疑感，人物情感碰撞，猶如一記重拳打在棉花上綿軟無力。這樣的處理也讓電影看上去高大上，實際上卻是沉悶和憋屈的結果。
所以《白日焰火》只適合細細品味，而不適合尋求快感的商業味道。