本文信息來源於：拉裡&安玟煥律師樓，費城東北區華人律師。
2016年11月30日，生活在美國賓州的14歲小男孩雅各布·雷馬雷（Jacob Remaley），因謀殺自己46歲的母親戴娜和8歲的弟弟凱萊布，而入獄。
他接受到了兩宗一級謀殺罪名的審判。
案件一直在推遲，直到這個月15日的聽證會上，雅各布並沒有發言，不過律師透露雅各布決定認罪伏法，他可能將被判處30年監禁。
根據英國《每日郵報》報導，雅各布殺人的原因，是因為母親送了他一個真空吸塵器作為聖誕禮物，卻帶著她最喜歡的小兒子去了迪士尼樂園。
然而，深層原因卻是雅各布被嚴重的精神健康問題和抑鬱症所折磨，還患有嚴重的多重人格障礙，俗話說的人格分裂！
在雅各布的多重人格障礙中，他能分裂出4種不同角色的人格特點。他的父親戴維承認，他和妻子確實會偏心弟弟多一點，他們沒想到自己的行為會造成這樣的後果。
雅各布的4個人格中，其中一個名叫拉斯（Wrath），他會欺凌其他的人格，類似社會中的小混混或者惡霸的角色。
當時14歲的雅各布，在2016年的那個早晨，剛睡醒沒多久，主人格雅各布在副人格拉斯的逼迫和命令下，翻出了父親藏在冰箱頂上的槍，在母親睡覺的時候，憤怒地朝她開了一槍，然後走進弟弟凱萊布的臥室，又開槍把他打死。
這起案子拖延至今，主要有兩個關鍵點，要不要把雅各布當做成年人來審判，精神障礙對審判會有什麼影響。
第一點主要關係到情節嚴重性，雖然行使謀殺行為的僅是一個14歲的孩子，在殘忍殺害自己母親和弟弟的情況下，要不要把他當作成年人來審判。
有律師表示，如果一直由少年法庭（Juvenile Court）來處理這起案件，一旦成功引用「精神障礙辯護」（Insanity defense），雅各布在年滿21周歲的時候，就是等到2023年，他將會被釋放出獄。
但是隨著雅各布逐漸年滿18歲成年，律師也同樣表示，這種可能性不大。
尤其他的辯護律師透露，雅各布和父親討論過後，很可能會在近期完全認罪，兩起一級謀殺罪名，預期將被判處30年監禁。
嚴重的精神障礙則是雅各布抗爭至今的一個重要原因。
最早的時候，雅各布的精神狀態甚至不足以讓他出庭受審（Stand Trial）。前兩年開庭時，雅各布到場次數甚少。這個月15日的聽證會，雅各布也是提前接受了精神狀態鑑定，確認無誤才出庭的，不過他在庭上完全保持沉默。
多重人格障礙及其他精神疾病給了雅各布引用「精神障礙辯護」的機會，或許可以完全逃脫法律制裁。
可是他的證詞敘述包括了，
在副人格拉斯的逼迫下，由主人格雅各布親自實施殺害母親和弟弟的暴行。並不滿足「犯罪時神志不清，不能控制自己」，以及情節過於嚴重，所以基本無法逃脫罪行。
在美國，想要在審判中引用「精神障礙辯護」，需要關注3個不同的要點。
可獲得性（Availability）：司法機構是否允許被告提起精神障礙辯護。
定義（Definition）：被告需要接受相關的精神鑑定測試，來確認是否有資格提起精神障礙辯護。
舉證責任（Burden of Proof）：誰應該拿出證據。是被告需要證明自己存在精神障礙，還是原告需要證明被告在犯罪時，精神狀態正常。
在美國聯邦法院和大部分州法院，都允許被告獲得提起「精神障礙辯護」的權力，除了愛達荷州，堪薩斯州，蒙大拿州和猶他州。
然而，哪怕在這些無法提起「精神障礙辯護」的州裡，被告仍然能夠通過「無法構成犯罪意圖」的辯護，來引用精神障礙方面的證據擺脫指控。
被告想要引用「精神障礙辯護」，需要接受法院認可的精神鑑定測試，並非隨便找個精神科醫生或心理醫生給你出個證明就成。
「南頓測試」是比較傳統的精神鑑定測試之一，脫胎於《南頓規則》，主要測試被告是否對自己的行為完全不理解。《南頓規則》只是在被告人完全不知其行為的性質時才能作出無罪裁定。
「南頓測試」在1950年在大英國協相關國家被廣泛使用，後來被「Durham/New Hampshire test」逐漸取代。
相對於《南頓規則》判處無罪的嚴格性，「Durham/New Hampshire test」，僅需證明被告的犯罪行為和後果，只是精神疾病的產物。法院根據相關證據即可作出無罪裁定。
換句話說，被告只需要證明作出犯罪行為時，自己正處於精神病發作的狀態，即可逃脫罪行。
因此理由，多重人格障礙亦能免罪。
裡根總統遇刺很多人都有耳聞。刺客因為特別迷戀1976年上映的《計程車司機》這部電影，把自己幻想成裡面的角色，對裡根總統行刺，結果誤傷了白宮新聞發言人，導致他終身癱瘓。
當時法院判定刺客約翰·欣克利「精神失常因而罪名不成立」，遣送精神病醫院治療。
當時全美對這個審判結果一片譁然，裡根總統同樣如此，於是花了3年時間推行了新的法律《Insanity Defense Reform Act of 1984》，限制「精神障礙辯護」。
新法律規定了一種全新的精神鑑定測試規則ALI規則（American Law Institute Model Penal Code rule）。
根據ALI規則所誕生的ALI test，結合了《南頓規則》對於犯罪行為的認知和理解，以及「Durham/New Hampshire test」對於精神障礙的程度鑑定，交叉評比被告是否能夠因精神障礙而提起「精神障礙辯護」。
在美國大部分州法庭，被告如果想要引用「精神障礙辯護」，必須由被告方提供相關證據，證明自己患有精神障礙疾病，並且在犯罪時正處於精神病發狀態。
在少數州法庭裡，起訴方如果想要起訴一名被告做出了犯罪行為，起訴方必須提供證據，證明被告在犯罪時正處於精神狀態正常的情況下，
在聯邦法庭和亞利桑那州法庭中，被告想要引用「精神障礙辯護」，必須由被告方提供清晰而有力的證據。（參考法律18 U.S.C.S. Sec. 17(b); A.R.S. Sec. 13-502(C).）
不同於雅各布，歷史上曾有人完全因為精神分裂而逃脫罪行，那就是比利·密裡根。比利·密裡根案，美國司法歷史上第一例，因精神障礙而做出無罪裁決的案件。
比利·密裡根是罕見的多重人格分裂患者，身體裡一共有24個不同的人格，最早在3歲時便分裂出第一個人格小女孩「克麗絲汀」。
他的成長經歷有些曲折。母親桃樂絲和第一任丈夫離婚後，與強尼結婚，並有了3個小孩，其中包括比利。
後來強尼欠賭債，自殺身亡。桃樂絲帶著孩子，與第一任丈夫復婚，結果只維持了一年再度離婚收場。
後來桃樂絲又嫁給了第三任丈夫，查理·密裡根。
比利後來指責查理·密裡根虐待他，包括雞姦，這導致他的多重人格分裂症惡化。
在1977年，比利強姦了3名女性，證據確鑿，本以為【比利·密裡根案】就此蓋棺定論。
沒想到比利在辯護的過程中，比利接受了一個由Willis C. Driscoll博士制定的心理測試評估，這份評估結果認為比利患有人格分裂症。後來又進行了一次精神測試，評估比利為多重人格分裂症患者，而且實施強姦時的人格是一名女同性戀。
這時候正值「Durham/New Hampshire test」起作用的時間，比利不需要了解自己行為所造成的後果，只需要證明事發時正處於精神病發作狀態即可。
後來律師據理力爭，以「犯罪時比利神志不清，不能控制自己」為理由為比利辯護，並傳召了四個精神病醫生，一個心理學家上庭為比利作證。
最後法院宣判比利無罪，但要接受精神病院治療。
以上資料的目的均為了提供有關資訊，並不代表在法律上的建議，如果有任何法律相關問題，可掃下方二維碼聯繫律師面談。
如需緊急法律援助，請撥打熱線電話267-385-8668（中文）
更多的法律相關信息，加入「費城法律互助群」與大家共同探討。
掃描二維碼添加微信
回復「法律」
進入「費城法律互助群」
▼
如果你也喜歡我們的文章
請按一下右下角的「在看」
一個在看=多賺$1000