一個社會是否是文明、法治的社會，從其對待壞人的態度上就可見一斑。
壞人幹了壞事，一定要受到法律的制裁。但是，如何實施法律制裁，在不同的社會環境下會有很大不同。
在非法治的社會，壞人除了會遭遇私刑懲罰外，在法律上，從輕到重罪，往往也很難得到公平公正的對待，受社會情緒和民憤的影響，壞人往往會被當作落水狗遭到痛擊，更遑論保護其合法權利。
壞人做了壞事，難道就沒有他的合法權利了嗎？不能因為壞人之壞，就剝奪其合法權利，壞人也同樣享有受到法律保護權利。
有些人位高權重時，視法律如糞土，要麼明目張胆，執法犯法，把法律當成謀取私利的工具；要麼視法律如無物，肆意妄為，以權代法，以行政命令幹預司法。
在他們眼裡，法律只不過是隨意打扮的小姑娘，是隨心所欲取用的工具。
需要時就是利器，不需要時就是敝履。然而，一旦倒臺，他們就會格外珍視法律賦予的權益 。
這時候，法律是繼續踏上一萬隻腳，痛打落水狗，還是費厄潑賴，給他們公平公正的權利和審判結果，往往考驗一個國家的國民素質和法治文明程度。
我們經常發現，有些老人在地鐵裡，或者在公交車上，強迫別人讓著，如不讓，就破口大罵。
還有些老人霸佔公共休閒空間，跳廣場舞，我行我素，毫不顧忌他人感受。更有甚者，有些變態老人性侵幼女，或者強迫兒童乞討牟利。
網絡上說，是壞人變老了，這種說法一竿子打到所有老人，不公平，不能一概而論，但是有些少數老人真的很壞。
然而，對這些很壞的老人，我們能否剝奪其受保護的合法權益（我國制定了保護老年人權益法，明確老人享有的權益，並專門予以保護）嗎？
此外，我國刑法還規定，老年人犯罪，年滿七十五周歲，就可以從輕或者減輕處罰，如果犯了死罪，除了極少數以特別殘忍的手段致人死亡的案件以外，大多數案件不適用死刑，比如販賣毒品，強姦婦女等等。有些罪大惡極的老年人，以此逃脫了死刑制裁。
有些未成年人實施犯法，罪行極其嚴重惡劣，比如殺人、強姦、搶劫等，稱之為「人渣」，一點也不為過。
但是我國還制定未成年人保護法和預防未成年人犯罪法，對未成年人進行全方位的保護。
刑法中還規定，對未成年人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，十四周歲以下的未成年人犯罪，不受刑事處罰。很多實施了嚴重犯罪行為的未成年人，以此逃脫了法律處罰。
也許有人對如此立法的宗旨有疑問，但是，從整個群體看，老年人和未成年人無疑是比較弱勢的群體，法律給予這兩類人適當保護，在處罰上打點折扣，也是可以理解的。
既然法律作出了明文規定，在司法和執法上就應該給予他們充分的法律保障，不能也不應該受情緒支配，因人而異，看人下菜碟。
因為相比較而言，保障壞人的法律權利，比讓壞人受到法律制裁更重要。壞人幹壞事，只是汙染了河流，而剝奪壞人的合法權利，致使司法和執法不公正，就是汙染了河流的源頭，危害性更大。
因為誰也不能保證，自己永遠是一個好人，永遠不會成為一個壞人。如果因為痛恨，就隨意剝奪壞人的合法權益，法律就會喪失了公信力，好人的權利也就無法得到保障。
壞人也應享有合法的權益。法律的宗旨是，決不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。決不放過一個壞人，不是痛打落水狗，而是讓壞人得到公平公正的處罰。壞人的也應沐浴法律的陽光。
壞人得到了公正，法律有了信譽，好人的權利才能得到更好地保障。
版權聲明
本文僅代表作者觀點，不代表百度立場。
本文系作者授權百家號發表，未經許可，不得轉載。