持槍搶劫比持炮搶劫還嚴重？
搶劫罪是刑法中比較常見的罪名，我們老百姓對搶劫罪多多少少都有一定的了解。
根據現行刑法，持槍搶劫的是特殊型搶劫，要判十年以上有期徒刑、無期徒刑、或死刑；但是端著大炮甚至扛著原子彈去搶劫卻只是普通型搶劫，在3到10年量刑。
what?難道李雲龍的義大利炮還比不上小手槍嗎？我們先來看看刑法上搶劫罪是怎麼規定的。
普通型搶劫在3-10年量刑，指的使用暴力、脅迫手段或者其他方法威脅他人迫使他立即交出財物的行為。
特殊型搶劫處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，指的是在普通型搶劫成立的基礎上，有下列情形的：1、入戶搶劫的；2、在公共運輸工具上搶劫的；3、搶劫銀行或者其他金融機構的；4、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；5、 搶劫致人重傷、死亡的；6、 冒充軍警人員搶劫的；7、持槍搶劫的；8、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
可以看到法條中明確規定了8種加重處罰的情形，其中第七條為持槍搶劫，並沒有持炮搶劫的規定。所以，如果我端著義大利炮去搶劫，或者背著C4炸彈去搶劫，只能作為普通型搶劫定罪量刑。這就造成了這種很奇怪的現象，明明義大利炮比小手槍的危害程度大多了，但是不屬於搶劫罪中規定的加重情節，只能按普通的搶劫罪來定罪。
舉輕以明重，類推犯罪。
那麼，是否可以用「舉輕以明重」來推定呢？
舉輕以明重，這一法律原則形成於唐朝，在明清被徹底的運用，指的是某個行為在法律沒有明確規定的，但是該行為比刑法已經規定的行為更嚴重，那麼就可以「以小推大」對該行為進行處罰。
既然持槍搶劫都要判十年以上了，那麼端著義大利炮去搶劫情節明顯更嚴重，因此根據該原則可以得出持炮、持炸彈搶劫應該判的更重，這樣也符合普通老百姓的理解。
但是，我國的刑法暫不支持這種「類推解釋」，有利於被告人的除外。根據刑法規定的「罪行法定」原則，只有法律明確規定構成犯罪的才能定罪，條文中未規定的，不能通過比較類似的條文來推定也構成犯罪。
炮屬不屬於槍？
那麼，能不能把炮解釋成槍呢？
槍和炮的發射原理都一樣，都是利用火藥壓縮氣體等為動力，通過管壁將彈丸給發射出去。槍、炮之間明顯的區別的話應該就是口徑，根據我國軍隊的規定，口徑大於20毫米的是炮，小於20毫米的則是槍。這麼看，炮好像也只是放大版的槍，和槍並沒有明顯的區別，完全可以認定為是槍。
2008年公安部《槍枝致傷力的法庭科學鑑定判據》的規定，槍枝的管狀器具的直徑通常小於20毫米。這個規定也明確了槍的界限，所以義大利炮並不能解釋為槍。
另外，該規定還規定了非制式槍枝的判斷依據是槍口動能比≥1.8焦耳，根據這個規定，大部分的氣槍、仿真槍都屬於槍枝了，這也是被公眾吐槽的地方，我本人也不接受這個1.8焦耳的規定。
這個規定甚至導致小朋友的玩具槍都可以被認定為槍枝了。有一起案件，被告人劉某在境外買了24支打塑料子彈的仿真槍，被福建高級人民法院判處無期徒刑，在庭審劉理直氣壯地說：「我情願你們用這個仿真槍槍斃我，如果打死我，我就承認這是槍，如果打不死我請把我無罪釋放！」
那麼，為什麼刑法為什麼沒有將持炮、C4炸彈等搶劫規定為特殊型搶劫呢？
筆者認為可能是是大炮、炸彈等在我們生活中出現的機率極低，發生端著義大利炮、背著C4炸彈等搶劫的可能性太低，因為並沒有將其列入。這麼招搖的，相關部門直接出手了。
搶劫罪搶劫的數額不是關鍵。例如普通的搶劫搶了1000萬，也在10年以下量刑；如果入室搶劫的，在公交車上搶了1毛錢也要在10年以上量刑。很多入室盜竊或者在公交車上扒竊的案例，因主人發現轉化為入室搶劫或在公共運輸工具上搶劫，導致量刑極大的加重。