近日，吉林一家女子旅店被關閉了，那裡的房費十分便宜，5塊錢就能住一晚，住客主要為農村進城務工的單身女人、下崗的女工人、被家暴後逃出來的已婚婦女。有的人睡了一晚就走，有的甚至將女子旅店當成了自己養老的場所，她們沒有社會保障、沒有美色、不再年輕、沒有技能，也沒有出路。
房費這般便宜，條件自然好不到哪裡去，真正屬於她們的空間也就比一個人略微大一點，她們把行李放在枕頭下，因為將行李寄存在老闆娘那裡，需要支付10塊錢的保管費。旅館裡只有一個水龍頭，女人們用它來洗頭、洗澡、解渴。
77歲的劉桂蘭是旅店裡最年長的一位，她已經斷斷續續住了20多年了，老伴因為癌症去世，家裡邊為治病背了一屁股債，在老家種莊稼，壓根就賺不了多少錢。聽人說去城裡有活兒幹以後，她就賣掉了老家的土房，收拾了幾件舊衣服去了吉林。用5年的時間把債還清以後，她又把攢下來的錢給了孩子。
這種旅館是無法拿到營業執照的，在衛生、消防問題上也不過關，一直都在法律邊緣遊走，以前沒有多少人關注，相關部門也沒有注意到，還可以存活下來。可12月以來，連續有媒體報導了這一旅店，老闆娘的"好運"就到頭了。
將其關閉，從法律上來說是沒有任何問題的，但從人情的角度來講，又有多少人真正考慮過這些女性該何去何從呢？住正規有執照的旅店，動輒幾十上百的房費她們無力承擔，想找個包吃包住的工作，但她們的年齡和學歷實在是沒有競爭力，回老家？這斷送了她們的希望，讓她們的日子更加絕望。
現如今的社會，男女平等的呼聲越來越高，極端女權人士在網際網路上頻頻發聲，甚至給了人一種錯覺："現在的女性地位要比男性高很多"，若是女性單指大城市裡年輕貌美的女孩的話，那這句話或許是成立的。但農村那些年老、不好看的女性，從來不在討論的範圍內，她們不會在網絡上與人爭辯，享受不到性別紅利。
農村女性到城市裡來打工賺取生活費，本身是一件好事，經濟基礎決定上層建築，有了錢她們才有話語權，才能夠活得有尊嚴。但她們法律意識不強、人際圈子過窄、接收信息的能力比較差，很難找到好工作，只能去當工地小工、飯店服務員、流水線工人、環衛工人等，這些工作不需要技術，但是經常會出現被人歧視、被拖欠薪水等問題。
新中國成立後，"婦女能頂半邊天"的口號喊得很響亮，也確實卓有成效，但在現實中，"男主外，女主內"的家庭模式還是主流，這就使得部分女性在外邊要頂半邊天，在家裡邊要頂一片天，壓力過大。雖然《繼承法》規定了男女有同等的繼承權，但在部分農村地區，還是有"傳男不傳女"的陋習，僅有2.69%的農村女性認為自己和男性享有同樣的權利。
中國女性的自殺率超過男性，而且自殺者多為農村少婦，她們有的無法忍受丈夫的暴力，有的被婆媳關係逼到絕境，有的因為丈夫出軌，總之，婚姻家庭不幸福，是奪走她們生命的最主要原因。
而城市裡，似乎沒有這些農村女性的立足之地，往後退，農村的家庭也無法帶給她們溫暖，她們的處境十分尷尬，但同時又如同餘華小說《活著》裡邊的富貴一樣，十分堅韌，能夠因為吃飽飯而高興，會努力想找個好工作養活自己和子女。多關注她們的生存狀況，而不是為了彩禮、口紅、房子加不加名的問題和男性爭吵不休，才能夠真正推進男女平等。
大家是如何看待這個新聞的呢？