老外翻拍四大名著?要把《水滸傳》搞成18禁《金瓶梅》!?

上周末，有一個重磅電影項目迅速登上了國內熱搜，引發了網友們的熱議。

網飛，竟然要翻拍《水滸傳》！

而且是未來主義、史詩巨製的動作冒險傳奇，充滿榮耀、浪漫和陰謀，還會適時探討忠誠、領導力，以及不計個人得失，勇擔社會責任等主題……

這個項目描述，不僅看上去很割裂，還讓人瞬間陷入到巨大的迷惑之中——他們到底是要拍科幻《水滸傳》、奇幻《水滸傳》，還是現實題材的《水滸傳》？

目前，網飛先行公布了導演和編劇，其他信息一概未知。

其中，導演佐藤信介是日本人，這不是他第一次拍中國題材。

去年他導演了以中國戰國時代為背景的漫改戰爭片《王者天下》，由於對戰國歷史的魔改，遭到國內觀眾的口誅筆伐。

縱觀他近五年來的作品，都可以說是一言難盡。

而來自美國的編劇馬修·薩德，就更不靠譜了。

豆瓣顯示其作品僅有兩部，且他只是聯合編劇。

所以，整個情況是這樣的——

網飛出資，請一個十八線美國新人編劇，和一個三流日本導演，翻拍中國古典名著《水滸傳》，並揚言要拍成未來主義史詩！

我們也不知道會找歐美演員、日本演員，還是中國演員來演。

但這不重要，因為中國網友的第一反應就是：千萬別拍！

畢竟，一個手裡扛著機關槍的李逵，憨厚樸實地喊出一句「歐尼醬！」的畫面，實在令人無法想像。

老外翻拍中國題材，翻車的例子實在太多了。

遠的不說，這次熱搜底下的第一條評論，就還在鞭屍迪士尼的《花木蘭》呢……你霍霍別的就算了，還敢來糟蹋四大名著？

看得出來幽怨有多深

但不得不說，四大名著其實是被國外魔幻翻拍的重災區。

美國這邊，2008年他們翻拍了《西遊記》，也就是成龍、李連杰參演的《功夫之王》。

嚴格來說，這是一部合拍片。

不過編劇、導演和製片團隊都是美國人，他們對《西遊記》的認知也完全是個棒槌的水準。

電影講的是美國弱雞小夥撿到金箍棒，要到天宮打孫悟空一棒，將孫悟空復活的故事。

雖然成龍、李連杰的巔峰對決當初吸引了不少人，但大家看完後發現這是個徹頭徹尾的「爛騙」。

影片的票房口碑雙撲街，兩位巨星也被人吐槽「從此跌下了童年時代的神壇」。

不過，美國人對《西遊記》依然感興趣，更確切地說，是對孫悟空感興趣。

2015年，由吳彥祖飾演「現代孫悟空」的美劇《荒原》橫空出世。

看阿祖這一身黑超墨鏡、皮衣摩託，再加上武士刀的混搭造型，估計六老師看了都會直呼「謝罪」。

不過《荒原》只是套了《西遊記》的人設，劇情跟原著完全是兩個宇宙的作品。

要說真正天雷滾滾的翻拍，還是腦迴路清奇的霓虹國更勝一籌。

在改編四大名著上，日本其實比我們要早很多，而且最早的一部剛好就是《水滸傳》！

1972年，中日邦交正常化，為了慶祝這一歷史時刻，日本政府號召製作了一系列獻禮劇。

次年10月，日本NTV電視臺製作的首部獻禮劇——《水滸傳》正式推出。

雖然劇情講的是官逼民反和梁山好漢的故事，但按照日本人的尿性，你懂的——畫風走著走著就跑偏了，把刻畫重點放到了潘金蓮、李師師、母夜叉、母大蟲的身上。

還給扈三娘和高俅安排了濃墨重彩的動作愛情戲……

這版劇集海報上的分級是R-15（15歲以上觀看），但播出來的東西卻是妥妥的18禁。

連日本觀眾都忍不住調侃說，不知道自己看的是《水滸傳》，還是《金瓶梅》……

豆瓣相冊截圖

可想而知，這部劇當時無緣引進，但在日本大火了一把。

1977年還被英國BBC買走，重製了一部脫離原作的英語對白版，在IMDb上取得了8.1的好成績。

不過中國觀眾來看，當然是覺得毀經典啦，日版《水滸傳》在豆瓣上的評分不及格。

《水滸》之後，便是《西遊》。

1978年，第二部獻禮劇《西遊記》誕生。

這部《西遊記》可說是魔改的「萬惡之源」，直接整出了讓人大跌眼鏡的女唐僧！

劇情的一大賣點，就是炒孫悟空和美女師傅相愛相殺的CP。

這樣的性轉騷操作，在劇中還有不少。

比如如來佛祖是一位頂著等離子燙小捲髮的廣場舞大媽；

觀音菩薩是個濃眉大眼的24K純爺們兒；

銀角大王是眨巴著卡姿蘭大眼睛的大姑涼……

反正，這版《西遊記》的槽點數不勝數。

猴王出世的孫悟空也根本不像猴子，而是一隻標準的大猩猩：

化成人形後，孫悟空留著兩撇長鬍子，有人說是蟋蟀精，有人說是龜丞相：

而豬八戒呢，猥瑣油膩有餘，卻沒有一點豬樣。

沒啥存在感的沙和尚，醜得像是卸了妝的奔波兒灞。

至於劇情，就更奇葩難忍了。

孫悟空的金箍棒耍得既吃力又業餘，還差點打到自己，功夫也是弱雞到被黑熊怪吊打。

但儘管有無數槽點，這部《西遊記》當年仍在日本火的一塌糊塗。

後來在1993、2006、2007年多次翻拍，還是熟悉的配方、熟悉的味道，唐僧個頂個兒都是大美女。

78年的這版《西遊記》，曾同步引進到國內。

只播出3集，就因為太辣眼睛遭到抵制而被下架。

隨後，文化部高層痛定思痛，決定要拍我們自己的《西遊記》，這才催生了86年央視版的經典。

此外，黑澤明的老師山本嘉次郎，在1940年也拍過兩部《孫悟空》電影。

裡邊的唐僧不僅是女的，孫悟空還有兩根金箍棒……

但話說回來，翻拍也未必都爛，這就要說到《三國演義》。

日本人對《三國》的喜愛和痴迷程度，完全不亞於中國。

可能正是因為太喜歡，他們不允許自己把《三國》拍爛。

日本沒有關於《三國》的真人影視作品，除了影響巨大的《三國》題材遊戲外，只在1992-1994年推出了三部《三國志》動畫。

這個系列由東映出品，從1987年開始製作。

主創團隊曾多次到中國進行實地勘景、考證、取材，在人物造型方面，參考了中國曆年來的三國人物畫像，還找到中國音樂家演奏古箏、二胡等傳統樂器，進行配樂。

最終歷時5年、耗資14億日元完成的三部曲，成為東映史上製作規模最大的系列動畫。

考究的劇情、生動的人物、精美的畫風、大氣磅礴的古典配樂，讓這版三國動畫大受歡迎，被譽為最忠實於原著的三國卡通。

它不僅獲得了日本動畫最高榮譽金座獎，也得到了中國觀眾的認可。

每一部的豆瓣評分都在9分，口碑可與94年的央視真人版《三國演義》相媲美。

而在四大名著之中，受到最高規格待遇的是《紅樓夢》——日本從來沒有染指過「紅樓」。

這一來，可能是因為壓根兒不敢碰；

二來，在表現民族文化、社會世情的古典作品中，日本已經有了一部被稱作「日本《紅樓夢》」的《源氏物語》。

無論如何，另外三大名著的例子已能說明，外國翻拍中國古典名著，要出精品難上加難，但也並非不可能。

這次網飛翻拍《水滸傳》，大家冷拒的焦點，主要還是網飛定的導演、編劇太不靠譜了……

但話說回來，四大名著早已成為世界文化寶庫的一部分，被外國翻拍是難免的事。

而翻拍，本來就是一個研讀、解構、再創作的過程。

我們不能苛求外國人具備和我們一樣的文化視角，這樣本身也會使作品喪失被多元解讀的機會。

就好比我們無法理解的日版《西遊記》，日本人卻喜歡得不得了。

在我看來，翻拍名著最重要的並不是文化視角，而是是否真的尊重作品。

否則就算是國內團隊來拍，每年的《西遊記》IP衍生爛片還少嗎？

因此，對於外國翻拍我國名著的做法，我們還是應該持開放心態，總歸是一種文化傳播。

拍好了，該看看該誇誇，拍爛了，該看看該批批。

去年有博主在網上po出了自己心中美版《水滸》的選角，看起來還挺像那麼回事：

圖源@青紅造了個白

說到底，要想真正把優秀文化輸出到世界，還得靠我們自己——外國翻拍是一面鏡子，也是一種鞭策。

就像86版《西遊記》一樣，正版一出，所有山寨小鬼兒立馬無所遁形！

最後做個調查，你對網飛翻拍《水滸傳》這事兒怎麼看呢，對梁山好漢的人選又有啥想法，歡迎留言來討論～