微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 一審被判賠償75萬元

2020-12-14 站長之家
首頁

 > 

產權

 > 

關鍵詞

 > 

微信最新資訊

 > 

正文

微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 一審被判賠償75萬元

站長之家(ChinaZ.com) 5月15日 消息:近日,廣東省深圳市南山區人民法院審結了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳市某網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛系列案。

原告騰訊稱,被告某網絡公司運營的「某截圖」網站(www.***jietu.com)以及「微信對話生成器」、「玩截圖」、「微信聊天生成器」、「微商截圖神器」、「截圖神器」、「微信對話截圖」、「微商截圖王」、「微商」、「對話生成器」等 9 款手機應用軟體可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉帳、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或實質性近似的虛假界面截圖。上述界面中包含與兩原告享有權利的「微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標」完全相同或僅有細微差別的圖案。被告在涉案網站和應用軟體中宣稱「微商都在用的營銷神器」「聊天轉帳效果100%一致」,並發布製作虛假截圖的教學視頻或指南。兩原告認為,被告的行為侵犯了其著作權並構成不正當競爭,起訴要求被告立即停止侵權、消除影響並賠償損失。

被告辯稱,其開發的「某截圖」等系列軟體是一款圖片編輯軟體,不構成著作權侵權或不正當競爭行為。

南山法院經審理認為,涉案「微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標」在顏色與線條的搭配、比例,圖形與文字的排列組合等方面均體現出一定的個性化選擇和獨創性表達,具有審美意義,構成美術作品,受著作權法保護。被告未經許可,在其經營的「某截圖」網站及涉案九款應用軟體中均提供了與兩原告享有權利的作品完全相同或僅有細微差別的圖案,使前述軟體用戶可以在其選定的時間和地點獲得與涉案美術作品相同或實質性近似的頁面,侵害了原告依法享有的信息網絡傳播權,應當承擔相應的民事責任。

綜上,法院判決被告深圳市某網絡科技有限公司立即停止在涉案應用軟體中侵害原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司信息網絡傳播權的行為,立即停止在涉案應用軟體中的不正當競爭行為,並向原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司賠償經濟損失及合理開支共計 75 萬元。

一審宣判後,原、被告均未上訴。

相關焦點

  • 風華高科今年遭百餘股民索賠超1.75億元,已一審敗訴96起被判賠付逾...
    近日,廣州中院新受理33人訴風華高科證券虛假陳述責任糾紛,原告訴求索賠金額合共1807.14萬元,該批案件將於2020年12月18日開庭。 經梳理統計,這已是公司2020年1月23日以來第七次發布同類公告,顯示公司今年以來累遭163名投資者起訴,原告索賠金額年內新增約17517萬元,公司年內一審敗訴96起被判賠付約16649萬元,廣州中院一審支持賠付原告的比例約為法庭認定投資者損失的96%。
  • 微信截圖生成軟體開發商被判侵權怎麼回事?騰訊為什麼獲賠75萬元?
    據南山區人民法院公眾號報導,日前,南山法院審結了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳市某網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛系列案。原告騰訊稱,被告某網絡公司運營的「某截圖」網站(www.
  • 微信外掛引發數據權益之爭,群控軟體被判賠償騰訊260萬
    微信外掛引發數據權益之爭,群控軟體被判賠償騰訊260萬 趙瑞科、陳若星/「中國智慧財產權報」微信公號 2020-06-29 11:12
  • 南山必勝客又下一軍,微信管家判賠1000萬元
    第三方微信助手大家應該用的很多,畢竟微信不能雙向刪除,群發祝福都只能200人限制,在不用微信就無法生活工作的今天,第三方微信助手成為主要的協助軟體,但你知道嗎?很快,這些軟體可能就不復存在了。2020年12月消息,騰訊以違反《不正當競爭法》為由起訴「 ok WeChat Butler」(ok微信管家)運營公司,並索賠1000萬元。從曝光出的上訴文件看,騰訊宣稱OK微信助手可自動獲取微信用戶信息、聊天內容、朋友及朋友圈信息、紅包和各種私人數據,甚至轉帳信息都能獲取記錄,並自動生成統計圖表。
  • ...又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠一審勝訴律師...
    此外,公司還不得不承擔民事賠償責任。2019年12月開始,陸續有藏格控股受損投資者委託律師發起了民事索賠訴訟。該公司今年中報披露,截至今年6月30日,西寧中院已受理41名股民訴公司證券虛假陳述責任糾紛案,均已開庭審理,索賠總額約665.54萬元。今年11月25日,西寧市中級人民法院已向首批原告股民出具一審勝訴判決。
  • 還是對微信下手了,這家公司狂「薅」微信一個億
    最近有一款軟體就對「微信」先下手了,而且還通過「微信」獲利超過1億元人民幣!此軟體名叫「ok微信管家」,根據公開資料顯示:深圳市騰訊計算機有限公司以違反不正當競爭法起訴了廈門聯絡易科技有限公司,還有就是廣州登堂通信科技有限公司,並索賠1000萬元!為什麼同時向兩家公司起訴呢!
  • 遊戲地圖侵權,《全民槍戰》被判賠償騰訊4500萬
    (原標題:因遊戲地圖侵權,《全民槍戰》相關公司被判賠償騰訊超4500萬元)
  • 因遊戲地圖侵權,《全民槍戰》相關公司被判賠償騰訊超4500萬元
    記者 | 鄭超前近日,廣東省深圳市中級人民法院針對「《全民槍戰》著作權侵權案」作出了一審判決。根據判決書,法院裁定《全民槍戰》確實侵害了享有獨佔許可使用權的《穿越火線》遊戲6幅遊戲地圖,判處暢遊雲端(北京)科技有限公司(以下簡稱:暢遊雲端)、英雄互娛科技股份有限公司(以下簡稱:英雄互娛)等七家公司共同賠償深圳市騰訊計算機系統有限公司(以下簡稱:騰訊)經濟損失人民幣4524萬餘元。
  • 《全民槍戰》被判抄襲《穿越火線》地圖,騰訊一審獲賠4524萬!
    原創高雲翔中國智慧財產權報近日,廣東省深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)對《全民槍戰》著作權糾紛案作出一審判決,判定《全民槍戰》6幅地圖與《穿越火線》遊戲場景地圖構成相同或實質性相同,侵犯了深圳市騰訊計算機系統有限公司(下稱騰訊公司)享有的《穿越火線
  • 14歲男生遭同學踢襠,致左側睪丸壞死 踢人者一審被判賠11.4萬
    其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院,索賠28萬餘元。日前,本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決,踢人者一方賠償小強一家11.4萬元,學校賠償6.7萬餘元。12月9日,紅星新聞從一位知情人士處獲悉,踢人者一方已提起上訴。
  • 蘋果被判侵權 賠償大百科公司52萬元
    今天上午北京二中院一審判決,認定蘋果侵權,判蘋果賠償大百科公司52萬元,並立即停止侵權行為。  今天上午北京二中院一審判決,認定蘋果侵權,判蘋果賠償大百科公司52萬元,並立即停止侵權行為。  蘋果公司被判侵權(圖片來自網際網路)     中國大百科公司訴稱,201...
  • 出售山寨玩具 商戶被訴侵權賠償1.2萬元
    本報訊  在西區批發玩具的何某沒想到,自己去年以90元售出的玩具童車,竟惹來了5萬餘元索賠的官司。記者11月5日從市第一法院了解到,因為出售的玩具車圖案和《海底小縱隊》裡的美術作品高度相似,何某最終被判賠償權利人1.2萬元。
  • 上海普天股民索賠一審勝訴 適格投資者可積極參與
    來源:新浪財經受損股民可至新浪股民維權平臺登記該公司維權:http://wq.finance.sina.com.cn/  微博關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、百度搜索新浪股民維權、訪問新浪財經客戶端
  • 電子地圖著作權侵權成立 奇虎360等三公司終審被判賠1000萬元
    12月3日,上遊新聞(報料微信號:shangyounews)記者從北京智慧財產權法院獲悉,數字地圖商北京四維圖新科技股份有限公司(簡稱四維圖新)起訴奇虎公司、奇虎360地圖數據供應商秀友公司等三被告侵犯電子地圖著作權一案二審宣判。法院認定,三被告構成侵權和不正當競爭,判決賠償四維圖新經濟損失1000萬元,並刊登致歉聲明。
  • 10歲男孩騎共享單車身亡,ofo一審被判賠6.7萬餘元
    男孩的父母隨後將ofo所屬的北京拜克洛克科技有限公司、連同肇事機動車方及保險公司訴至法院,索賠866萬餘元。今天上午,針對男孩父母與ofo公司的糾紛,法院一審宣判,酌定被告拜克洛克公司賠償原告人民幣6.7萬餘元。
  • 《英雄擼聯盟》被指侵犯《英雄聯盟》版權,騰訊獲賠8萬元
    合肥魔力紅動漫有限公司與騰訊科技(深圳)有限公司侵害商標權糾紛二審日前宣判,深圳市中級人民法院維持原判決,魔力紅公司被判賠償騰訊公司共8萬元。天眼查App顯示,騰訊公司擁有遊戲「英雄聯盟」商標權,魔力紅動漫公司開發及運營《英雄擼聯盟》遊戲。
  • Dilidili商標侵權Bilibili被判賠300萬元,你分清了嗎?
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 14歲男孩被同學踢襠,左睪丸壞死,踢人者被判賠償11.4萬
    14歲男孩被同學踢襠,左睪丸壞死 ,踢人者被判賠償11.4萬這是2019年發生在四川省廣安市某學校的一幕。後來,小強在接受手術後,被司法鑑定為八級傷殘。他的父母將學校以及踢人的學生及其家長告上法庭,索賠28萬餘元。
  • 大百科「削」蘋果 法院判蘋果公司侵權賠償52萬
    因認為自己信息網絡傳播權被侵犯,中國大百科全書出版社有限公司將蘋果電子產品商貿(北京)有限公司及蘋果公司告上法庭,索賠今日上午,二中院一審判決,認定蘋果侵權,蘋果被判賠償大百科52萬元,並立即停止侵權行為。 發現蘋果提供付費下載 大百科起訴索賠 中國大百科公司訴稱,2010年10月,該公司發現在蘋果電子商貿公司經營的網站上下載並安裝iTunes軟體後,即可通過該軟體訪問蘋果公司經營的蘋果在線商店(App Store)。
  • 發了幾條微信朋友圈,共判賠80萬元
    在微信朋友圈售賣假貨,當心要承擔大額賠償責任,甚至要擔刑責。一名學生在微信朋友圈低價叫賣丹尼爾惠靈頓、卡西歐、施華洛世奇等各大品牌手錶,結果被告上法院索賠。近日,廣州市越秀區法院審理後,認定該學生及其上遊賣家構成商標權侵權,判決賠償共計80萬元。