又傳噩耗,1歲孩子輸液後死亡,衛健委已介入|輸液|死亡|孩子|打針|...

  來源 / 北青-北京頭條、基層醫師公社

  編輯 / 羽兮

微信視頻預覽查看

視頻來源：微觀安徽抖音號

1歲男童打點滴後死亡衛健委開始介入

據北青-北京頭條報導，這起事件發生在山西朔州應縣，時間軌跡如下：

12月4日，一歲大男童嗓子幹啞，半夜高燒。

12月5日，家長帶孩子前往當地一醫院，醫生診斷為感冒引起的喉炎，給患兒打了一針，並做了霧化治療。但家長發現當天下午回家後孩子發熱反而更嚴重。

12月6日，再次前往該醫院進行輸液治療。晚上患兒出現肚子脹、嘴唇發紫的現象。孩子父親立即帶到醫院，發現醫院關門。再趕到當地人民醫院時，孩子已經死亡。

12月9日，記者從當地衛健委工作人員處獲悉，衛健委已經了解到此事，正在處理。

雖然該事件仍在進一步調查當中，患兒死亡原因暫未定性，但就貫穿整個治療過程中的輸液問題，網友展開了激烈討論。

這次事件在微博上迅速發酵，不少網友對兒童輸液發表了自己的看法：

@網友1：能吃藥就不打針能打針就不打點滴，抗生素用多了會有耐藥性。這麼小的孩子，為什麼要打點滴？

@網友2：我們這有個老軍醫開的診所，從不打針。因為他年輕時見過本來小毛病的病人因打針或點滴出現不對勁死亡的。後來找他看病，誰跟他提打針他就勸人走……

@網友3：3歲以下幼兒，不是特別緊急的情況不要吊水，副作用較大，建議霧化治療比較安全。

@網友4：不要因為一點點小毛病就打點滴，靜脈輸液的風險太大了。當孩子遇上不靠譜的醫生，父母再沒有基礎醫學知識，結局就悲劇了。

……

從大多數網友的留言中可以感受到，不少居民對輸液有正確的判斷，但為何不合理的輸液現象依舊屢禁不止？

這背後的原因，值得深思。

在2019年藥品不良反應/事件報告中，注射給藥佔62.8%，遠超佔比32.5%的口服給藥（如下圖所示）。在注射給藥中， 靜脈注射給藥佔到了92.5%。

從權威數據統計，我們可以直觀地看到輸液對人體帶來的危害。所以更應該清晰地認識到「能吃藥不打針，能打針不輸液」這句話的重要性。

21.無特殊併發症的老年痴呆、面肌痙攣、運動神經元疾病、多發性抽動症、睡眠障礙、焦慮、抑鬱症、偏頭痛

23.無特殊併發症的腦血管疾病的一、二級預防(腦血管疾病的非急性期)

24.無特殊併發症的腎性貧血、腎病症候群、慢性腎小球腎炎、蛋白尿

15.急性鼻炎、各類慢性鼻-鼻竇炎、過敏性鼻炎、急性鼻竇炎無併發症者

16.急性單純性咽炎、慢性咽炎、急性單純性扁桃體炎

18.急慢性外耳道炎、急慢性中耳炎無併發症者、外耳道溼疹、鼓膜炎

1.上呼吸道感染：病程3天以內，體溫38℃以下，精神狀態好。

4.手足口病或皰疹性咽峽炎：無發熱、精神狀態好，血象不高者。