臺灣《中國時報》今天發表社論，文章摘編如下：
「民意如流水」是島內政黨與政治人物經常用來自我警惕或解嘲的一句話，從2016年民進黨大勝到2018年大敗、從2018年國民黨大勝到2020年大敗，甚至對比2008年與2016年兩次政黨輪替，民意確實如流水，既能載舟也能覆舟，而且變得很快。但客觀來說，這句話只對了一半，也錯了一半。民意其實分成兩個結構，一是淺層結構，另外一個是深層結構，淺層民意變動快速，尤其近年政治經濟環境急劇變化，加上手機上網與自媒體發達，淺層民意變動更快，卻忽略深層民意，及其對政治發展的制約，因而政治判斷往往失準。
從長期趨勢來看，過去10多年以來，臺灣民意的變化其實並不算大，穩定的藍綠兩大黨政治，以及維持兩岸現狀的目標。如果單純審視臺灣社會對兩岸的看法，橫貫的主軸更不會是藍綠或是統獨，而是追求和平的願景。臺灣戰略學會日前公布的民調便佐證這樣的趨勢，指出高達90.4%的民眾認為「和平相處」才是最適合描述兩岸關係願景的關鍵字，而「停止交流」與「對抗衝撞」分別僅4.4%和2.6%。
從這個數據來看，將蔡英文817萬票解釋為民意希望兩岸走向衝突，事實上是錯誤的。這也是蔡賴配雖然獲得到57%得票率，但政大選研中心調查數據，統獨立場裡偏向「臺獨」的比例，僅有1/3左右，與蔡的得票率有多達3成的落差。因為臺灣的主流民意是追求和平，「臺獨」的戰爭風險太大，民眾非常謹慎。
進一步來說，從9成追求和平的民意來看，更可大膽推測，包括許多主張「臺獨」的人都不希望兩岸衝突。也就是說，無論藍綠、統獨如何變化，臺灣最深層，最主流的民意，就是兩岸和平。
更出乎許多人意料的，倘若以大數據來檢視「民進黨」，從蔡英文在2019年6月獲得初選提名，到2020年1月勝選的半年期間，民進黨的關鍵字排行裡，兩岸因素並非名列前茅，「滲透」排在第15位，「兩岸」落在第53位，其餘皆是島內政治的標籤。如果把時間段放到蔡520就任後至今，兩岸因素更是幾乎消失，「瘦肉精」跟「中天」才是緊密關聯的關鍵字。
從此來看，無論是臺灣戰略協會的民調數據，或是大數據趨勢都顯示，即使民進黨不斷透過「國家機器」，散播「仇中」、「恐中」情緒，對臺灣民意結構的影響卻很有限。縱然修訂「國安五法」、「反滲透法」企圖恫嚇兩岸交流。然而根據臺灣戰略協會的民調，仍有81.4%的民眾贊成兩岸人民多交流往來，只有13.2%的人不贊成，可以知道，綠營的做法不只不符主流民意，更未改變臺灣民意結構。
兩岸追求和平及更深化的交流，是臺灣的結構與20多年來數以萬計兩岸人民的共同成果，以形成民意深層結構，這不是三言兩語，更不是民進黨一時大內宣的意識形態操弄就能改變的。「臺獨」跨不過的終究是臺灣民心的防線，這是民進黨必須接受的事實。