▲圖片來自影視劇《三十而已》。
隨著這兩天「上海離婚登記預約將改為申請預約」引發熱議，協議離婚設「冷靜期」的熱度再度登上熱搜。
據報導，《民法典》即將在明年1月實施，為了貫徹民法典有關離婚「冷靜期」制度的規定，民政部近日對婚姻登記程序進行了調整，在離婚程序中增加了「冷靜期」，引發民眾熱議。針對社會關注的「冷靜期規定是否不利於保護受家暴當事人」問題，民政部4日回應：「冷靜期」只適用於夫妻雙方自願的協議離婚，對於有家暴情形的，當事人可以向法院提起訴訟，訴訟離婚並沒有「冷靜期」的規定。
別誤解了協議離婚設「冷靜期」的意思
在網上，輿論對協議離婚設「冷靜期」某些影響的顧慮，也說明公眾對協議離婚、訴訟離婚的分工和定位有理解偏差，這也提醒司法部門：在《民法典》實施之後，許多配套的工作還需要跟上。
在這裡，需要普及的法律知識是：
首先，我國的離婚方式一共有兩種，一種是訴訟離婚，一種是協議離婚。前者是去法院訴訟，後者是到民政機關。
協議離婚的前提，就是夫妻雙方對於離婚達成一致，並就財產分割、子女撫養等事項籤訂離婚協議書。所以說，要去民政局協議離婚的，肯定是必須取得雙方的一致同意。這意味著，家暴發生後，只要夫妻中有一方不同意離婚，有沒有「離婚冷靜期」，都不能協議離婚。
其次，《民法典》設置「離婚冷靜期」的初衷，不是為了維護過時的「寧拆一座廟，不破一樁婚」的婚姻觀，更不是給家暴等惡習撐腰，而是避免離婚太「任性」，為婚姻引進了「黃牌」機制。
據相關調查，不少「閃婚閃離」的導火索都是芝麻綠豆的小事。現實中，原本感情基礎不錯，但話趕話因為一句「明天民政局離婚」，雙方在情緒激動期就「閃離」此後後悔不已的案例並不少見。
所以，在編纂《民法典》時，立法機關希望給予一定期限的「冷靜期」，讓協議離婚「不太方便」，讓離婚成了「兩步走」：先去申請離婚登記，30天之後雙方再親自去申請離婚發證。30天的冷靜期，是為了給走向婚姻危機邊緣的夫妻一個「踩剎車」的機會，避免婚姻當事人輕率離婚、衝動離婚。
而如果「冷靜期」內一方反悔不同意離婚，也說明之前就離婚而達成的共識很脆弱，若其中另一方堅持要離，可以走訴訟離婚渠道，這樣也能從法律上進一步廓清事實，給雙方更牢固的保障。部分人「離婚勸退」的憂慮也是多餘的。
▲圖片來自影視劇《不要和陌生人說話》。
不能讓家暴者「鑽法律空子」
這次民政部表態，「冷靜期」只適用於夫妻雙方自願的協議離婚，對於有家暴情形的，可以向法院提起訴訟，既是面對民意反彈的及時回應，也是對相關法律常識的普法釋疑。
從法律角度講，哪怕是夫妻中一方有家暴、出軌等嚴重危害家庭關係的行為，只要一方不同意，無論有沒有「冷靜期」，都不能到民政局辦理協議離婚。在此情況下，另一方只能去法院提起離婚訴訟。
但我們也要看到，雖然協議離婚和訴訟離婚是兩個不同的途徑，但婚姻關係很微妙，不可能像立法規定的這麼非黑即白。比如，在發生了嚴重的家庭暴力之後，雙方都同意去離婚了（特別是施暴方已經同意離婚了），但在這30天的「冷靜期」裡面又會生出枝節來，如一方反悔，要求對方「補償」，或施暴方又祭出甜言蜜語、發動三姑六婆來施壓，另一方迫於壓力又忍了……當此之時，提高離婚門檻對制止家暴難免會產生不利影響。
之前在《民法典》立法時，有全國人大常委會委員提出建議，對於重婚、實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員等情形，不適用冷靜期。今年5月，全國人大法工委曾做出回應：將確立離婚冷靜期的甄別機制，將家暴排除在適用離婚冷靜期的範圍之外。但這或許需要在法律修訂時才能得到呼應，在此之前，所有實施協議離婚的，都要經過30天的「冷靜期」。
這背後的現實因素是：民政部門作為行政機關，不可能像司法機關那樣，有能力查清婚姻關係是否存在家暴的情形，最終的甄選機制可能就淪為「一刀切」。但既然《民法典》已經正式公布，「離婚冷靜期」即將實施，那就應該正視正反兩方面的效應，在司法環節著力避免讓家暴者「鑽空子」。
進一步言之，目前民政部門沒有對於家暴等特殊離婚事由的甄別機制，這就需要，法院在離婚訴訟上對家暴受害者給予更多的司法政策傾斜，讓其免受其害，受到更好的保護。
□沈彬（媒體人）
編輯：陳靜 實習生：潘宇潔 校對：吳興發