4月份，市城管局考評中心會同市住建局對城區121個住宅小區（包括1月份一類、二類考評成績後五位小區）的基本服務制度、園林綠化養護、環境衛生保潔等情況進行分類考評。
泉港區麗港尊品（欣榮尊品）「牛皮癬」未清理
豐澤區美仙山花苑一期垃圾不入圍（桶）
鯉城區後坑安置小區雜物亂堆放
洛江區武夷花苑建築垃圾亂堆放
當月抽評住宅小區121個，共發現問題1119處。按考評成績排名，泉州開發區以90.75分列第一名，豐澤區以83.84分列第二名，鯉城區以82.38分列第三名，泉港區以80.92分列第四名，洛江區以79.82分列第五名。
其中，業主委員會自理的華夏家園以98分列第一名，華星物業管理的東方星城和萬譽物業管理的東海灣怡園以97分並列第二名。一類小區考評成績後五名的是浮橋物業管理的浮橋石崎安置小區47分，湖美物業管理的移動通信宿舍樓54分，秋實物業管理的三遠花園56分，琯頭社區代管的琯頭小區57分，朝陽物業管理的武夷花苑58分，福琳物業管理的杏園小區58分。二類小區考評成績後五名的是中安物業管理的左岸英郡64分，三和物業管理的江南雅園65分，鑫龍物業管理的後坑安置小區66分，艾嘉（福建）物業管理的冠亞凱旋門69分，別樣紅物業管理的海韻花都70分。
鯉城區：考評綜合成績較為平穩，但仍存在多個考評成績低於70分的小區，整體情況不容樂觀。一類小區中，海清社區代管的南俊路小區進步明顯，小區整體面貌有較大的改觀；浮橋物業管理的浮橋石崎安置小區考評成績僅47分，列全市末位，存在綠化帶內衛生死角、樓道間雜物亂堆放等多類問題；秋實物業管理的三遠花園，考評成績連續多次列入末位必檢，整改效率低下。二類小區中，華菲物業管理的茂誠皇江御景在綠化管養、日常保潔、設施維護等方面均有明顯提升；中安物業管理的左岸英郡小區外圍保潔問題頻現，地下停車場及樓道雜物亂堆放問題突出；三和物業管理的江南雅園整體管理秩序較亂，存在綠化管養差、「牛皮癬」等問題。三類小區世邦泰和物業管理的中駿四季陽光進步較大，但存在一處大面積建築垃圾亂堆放問題。
豐澤區：考評綜合成績進一步提升，但仍有部分小區管養情況較差。一類小區中，業委會自理的移動通信宿舍樓此前存在黃土裸露、雜物亂堆放等問題未得到有效整改；宏思物業管理的毅達商廈居民樓前生活垃圾隨意散落、廢棄物未清理等。二類小區中，東海萬譽物業管理的東海灣怡園管養較好，僅存在個別衛生類問題；艾嘉（福建）物業管理的冠亞凱旋門綠化帶成保潔盲區，垃圾積存未清理，小區外圍「牛皮癬」未清理，部分公共設施破損未及時修繕；天瑞物業管理的滕王閣多處雜物亂堆放，小區綠化管養差。三類小區中，世邦泰和物業管理的中駿天峰存在綠化帶內垃圾未及時清理、保潔工具亂擺放、地面油汙未清洗等問題。
洛江區：綜合考評成績列全市末位，多個小區低於60分。一類小區中，琯頭社區代管的琯頭小區本月考評成績僅57分，小區管理缺失，整改效率低下，雜物亂堆放、垃圾未及時清理等諸多問題未得到有效整改；朝陽物業管理的武夷花苑停車場雜物亂堆放、廢棄車輛未清理，地下室存在嚴重垃圾堆積現象。二類小區中，江鴻物業管理的尚東國際雜物亂堆放、建築垃圾堆積問題尤為突出。三類小區伯恩物業管理的四季公園C區（一期）綠化帶上多處汙物未清理，且存在亂晾曬現象。
泉港區：綜合考評成績有較大提升，但仍有部分小區考評成績不甚理想。一類小區中，松柏物業管理的麗港尊品存在建築垃圾堆積、「牛皮癬」、雜物亂堆放、車輛亂停放等問題；業主委員會自理的國電小區居民樓下綠化帶及樓道雜物亂堆放突出。二類小區中，別樣紅物業管理的海韻花都整改效率低下。
泉州開發區：考評成績繼續提升，再次位列全市第一。一類小區中，業主委員會自理的華廈家園取得98分的高分，僅發現零星垃圾；鵬發物業管理的金盾小區存在路面髒汙、樓梯間雜物亂堆放等問題；科信物業管理的新城旺角存在保潔不到位、雜物亂堆放、黃土裸露等問題。二類小區中，邦嘉物業管理的嘉龍尚都本月考評成績有所下滑，店面前雜物亂堆放、建築材料亂堆放影響通行。（記者林福龍 通訊員鄭培嶸 文/圖）