最近正午陽光新劇《我是餘歡水》很受歡迎。這齣戲一經播出，就廣受歡迎。情節張力十足，人物刻畫得體，符合正午陽光的標準。該劇在豆瓣中也獲得了8.5的高分，但當它播出到最後的時，分數一路下滑，從8.5降到了7.9。今天，它已經下降到7.5。看來，其背後的得分趨勢也應保持持續下降。
很多電視劇會高速開播，低速離開。原因是電視劇背後的情節被澆灌，但網劇《我是餘歡水》確實是個例外。劇中只有12集，每集精彩絕倫，沒有任何注水嫌疑。分數持續下降的原因是，這部劇的一部分冒犯了女權組織，從而迎來了一大批明星差評。
該劇最直接的部分是綁匪和梁安妮之間的對話。
匪徒綁架了餘煥水單位的惡棍三人，戲弄他們放了他們
強盜聽了，但不耐煩地說：「別來這套，男女平等，你們天天哭著喊著要女權，我給你呀！」
看到這樣的臺詞，微博女權組織被炸，女權大v開始重拳出擊！
在這些女權領袖的引導下，微博女權開始瘋狂攻擊，用她們的話說就是「求拳得拳」，豆瓣評論界對此讚不絕口。更重要的是，這些差評都有很多讚美，這讓人害怕。相反，那些真正評價這部電視劇本身的評論卻沒有那麼多讚譽。
在這齣戲的早期，受到了很多好評。在這齣戲的結尾，僅僅因為一句臺詞有很多刷一星差評，就真的很有趣。另外，這條線後面的情節是這樣的：
所以我覺得這齣戲不想諷刺女權。該劇真正想諷刺的是滿嘴婦女在爭取權益時的權利，但在履行義務時卻假裝成弱勢群體田園。而且，編劇把這句臺詞安排給梁安妮，她是劇中的反面人物，所以她此時說出這句話是合理的。她可能不是任何一個女權主義者，更像是一個冒用女權主義者的名字，利用關鍵時刻中的性別優勢，更符合那些採取真正女權主義者的田園女權主義者。
此外，也有網友認為劇中女性角色過於消極，這是對女性的侮辱。爭議主要集中在劇中的兩個女性角色：
一個是甘虹的角色。從小我就知道一個道理：婚姻有問題。把責任推到另一邊是沒有用的。只有當兩個人一起修復關係時，才有希望。甘虹作弊，不懂也不尊重餘歡水；餘歡水撒謊，懦弱，總是掉鏈子，不能給甘虹一點安全感和信任感。我不是明白為什麼有些人總是想把責任推給一方，並證明另一方是對的。兩者都是錯誤的，甘虹在本質上更糟。因為餘歡水更無能，而甘虹是一種積極的背叛。
第二個是梁安妮的角色。拋開所有的政治正確和道德觀念不談，只有兩個關於職場女性狀況的事實。首先，努力工作的誠實女性比同樣能力的男性更難晉升，因為她們總是被認為是家庭的累贅，進步女性面對的是真正的「玻璃天花板」。其次，出賣自己性慾的女性比同樣能力的男性更容易獲得晉升。這是安妮角色的主要諷刺，也是「性別紅利」的主要論點：大多數正直女性面臨性別歧視，許多正直男性遭遇不正當競爭，將有色女性出賣。
總的來看，劇中每個角色都有自己的問題，餘歡水滿嘴說謊，老趙窮兇極惡兇猛，而老魏威嚴，是男匪女娼。白主任只想著自己的事業……，特別是那些在「統治地位」的資產階級男人。他們幾乎都是人渣。他們把女人當成玩物，把底層的男人當成草根。
從這些角度來看，我認為網劇《我是餘歡水》反而用劇中的一些人物來講述當代女性的困境，所以有網友說諷刺女性的問題其實並不存在。
總之，我還是喜歡這齣戲。劇中令人壓抑的現實部分是真的，而自我釋放部分是假的。因此，這個故事在本質上是一個完整的悲劇，它讓人們用笑笑和黑色幽默哭泣。
《我是餘歡水》的12集短劇模式也是行業的創新。至少我厭倦了家劇的注水，非常喜歡看到這種形式的短劇多多的出現。同時，黑色幽默的主題中也有許多對現實社會的赤裸裸的諷刺。在追求享樂主義的同時，打破觀眾固有的戲劇思維觀，也是一種大膽的行為。不得不說，生產隊很努力。
現在就因為一條有爭議的線被指責，有網友詛咒並付出行為使製作公司破產，稱自己的作品三觀有問題，並攻擊編劇和創作者。其實，這是沒有必要的，這只會讓那些想創作好劇本的人感到冷淡。
你覺得豆瓣中的網劇《我是餘歡水》重刷一星差評怎麼樣？