在農村，由於宅基地的存在，讓每戶農民都能住在獨門獨院裡。雖然隔著一堵牆，但農民與農民之間，大多都會相互照應，你來我往之間，也形成了農村特有的鄉土人情。這是居住在「鴿子樓」裡面的城市居民所不具備的。
可是，農村目前的發展狀況，仍然遠不及城鎮，而為了補足這一個發展「短板」，國家開啟了鄉村振興計劃，對農村進行大規模改造。而每當提到農村改造，農民都會不約而同的想起山東的合村並鎮。
其實，合村並鎮只是提升國土空間布局，實現土地最大化利用的一種措施。可是，農民的宅基地對於農民的重要性，與普通的建設用地或者耕地完全不同。一旦處理不好，就會對農民的財產和居住需求產生不利影響。
單純把人聚在一起，好不好？
合村並鎮，從表面上來看，實則是將農民聚集在一起居住。可單純地把人聚在一起，真的好嗎？
首先，此前疫情的出現，就已經凸顯出了農村分散式居住的重要性。在今年年初疫情爆發之後，即便城裡的小區都實行了封閉式管理，但就感染人群比例上來看，農民的感染率非常低。而之所以會出現這種情況，就是因為農村分散式居住這種生活方式，是一道純天然的「隔離牆」，能夠有效阻斷病毒的傳播。
與此同時，合村並鎮補償與常規拆遷補償的差異，讓農民無法得到足夠利益。一般情況下，合村並鎮補償主要表現為貨幣補償和產權置換，表面來看並無問題。但是，合村並鎮的補償是按照城鄉建設用地「增減掛鈎」的政策為標準，而常規拆遷補償，則是按照區片地價為標準。也正是由於合村並鎮並未改變土地性質，因此在補償金額上，要越遠低於常規拆遷補償，進而讓農民無法得到足夠利益。
綜合以上這兩方面，我們不難看出，長久以來，農村自然衍生出的獨門獨院這種生活方式，實際上更能滿足農民的居住和農耕需求。而且更重要的是，任何一種生活方式的改變，都應在不降低原有生活標準的情況下進行，如果因拆返貧，則證明改變的方式存在缺陷。
政策點明農村規劃，不只是合村並鎮
在此前國家發布的《鄉村振興戰略規劃（2018－2022年）》，就已經點明了未來農村的規劃方向，不只是合村並鎮。
在上述《規劃》中，國家明確表示，從2018年到2022年，這第1個鄉村振興的5年當中，將進一步發掘和拓展鄉村的獨特價值和多元化功能，同時應對好農村空心化和老齡化問題。與此同時，在城鄉布局結構上，加快以縣城為單位的中小城鎮建設，促使農民就地就近城鎮化，並因地制宜的發展特色小城鎮。
從以上條款中不難看出，國家對現有的農村居住方式，將繼續堅持「宜改則改，宜留則留」，從而保住現有農村的多元化功能和獨特價值。從這一點來看，農民不用再擔心會出現大範圍的合村並鎮。而且，國家對以縣域為中心的中小城鎮建設，能夠讓農民在接下來的城鎮化過程中，不必遠離故土。
在未來的農村規劃中，農民要多加注意
在未來的農村規劃中，農民最需要注意的是以下2點。
首年，保護好自己的宅基地和土地。目前國家已經將農村的土地承包期限延長了30年，而隨著土地流轉規模的逐步加大，農民在流轉土地時，一定要在流轉期限、土地用途以及二次流轉等方面多加注意。而且，目前國家對於宅基地的管控越來越嚴格，因此農民想保護好自己的宅基地，就必須避免宅基地長期空閒、違規擴建、未批先建等情況的發生。
其次，農民要記得當好家，做好主。目前國家在多個政策中，已經多次強調農村的規劃和改革，必須尊重農民的意願。因此，農民一定要記得當好家，做好主，當面臨常規的宅基地拆遷或合村並鎮時，農民要積極與拆遷方協商，若出現強拆的情況，農民要第一時間進行舉報。