這篇稿子本應該是元旦之前就出的，無奈天氣冷得叫人手懶，趁現在還有年貨節的時候發出來，應該對一些想要買藍牙音箱的人有幫助。
本文選取了索尼、BEATS、JBL、UE等7大國外品牌的熱銷款藍牙音箱做橫評，而且這7款都有明顯的便攜、戶外使用場景風格，當然也能做桌面，因為篇幅有限，不可能面面俱到，咱儘量給大家直觀的選擇提示，需要視頻的可留言，咱也可錄視頻。
▲這7款藍牙音箱從價格上來排分別是Teufel小魔盒（699元）、飛利浦SB500M（799元）、UE BOOM2（799元）、索尼XB40（859元）、創新iROAR GO(999元）、JBL CHARGE3（999元）Beats pill+（1288元）。不過這只是正常價，除了Teufel小魔盒，其它產品但凡活動都有優惠，像創新聲霸鑼我就關注過，雙十一曾賣過899元。
第二點，這些裡面除了Teufel小魔盒算是新品， 其它的上市時間或長或短都有一定的用戶累計，當屬索尼和JBL最猛，一直在更新迭代，為了相對的客觀，咱還是用價位差不多的來對比（Beats pill+是個例外，即使正常時候也有賣999的）。
▲所以在我看來，這些產品多數時候的價格是可以「商量」的，品牌溢價不同，策略不同，比如說新品上市，那就會降價給新款讓路，這都很正常，如果你計較一兩百塊的差價，要麼二手要麼買便宜的，當然還是得看完咱的體驗再說。
最後是產地，這點可能讓不少失望，它們無一例外都是MADE IN CHINA。
講完這些開始面對面橫評吧。
▲便攜：
體積上索尼XB40最大，大的有點超出便攜、戶外的範疇了，但是機身表層的橡膠層又宣示著它的角色。儘管機身並不是很重，但像我18.5cm的手長單手持都很吃力，設計師應該加一個凹槽什麼的方便手提；
其它幾款除了飛利浦SB500M略大一點在便攜上都沒啥問題，尤其是UE BOOM2和BEATS Pill+極為小巧，放口袋裡都沒問題。
▲三防：
三防是指防摔防塵放水，對於便攜藍牙音箱還是相當重要的。從這幾款尤其是UE BOOM2、Teufel小魔盒的機身材質來看都具有很強的防摔能力；防水方面咱們先看官宣數據：
索尼XB40（IPX5級防潑濺）、飛利浦SB500M（IPX7級防水）、Teufel小魔盒（IPX7級抗水）、JBL衝擊波3（IP X7級防水）、創新聲霸鑼2代（IPX6級防水）、UE BOOM2（IPX7級防水）、BEATS PILL+沒有防水說明。
從個人體驗來看，飛利浦SB500M、Teufel小魔盒、UE BOOM2、JBL 衝擊波3防水能力是最強的，可以直接丟在水裡，但Teufel小魔盒和UE BOOM2還擁有不錯的防摔能力，前者是靠機身上的橡膠墊，後者則是靠機身的小巧。
▲續航
續航其實現在不算重要的，不過一對比發現還是需要有注意的點。比如說接口，Betas pill+用的是蘋果的Lighting接口，因為Beats現在屬於蘋果旗下了，但這設計還是會將一部分人拒之門外；再比如索尼XB40，用的竟然是以前那種圓頭的，叫人怎麼說呢？
再說官宣數據，索尼XB40沒有公開電池容量，不支持快充，不過機身大，電池容量不會小，官宣續航24小時，但有燈效耗能，實際沒這麼高；
飛利浦SB500M內置2200毫安鋰電池，不支持快充，官宣續航8小時；
JBL衝擊波3很厲害，內置6000毫安鋰電池，但是官宣續航20小時；
Teufel小魔盒內置4400毫安鋰電池，官宣續航12小時；
UE BOOM2電池容量數據不詳，官宣續航15小時，鑑於其尺寸，估計電池也不大；
Beats pill+電池容量數據同樣不詳，官宣續航12小時，支持快充 ；
創新聲霸鑼內置5200毫安鋰電池，官宣續航12小時；
除此之外支持反向充電的有創新聲霸鑼、Beats pill+、JBL衝擊波3、索尼XB403；
▲操作體驗
這裡操作體驗並不是說特殊功能（此點後面再說），而是指按鍵包括盲操。這一點幾款產品比較一致，雖然都是物理按鍵，但都採用了防誤觸帶聲效引導的設計其中創新聲霸鑼、TEUFEL小魔盒以及UE BOOM2的按鍵略隱蔽一些，聲霸鑼由於功能多，按鍵小，難度略高；小魔盒防摔能力強，按鍵阻尼較大；飛利浦SB500M應該是最好的，衝擊波3將按鍵設計在滾圓的身軀外有誤差風險，索尼XB40機身大，按鍵也大就是多了點，電源鍵軟的一B，BEATS Piil+按鍵少，體驗不錯。
▲在說音質之前還是先說一下我的觀點，現在隨著藍牙技術的成熟，越來越多的藍牙產品支持APTX之類的技術，但在這種藍牙音箱上，個人其實並不把這項指標放在第一，硬體對音質的影響肯定比APTX或者LDAC的權重高，所以接下來個人以果機為前端來測試，為了方便對比，咱就以衝擊波3為參照物。
▲衝擊波3
衝擊波3用了兩個無源低音輻射器，最理想的擺放是平放，聲音很清晰、乾淨，低頻確實很強勁，但下潛不算深，分離度很好，彈性上等，聲底厚實度處於優秀的邊緣，動態不夠出色，聲場一般，聽節奏勁爆的打擊樂氛圍感會更好，但是糊的明顯 ；
人聲略微偏暖，醇厚度較少，有足夠的柔和感，細節點到為止，雖略有齒音，但總體還算自然，瑕疵是低音的共振影響人聲，聲音開到一半偏下才行；
▲飛利浦SB500M
飛利浦SB500M除了兩個低頻輻射器，還有兩個高音單元，音量不變的話低音不見得有衝擊波3厚實，開大一點效果就出來了，氛圍較濃鬱，器樂分離感一般，沒衝擊波3乾淨，動態也是略顯不自然，同樣是聽打擊樂的氛圍製造機，得益於機身的龐大，共振效應要好於衝擊波3.
人聲比衝擊波3醇厚一點點，柔和度反而少了點，略微偏暖，齒音較自然，細節略少，總體還算自然；
▲Tuefel小魔盒
Teufel小魔盒能讓人眼前一亮，低頻身板差不多，但低頻更厚實， 器樂分離感不一定好過上面兩位，但聲底和量感顯然要高，而且動態很自然，保持一定的舒展，綿綿不絕的力量讓人忍不住想把音量調大；
人聲部分的舒展更明顯，有點偏低音，暖聲，醇厚不失解析，歌手換氣吸氣咬字的細節都很明顯，聲音抓耳卻又保持自然；
▲Beats pill+
Beats pill+的聲音可能是最弱的，低頻糊的最明顯，沉悶，有一定的氛圍感，但跟上面幾位比起來可以直接PASS；人聲偏暖明顯，比低頻略好點，雖然有不錯的柔和度，但依舊有些幹硬，齒音也明顯，我擔心是機器太舊（被鹹魚賣家忽悠了，只說有明顯磨損，拍照不給直觀的傷痕），改天寬裕了重新整一個來說。
▲羅技UE BOOM2
羅技UE BOOM2其實不該參與到這次橫評的，一來塊頭小， 二來它是豎立放置的，官方購買也沒有說單元構造，它應該和那種迷你的放在一個等級。它的低頻雖有一定的下潛，聲底初聽有一定厚度，但很快就發現有種硬撐的感覺，彈性和分離度都不錯，凝聚感崩的很近，不耐聽，動態很不自然，音量開的越大，破綻越明顯。
人聲方面音染明顯，偏暖，有點強調解析，但柔和感不夠，略有醇厚感，聽起來的感覺就是失真太明顯，不自然，寫到這我直接PASS它了。
▲創新聲霸鑼
創新單元最多，用了1個2.5寸中低音單元加2個1.5寸高音單元以及2個低音振膜，所以造就了板磚樣的身姿，設計師估計直接把女性用戶給PASS了，黑色外觀更像德國人的品味。
其低音下潛不算深，但是量感足，聲底厚實，器樂分離感良好，彈性亦很不錯，動態足夠，氛圍自然，和Teufel小魔盒是一個級別的，唯獨聲場略有擁擠，聲音開大了有點炸耳，適合近距離聆聽；
人聲乾淨不是溫潤，柔和感和醇厚度把握的很好，和小魔盒一樣照顧到了細節，略有可見的齒音可忽略，和小魔盒相比少的是那份舒展，後者人聲略有偏低音，聽起來更有穿透力。
▲索尼XB40
最後來說說索尼的大塊頭XB40，首先千萬不要以為它塊頭大，低頻就強。在同樣的音量，個人基本都是開到55-60，它的低頻沒沒有一騎絕塵的量感，也不會給你嗓門最大的感覺（除非你把聲音開的越大，它的優勢才出來），在同等音量下，其低頻有點暗，除了厚實，彈性很好，器樂分離感略弱（為體驗更真實的素質，個人特意把音量調大了一些），其低頻還較為舒展，但凝聚感一般，動態一般，即使有不錯的氛圍，但通透感反而不如衝擊波3、Teufel小魔盒以及創新聲霸鑼。
XB40的人聲部分有著小魔盒那種舒展和醇厚感，略微偏暖，柔和感足夠，但是解析中規中矩，齒音明顯，不是很耐聽，單純聽聲音，除了BEATS pill+，最失望的就是它了。
▲XB40燈效動圖
XB40的特點在於那屌炸天的氛圍燈，聽點節奏歡快的比如恐怖海峽的《Sultans of swing》配合氛圍燈很帶勁，至於那沒重低音按鍵展示出來的效果並不是很明顯，當然如果你想搞個小PARTY它還是很給力， 但欣賞音樂就勉為其難，為了不給索尼摸黑，我還多聽了幾首女聲，像孫燕姿《遇見》這樣安靜的歌曲還聽的好，難道日系對女聲的精緻就是有操守？
▲綜合點評及分析
等個人把這幾款藍牙音箱都一股腦體驗一遍後，其實略有遺憾，因為上市時間不同，有些配置確實跟不上。但咱們以價格為基準，所以當初挑選樣機的時候還是偏保守的。
在這幾款便攜藍牙音箱裡也能看到各家的產品思路（或者撈錢套路），像索尼XB40、創新聲霸鑼、Beats pill+都有APP的，就沒綜合的對比。
比如索尼的APP控制燈效 、創新的帶 均衡器調節、Beats的則是深度擁抱果粉，如果說有人就是衝這個功能去買的，我覺得可能性不大。
▲如果以便攜為購買目的，UE BOOM2和Beats pill+無疑是最佳選擇，機身小巧的像那種掌上藍牙音箱了，揣兜裡都行，但聲音乏善可陳。
飛利浦SB500M和JBL衝擊波3聲音其實不算差，本身都主打低頻，兩者低頻都比較乾淨，有分離感，也有不錯的聲底，但是對比Teufel 小魔盒和創新聲霸鑼就顯得韻味不足，尤其是低頻細節明顯弱了點。我覺得這和機器造型有關，這些篇迷你的便攜藍牙音箱多數都是主打低音，JBL衝擊波3那滾圓的身軀抗諧振能力是最差的，觸地面有限；飛利浦SB500M稍好一點。
▲Teufel小魔盒最為這些產品裡最晚出來的，對這個細節考慮的比較多，機身緊促，底部除了厚實的橡膠墊還做了凹槽用以消噪，更重要的是還加了個M4的支架孔以方便用戶用支架繼續消除諧振。在便攜藍牙音箱音質得低頻者的天下的理念上，Teufel是最符合的。但若是說缺點，它也是敗在造型上，和其它五顏六色的外觀相比頓時顯得單調，但遇到一貫以嚴謹稱注的德國人，這還算奇怪嗎？
▲如果說Teufel是極簡主義（額外功能僅有無線雙聯、麥克風、AUS輸入和USB輸入），那創新聲霸鑼就是圍繞一個中心全面發展，僅僅在聲音設計上就用了5個單元，然後還有插卡播放和錄音以及外接麥克風，有點玩功能的意思。不過和Teufel小魔盒一樣， 它的外觀並不是便攜藍牙音箱常見的多彩型，而是早期的復古造型。
索尼XB40的聲音比較一般，鑑於其箱體塊頭以及索尼加成，聲音就顯得更一般了，主要還是氛圍燈。
▲購買建議的話，真要便攜那肯定是選UE BOOM2和BEATS pill+（後者不要選白色的），但凡對聲音有點追求那肯定是Teufel小魔盒和創新聲霸鑼，JBL衝擊波3和飛利浦 SB500M則緊跟其後可做選擇。
除此之外各位其實還可以考慮一些附加功能，比如內置麥克風可接電話的功能，老人啊或者電話會議用得上。總而言之像這種藍牙音箱買新不買舊，Teufel小魔盒給我的性價比感是最明顯的，各位選擇還是看自己的實際需求吧。