8月初，改編自不思凡導演的同名短片作品、頂著《大護法》姊妹篇名頭的《妙先生》上映了，遺憾的是，《妙先生》卻沒有收穫《大護法》似的口碑，目前在豆瓣上的評分是6.2分，勉強及格。
原本這部動畫定檔去年12月31日，但似乎當時的點映口碑不太理想，片方決定臨時撤檔，於是一直到今年8月份才上映。老實說，不知道新上映版較點映版是否有大幅改動，但就目前大眾評價和本人親自觀影感受來說，簡單一兩句話概括不了它的好壞。
首先《妙先生》的畫風，大部分色彩濃稠，變化萬千，於細節處動人，於宏大中驚豔，於平凡處用心，努力將中國水墨風發揮到了極致，打鬥畫面也較為豐富多彩，根據人物變化而變化，避免了平庸單調，是非常值得肯定的地方。其次故事主線和邏輯基本通順，故事講得很明白，整部動畫旨在突出一場「善惡抉擇」的人性考驗，情節不燒腦，只不過線頭較多，故事主題在一開始就拋出來，「殺好人救壞人」，直接定下了影片的基調，像是怕你看不懂，又像是怕你看太懂。
問題在於，似懂非懂怎麼會是部好影片呢？
這部動畫的設定很好，金色的彼岸花只生長在好人體內，但其存在會放大周圍人的惡意，去之則無，丁果受妙先生指引找齊12朵彼岸花，以尋求解救之道。這個過程本身就極富戲劇性，而每找到一個宿主，丁果還要給他/她生與死的選擇，這個衝突是這部動畫的核心，為何要殺好人來救壞人？善良為何是一種犧牲？
與丁果相對立的，殷鳳對彼岸花的立場，她基於「殺一個人救很多人」的數量優先，認為丁果給予的選擇權更為殘忍，但就結果而言同樣是殺好人救壞人，所以她跟著丁果一行想要看到不同的答案。很明顯這兩個人代表了兩種選擇的衝突，這種對立感正是影片要觀眾自己去思辨的東西，但遺憾的是衝突並沒有就此深化，後來殷鳳的轉變過於簡單潦草，難以服人。
影片中三個面臨生死抉擇的好人，他們的故事截然不同但很有看點。孝子孝文在知曉命運的第一時間發出「為什麼是我」的疑問，本可以選擇不死卻因為養父的意願，像丁果說的那樣做了一個自願犧牲的人，卻不知最後被父親吞噬；痴情的雲香情系丈夫，為了年少時虛幻的感情付出了身心，最後落得被拋棄的下場，也由此滋生了惡念，這段是一波令人哀傷的小高潮，命運捉弄起善良之人絲毫不手軟；而選擇第三條路走的蕭篤，作為一個看起來不太像好人的好人，算是本片最大的亮點，他被命運擊中，但是選擇不服從命運，他不放棄做好人，但是也不甘心被殺死，他跟隨丁果一路走來看清了所謂的大道，在最後的時刻坦然赴死，頗有一種盪氣迴腸的悲壯。這三個故事單獨或連起來，都具有極大的可看性，同時也令主題更有血肉感和代入感，能讓觀眾去思考影片的深層涵義。
然而造成這一切悲劇的竟是一條被破壞的自然生物鏈，冰紈玉-火蟬蛻-彼岸花。雨霧村的人為了採冰紈玉賣給貴族而得畏寒症，治療畏寒症的人須高價購買火蟬蛻，而火蟬以彼岸花孢子為食，因數量驟減導致了彼岸花的瘋長危害人間。影片到這個時候將前後串聯起來，情節上看似環環相扣，然而主題已經離最初的生死抉擇問題相去甚遠，變成了一場世間生物平衡的探究，全篇高潮部分本該高能，卻讓觀眾在眼花繚亂不知所以中，盲目地隨著畫面思考影片最初講的是什麼。
至此，《妙先生》的整個故事主線可以說比較清晰，但支線交代卻十分含糊，妙先生是誰？為何選中丁果？殷鳳是如何得知彼岸花的內情？丁果又為何憑一個從未謀面的人幾句話就走上這條路？為何不深挖整個社會矛盾源頭--購買冰紈玉的貴族？沒有前因後果，很多情節憑空出現，加上急於求成的臺詞，確實會有點讓人摸不著頭腦。
也許影片之所以出現眾說紛紜的口碑，就在於故事和主題並沒有很好的結合，導致片中人物時不時跳出來講一句「金句」，告訴你這是我要表達的東西，你必須懂，但是我們說，點睛一定要在故事的張力能讓大家產生共鳴的時候，而不是憑空冒出幾句聽著深奧的話強迫灌輸給大家，說不好是用力過猛還是勁兒沒使對。
總之，《妙先生》很努力想要講好一個故事，告訴你一個道理，但可能方式不匹配，過程很糾結，最後你知道導演想講什麼，也知道影片講了什麼，卻不能將二者合一，是妙還是糟，真不是一兩句能說清的事，有機會大家自己去看看，每個人對世間大道的理解都不一樣，就像片中對生死的選擇一樣，選擇自己的信仰去相信去堅持，未嘗不是件好事。