對不文明投餵動物行為,苦勸不如重罰

2020-12-14 瀟湘晨報

周末全家遊園是件樂事。不過本周六,北京動物園的一幕卻讓人糟心:在狼館展區外,不少家長帶著孩子隔著欄杆餵食。有的餵雜草,有的餵樹枝、掛麵,甚至還有吃完的雪糕棍。

亂投餵動物是遊園時常見的不文明行為。前不久,同樣在北京動物園,一名帶著孩子的女子為此還與其他遊客發生衝突,爆出「我是餵硫酸還是餵藥片了」的驚人之語。確有那麼一些人,甭管是對草食動物還是肉食動物,溫順型還是攻擊型,他們想逗就逗;也無論蔬菜、草根、樹葉,手頭有啥就扔啥。據介紹,2020年上半年,僅北京動物園便發現及勸阻不文明行為1100餘起,開具23張記錄單。

跟人類一樣,動物飲食都有各自習慣,需要科學配比、嚴格把關。遊客自帶的食物,是否衛生安全,符合投餵動物的脾胃,都不得而知。事實上,亂投亂餵釀成的悲劇不少。幾年前,北京動物園一隻珍貴的金絲猴「泉泉」心衰死亡,正是因為「胃積氣,腹壓增大壓迫心肺,導致呼吸困難」,其胃裡都是麵包、胡蘿蔔等遊客投餵的食物,且已造成病變。汕頭中山公園曾有一隻鴕鳥被投餵的帶包裝的麵包卡住喉部窒息而死,鎮江一家動物園曾有一隻梅花鹿誤食塑料製品死亡……

近些年,要求整治亂投亂餵的呼聲持續不斷,相關管理單位一直在努力。設置隔離帶、加高玻璃圍擋、增加警示牌示、節假日全園職工上陣勸導……軟體硬體各方面都在調整完善。《北京市公園條例》也有規定,恐嚇、投打、傷害動物或者在非投餵區投餵動物的,責令改正,並可以處以相應罰款;造成損失的,依法承擔賠償責任,構成犯罪的,依法追究刑事責任。2018年起,北京動物園管理隊還同城管執法隊開展聯合巡視執法,對屢勸不聽、傷害動物等嚴重違法行為進行行政處罰。

從現實情況看,這些舉措的效果是有的,文明遊園的意識正逐漸深入人心。但我行我素者依然不少,對警示牌視而不見、通過網眼塞食物、口頭遵守轉身偷餵等現象屢見不鮮。究其原因,有人是滿不在乎,「一片葉子能有多少量」,小題大作;有人是自覺「買票進來的,就得玩盡興了」。雖心態不一,但歸根結底還是對動物們缺乏起碼的同理心,對規則缺乏基本的敬畏。對這些人,口頭提醒多少遍恐怕都無濟於事,最重要還是得管起來、罰到位。比如行政處罰,罰「50元」嘻嘻哈哈,100元呢?比如「黑名單」制度,一個月禁入園「無所謂」,那么半年一年呢?

國慶長假在即,出遊高峰將至。相關管理者不妨藉此契機,對亂投亂餵等不文明行為「零容忍」,給屢教不改者上上課。每位遊客也管住自己的手、勸住別人的手,共同培育文明好習慣。

【來源:北京日報客戶端】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 投餵野生動物?善行?或是人類的自私與無知?
    投餵看似可愛的動物,也可能招致嚴重後果。曾有一隻葵花鳳頭鸚鵡飛進維多利亞州小鎮希爾斯維爾,居民經常給予照料,結果幾個月後這隻鸚鵡帶回一大群同伴。作為澳大利亞「最不瀕危物種」,葵花鳳頭鸚鵡不僅腦子聰明、喙堅無比,而且擅長「團夥作案」。最終小鎮遭到「洗劫」:電腦鍵盤被啄成了垃圾,木質陽臺、木屋玩具房等都遭到「強拆」。
  • 北京動物園設「專席」盯亂投餵,十幾秒勸阻不當行為
    北京動物園設「專席」盯亂投喂,十幾秒勸阻不當行為 2020-10-05 03:47:19 「哦,沒事兒,她只是招呼了一下同伴,沒有投餵行為。」劉航鬆了一口氣,「警報」解除,他又回到座位上,繼續抬著頭緊盯眼前這16塊液晶監控屏。  「不文明管控專席」是北京動物園專門針對遊客投餵動物等不文明行為設置的崗位,專人專崗。根據前期摸排,公園將猴山、狼山、澳洲動物區、薈芳軒西橋、象房等可能發生遊客投餵動物行為的區域列為重點監控目標。
  • 棉花糖、肉類……深圳灣公園再現投餵候鳥行為,可能讓它們折翼
    隨著深圳灣公園成為深圳人的假日首選地,逐漸成為網紅景點,市民在此投餵候鳥的情況也不斷出現。日前,南都記者通過鏡頭記錄下了這些不文明行為,市民站在岸邊或是將食物放在手上吸引水鳥來食用,或是將食物投入水中,其中包含了麵包、棉花糖等食物,一些小朋友更是興奮地將食物拋入水中。而他們的身後,就豎立著「請勿投餵野生鳥類」的告示牌。
  • 北京動物園七大區域嚴防「亂投餵」
    動物園七大區域嚴防「亂投餵」本報訊(記者 王斌)近日,一段「北京動物園家長帶著孩子餵狼吃草」的視頻在網絡上引發關注。視頻中,一名女子帶孩子隨意亂投餵動物,遊客看到後勸阻,該女子卻反懟,遊客隨即報警。北京動物園昨日回應稱,事發後公園高度關注,通過園區智慧安防系統快速進行人臉識別,視頻中女子的影像已經找到,目前已經將其列入「北京動物園不文明行為黑名單」。北京動物園相關負責人介紹,目前園區已經實現智慧安防系統全覆蓋,監控探頭專盯遊客不文明行為。同時,在猴山、狼山、棕熊、長臂猿、小猴館、水禽湖、大象等七個重點區域,安排固定崗位,發現投餵現象及時勸阻。
  • 流浪狗別亂餵!貴州一流浪狗傷人,投餵者賠了4萬元
    昝某家屬報警後,經派出所民警調查發現,該土狗系萬某餵養,萬某稱其僅有投餵行為,不應擔責。雙方因賠償事宜協商無果,故昝某向正安縣人民法院訴,請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。正安法院審理認為,萬某經常向該狗投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 投餵流浪貓狗的行為,根本就是一種偽善?這是我聽過最好的答案
    即便是選擇視而不見也不會有道德層面的和法律層面的橫加指責,再者你所投餵的流浪貓狗也給不了你很大意義上的回報,也不會有人過多的宣揚你的善意。 偽善是一種有意而為之的損人利已的行為 大多數情況下,人們選擇投餵流浪貓狗是本能的憐憫與那一瞬間寶貴的善意做出的選擇,而並非是為了讓自己投餵的流浪貓狗去傷害其他人。
  • 一個麵包能要了猴子的命 投餵動物是愛還是害
    在剛剛過去的端午小長假,大連市森林動物園出入口處的安檢儀,共檢出1.5噸胡蘿蔔條等蔬菜,這些蔬菜大都是遊客要攜帶入園投餵動物的。那麼,森林動物園現在為何要對這些東西進行「扣留」,又將如何處理,園區裡遊客的投餵情況又如何呢?  森林動物園不允許帶胡蘿蔔入內  18日,市民王先生一家前往森林動物園遊玩。
  • 女子北京動物園餵狼吃草還反懟:我餵硫酸了還是餵藥...
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp其中,竟然有人餵狼雜草、乾枯樹枝、掛麵,甚至還有吃完的雪糕棍。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp儘管動物園為了防止不文明投餵行為,獸舍採用了主體玻璃、下部通風網眼的設計,但仍有遊客通過網眼,向狼舍裡塞各種東西。
  • 上海一小區投餵流浪貓引發業主矛盾 專家建議合理化投餵
    這背後是小區周邊長期存在的投餵行為引發的流浪貓聚集,業主與餵貓人之間的矛盾也因此加劇。 小區業委會工作人員告訴記者,小區消防通道曾是不少餵貓人的定點投餵點,他們甚至在通道角落加蓋了貓舍,給流浪貓遮風擋雨。然而,貓舍引發流浪貓聚集,影響消防通道通行安全。
  • 女子北京動物園餵狼吃草,拉黑
    儘管動物園為了防止不文明投餵行為,獸舍採用了主體玻璃、下部通風網眼的設計,但仍有遊客通過網眼,向狼舍裡塞各種東西。網傳的視頻中,一名女子帶孩子隨意亂投餵動物,遊客看到後勸阻她,該女子卻反懟:「沒完沒了,我們餵硫酸了還是餵藥片了?」
  • 我們為什麼要反對隨意投餵野生動物|志願者來稿
    關注中國綠髮會,訂閱綠色未來針對遊客景區投餵野生候鳥問題,中國綠髮會周晉峰秘書長曾表示「隨意投餵動物,是害不是愛」。他從三個方面講述了原因。一是投餵影響候鳥及其他野生動物的自然覓食,降低環境生態對生物的影響作用。
  • 6旬老人被流浪狗撞成10級傷殘,怒將投餵者告上法庭:誰讓你老餵
    當地法院一名工作人員表示,"偶爾投餵沒問題,但經常投餵不恰當。可以通過法律法規允許的方式進行領養,或者把流浪狗送到專門收容機構"。有律師稱,投餵行為不能改變流浪貓狗的無主物屬性,是否需要承擔責任,主要看其投餵行為是否增加了特定區域、特定人群的風險。所以,法院的判決結果符合現行法律的相關規定。
  • 遊客給狼餵草被拉黑,動物園小題大做?
    眾所周知,狼是肉食動物,給動物園裡的狼餵草明顯違背了動物的生活習慣。 9月24日,北京動物園方面回應稱,已找到給狼餵草的女子,並將其列入「北京動物園不文明行為黑名單」。為了阻止遊客繼續投喂,動物園不得不加強硬隔離,在已有的鐵絲網圍擋之外再增加擋板,擋板之間還放置了鵝卵石。 動物園此舉並非「小題大做」。
  • 北京動物園餵狼吃草女子處罰來了!再犯,市屬公園都不能進
    擋板之間鋪上了鵝卵石,增加一層硬隔離,遊客無法投喂。走在動物園各個動物展區,隨處可見介紹動物習性、飲食種類等知識的科普介紹牌示和溫馨提示宣傳牌。在重點區域,公園還設置了220塊禁止投餵牌示,新增了「不文明行為曝光臺」及「實例科普牌示」。
  • 新年首日,河南洛陽動物園猴山變成垃圾山,很多遊客投餵食物
    1月1日是元旦假期第一天,也是2021年的第一天,就是這樣一個寓意美好的日子,很多遊客在動物園展現出了極不文明的一幕,實在令人羞愧。遊客們的素質,真的要提高了!猴山景點附近有醒目的提醒標誌,很多人卻視若無睹。
  • 在動物園裡餵狼吃草?因為這一神操作,女子被列入「旅遊黑名單」
    國慶中秋假期臨近,去動物園和遊樂園的遊客多了起來,文明遊園的話題也再次被熱議。最近,一段「北京動物園內家長帶孩子餵狼吃草」的視頻在網絡熱傳。9月24日,北京動物園回應:已將涉事女子列入「北京動物園不文明行為黑名單」,下一步將把她列入「北京旅遊黑名單」。
  • 流浪狗傷人長期投餵者承擔賠償責任不合情理
    (圖片自網絡,侵刪)流浪狗的出現,猶如城市的皮膚頑疾,揭示的是都市中生活的人與動物不和諧的關係,及城市管理中相關管理行為的不完善。愛心投餵流浪動物,導致流浪狗對投餵者形成一種依賴關係,投餵者事實上構成動物的「管理者」。而根據我國侵權責任法相關規定:飼養動物損害責任由動物飼養人或管理人承擔侵權責任。在一般情形下,被侵權者存在故意或重大過失,是侵權者的免責、減責事由。故正安法院依法判令投餵者萬某承擔賠償責任,從法律規定出發,是符合法律規定。
  • 人類疾病感染動物,防止國人投餵要下很大功夫-虎嗅網
    首先他們的飼養員是一位無症狀感染者,根本看不出來;其次,前段時間美國整體對疫情都不太重視,完全怪不到一家動物園,整體氛圍就那樣。就算是在中國,疫情已經經過一輪,各個協會、專家也都在呼籲動物園要嚴控,而這幾天有些動物園重新開放後還在搞遊客收費投喂,我今天剛在微博上發了一條。
  • 北京動物園遊客扎堆餵狼吃草,甚至還專門帶了掛麵
    儘管不隨意餵食是基本常識,而且動物園為了防止不文明投餵行為在護欄上做了設計,但仍有遊客想方設法投喂,甚至屢勸不聽、振振有詞。北京動物園表示,將考慮行政處罰。一位大人手把手幫孩子通過網眼塞草葉眾所周知,在動物園參觀不能隨便投餵動物。動物園動物的飼料是有嚴格標準的,經過專門的技術人員、營養師、管理員層層把關,才能給動物食用。
  • 請停止你泛濫的愛心:千萬不要投餵流浪狗!
    請不要投餵流浪狗。流浪狗又稱流浪犬,或稱野狗、棄犬,是指沒有主人飼養的犬只。常見原因包括飼養人刻意遺棄、自行走失或野生等。流浪狗是被飼主棄養,常見的原因包括狗有亂咬亂叫亂跑挑食等惡習、沒有能力繼續飼養、搬家後空間不足、經濟狀況不佳、家人的反對等。目前我國還沒有成熟的相關立法以及足夠發達的救助制度,因此流浪狗問題依然突出,流浪狗的存在也帶來了一定的社會隱患。