廣東高院發布第二批粵港澳大灣區跨境民事糾紛典型案例
金羊網 2020-05-31
近年來，廣東法院出臺了《推進粵港澳大灣區建設三年行動方案》，不斷深化粵港澳司法領域的相互合作。
文/羊城晚報全媒體記者 李鋼 通訊員 黃慧辰 陳明蔚
小黃鴨商標被侵權、林俊傑告胡桃裡、中山咀香園與澳門咀香園之爭……5月31日，廣東省高級人民法院發布第二批粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例。
據記者了解，此次發布的20個案例從不同側面反映了廣東各級法院在審判涉香港、澳門跨境民事糾紛案件中，依法保護香港、澳門跨境投資者、勞動者、消費者合法權益,並借鑑域外司法協助通行做法，支持當事人提出的港澳法律查明、民事授權見證和判決效力認定等合理訴求，為港澳企業及居民在粵創新創業提供良好的法治化環境。
近年來，廣東法院出臺了《推進粵港澳大灣區建設三年行動方案》，不斷深化粵港澳司法領域的相互合作，通過人員互訪、專業交流、高層論壇、案例研討等方式加強跨境民事商事糾紛司法保護，積極探索網上辦案、多元化解等便利方式審理跨境糾紛案件，發布典型案例推動實體規則銜接和訴訟規則對接，取得了良好效果。
繼去年底發布20個案例後，這次發布的案例仍然圍繞跨境交易、股權轉讓、知產保護、企業清盤、跨境電商、跨境就業、跨境培訓等常見民事和商事活動的糾紛，著力為港澳居民在粵經商、就業、旅遊、消費提供全面的法律保護，並進一步探索及時有效化解粵港澳跨境民商事糾紛的長效機制，努力營造粵港澳穩定、透明、可預期的法治環境。
案例（部分）
1、香港公司已解散 拖欠貨款誰來償還
2015年，香港企業ICE-ZONE LIMITED（以下簡稱ICE公司）與廣州市鑫宇服飾有限公司（以下簡稱鑫宇公司）籤訂合同，約定ICE公司向鑫宇公司採購服裝，貨款總金額人民幣49.2萬元。內地居民陳某香以ICE公司廣州辦事處經理的身份在該合同中簽名。鑫宇公司以ICE公司未足額支付貨款為由提起訴訟，主張陳某香支付欠付的貨款人民幣39.9萬元及利息，ICE公司承擔連帶清償責任。
廣州市越秀區人民法院一審認為，ICE公司與鑫宇公司之間成立買賣合同關係，陳某香系作為ICE公司的工作人員代表該公司在合同中簽名，其個人並非合同的一方，故判決ICE公司向鑫宇公司支付欠款本息，駁回鑫宇公司的其他訴訟請求。廣州市中級人民法院二審補充查明，2017年ICE公司已被香港公司註冊處解散，根據香港法律，公司解散後不能再以原公司的名義進行活動或承擔民事責任、不再具備主體資格，但其可在恢復註冊後另行主張權利，故裁定撤銷一審判決關於ICE公司承擔責任的判項，駁回鑫宇公司對ICE公司的起訴。
典型意義：人民法院適用香港法律認定香港公司解散後的主體資格，示明了香港企業法人退出市場後不再承擔連帶責任。
2、小黃鴨形象被盜用 法院採納知名度證據解決涉港著作權糾紛
香港企業森科產品有限公司（以下簡稱森科公司）系「B.Duck」系列美術作品的著作權人，其旗下小黃鴨形象被廣泛使用於生活用品、辦公用品等各類商品和服務中。2017年，森科公司發現內地居民曹某在經營的淘寶網店中銷售使用了上述小黃鴨形象的手機殼。森科公司以曹某擅自銷售帶有其作品的產品損害其品牌商譽為由提起訴訟，請求法院判令曹某停止侵權行為，並賠償經濟損失及合理費用。
深圳市福田區人民法院一審認為，涉案美術作品於2014年獲得「香港名牌」稱號，於2016年獲得「香港卓越名牌」稱號，其品牌及設計曾被央視網《香江故事》予以報導，曹某未經森科公司許可而擅自使用該美術作品的商品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品，侵犯森科公司著作權中的信息網絡傳播權、發行權，故判決曹某立即停止侵權行為，並向森科公司賠償經濟損失及合理費用。
典型意義：人民法院依法審查並採信著作權人就其作品知名度提供的相關證據，嚴格保護香港知名品牌的著作權及相應的網絡傳播權、發行權。
3、中山咀香園告澳門咀香園
——合理認定內地和澳門企業知名商標權屬範圍
中山市咀香園食品有限公司（以下簡稱中山咀香園）發現，澳門咀香園有限公司（以下簡稱澳門咀香園）、澳門居民黃永昌委託內地某電視臺新聞頻道播出的節目畫面中出現了一些與咀香園相關標識，主持人在該節目中多次口播「澳門咀香園」等內容。中山咀香園以上述行為侵害其商標侵權並構成不正當競爭為由提起訴訟，請求法院判令澳門咀香園、黃永昌、某電視臺停止侵權，並連帶向其賠償經濟損失人民幣50萬元及合理費用。
中山市第一人民法院一審認為，中山咀香園註冊的14個商標經其多年宣傳使用，已具有較高的知名度，澳門咀香園、黃永昌的行為構成商標侵權，某電視臺在其電視節目中播放被控侵權廣告的行為構成幫助侵權，但「咀香」「咀香園」品牌知名度和聲譽的產生有著長期的歷史原因，中山咀香園與澳門咀香園均對該品牌聲譽的形成作出過一定貢獻，且澳門咀香園在廣告中使用「澳門咀香園餅家」屬規範使用企業名稱，並不會引起相關消費者產生混淆或者誤認，故認定澳門咀香園公司的行為不構成不正當競爭，判決澳門咀香園、黃永昌、某電視臺連帶向中山咀香園賠償經濟損失人民幣10萬元及合理費用。中山市中級人民法院二審認為，某電視臺按規定審查了澳門咀香園公司的主體、字號、商標等資料及使用情況，應認定已履行合理審查義務，某電視臺及時下架侵權節目，故改判某電視臺在本案中不構成幫助侵權。
典型意義：人民法院依照內地法律認定澳門企業構成商標侵權，兼顧品牌及商譽形成的歷史過程及現狀，認定澳門企業的行為不構成不正當競爭。
4、林俊傑訴胡桃裡侵權
確認香港籍調解員在線化解跨境商事糾紛效力
澳門居民黃某偉在未獲得授權的情況下，在經營的廣州市胡桃裡餐廳（以下簡稱胡桃裡餐廳）的「微信」公眾號中使用新加坡公民林俊傑的肖像和姓名用於經營性宣傳。2019年，林俊傑以胡桃裡餐廳侵犯其肖像權、姓名權為由提起訴訟，要求胡桃裡餐廳賠禮道歉並賠償經濟損失、精神損害撫慰金。
廣州網際網路法院委託香港調解機構指派港籍調解員，通過「5G多元化解平臺」跨境調解本案糾紛。當事人達成調解協議：胡桃裡餐廳在微信公眾號上向林俊傑賠禮道歉，胡桃裡餐廳應向林俊傑賠償的損失金額由法院予以裁判。調解結束後，廣州網際網路法院採用遠程視頻方式開庭審理案件，對當事人達成的上述調解協議予以確認，並判決胡桃裡餐廳向林某傑賠償損失人民幣3萬元。
典型意義：人民法院在跨境民事糾紛中引入香港調解機構和香港籍調解員，以線上調解方式有效化解糾紛。
5、以跨境網上拍賣形式處置香港破產資產
2002年10月，香港法院作出破產命令，宣告香港居民羅某輝破產。2002年12月，破產人債權人大會委託鄧某華為清盤人，負責處置和分配羅某輝的資產。清盤過程中，清盤人發現羅某輝名下香港企業皇爵發展有限公司持有的5個香港特別車輛牌號碼（即「幸運車牌」）具備一定的價值。因香港無破產財產網絡拍賣平臺，為實現破產財產處置價值最大化，清盤人於2019年2月向深圳市中級人民法院提出申請，希望藉助深圳破產財產拍賣平臺處置香港破產財產，以提高財產處置價值和成功率。
深圳市中級人民法院審查認為，由境內管理人為境外破產代表提供協助沒有法律障礙，具有可行性。故指導深圳破產管理人自治組織與香港清盤人進行接觸和磋商，就香港清盤人的地位、香港清盤程序的性質以及財產處置的合法性等進行審查，認定可以由境內管理人自治組織作為境內管理人的代表，協助境外破產代表處置目標財產。2019年3月，在深圳市中級人民法院指導、深圳破產管理人自治組織協助下，通過適用深圳法院破產財產處置模式，5個香港特殊車牌號碼在阿里拍賣平臺進行拍賣，由一位香港居民以人民幣60萬元總價成功拍下。
典型意義：人民法院通過指導境內破產管理人自治組織為香港破產管理人提供民間協助，積極推動內地通過網絡拍賣形式處置香港破產資產。
編輯：木青