單純提問
不接受反駁和質疑
1.
就像大家都知道的，北大校長林建華在北大120周年校慶致辭時，把「鴻鵠（hú ）志」念成了「鴻浩（hào）志」，引起大眾強烈質疑。因此校長本人昨天在北大內部發表了題為「致同學們」的道歉信。
隨後這則道歉信引起了新一輪的二次輿論發酵，一方對校長能夠誠懇道歉的態度表示讚賞，另一方更集中地抨擊校長道歉信中把讀錯常用語的原因歸咎於文革以及「焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步」的觀點。
甚至，批評的一方已經開始殺人誅心，深挖校長字裡行間的種種可疑之處，比如給新書打廣告，比如對其宣稱親手寫演講稿的邏輯質疑…
說真的，我毫不懷疑廣大網友痛打落水狗的決心，畢竟圍觀和看熱鬧乃本性；我也不懷疑輿論中理性為校長「洗地」分析一方的聲音會被謾罵和諷刺覆蓋掉，畢竟這種「北大校長讀錯常用字後竟然在道歉信裡夾帶私貨」的事情能夠引起所有人的嗨點，是個人都能至少罵一句「堂堂北大校長這字竟然都不認識」。
可觀點的對錯交鋒往往基於立場和出發點的不同而南轅北轍，一樣的話語，從不同的角度分析往往能得出截然不同的結論。所以這次我不想去深入探究道歉信本身、校長言行、輿論讚賞和批評有沒有問題，只想從道歉本身去問一句：
北大校長憑什麼向你們道歉？
2.
先別急，這麼問原因有三。
一是林建華校長的這封道歉信本身就是在北大內部BBS以「致同學們」的語境發出來的，文中所有的解釋和觀點都只是面向北大學生。換句話說，這是一封北大校長寫給北大學子的道歉信，校長本人無心也無意面向公眾道歉，他抱歉的是因為其個人問題帶來的輿論爭議給北大學子帶來的負面觀點和影響而已。
二是北大雖常年作為中國TOP2的高等學府，但它也畢竟只是一所大學機構。林建華作為現任校長在校慶講話之時念錯了字，暫不論念錯這個行為本身的「罪惡」程度有多高，怎麼看也只是校長在校慶這樣的日子面對跟北大校慶有關的老師、學生、領導、機構們講的話而已。所以為什麼要跟與北大沒關係的你們道歉？你們是誰？
三是作為頂級學府校長以及北大這樣的機構，應當深諳負面輿論滅火、降溫、靜等風聲過去的套路，可即使在質疑的聲音可以輕易被網絡刪除、大眾多健忘過兩天就會有新的關注點的娛樂至死環境中，他為什麼還是選擇了道歉，難道是因為承受不了輿論壓力和道德譴責？
所以，對於這種校長本人無意、學校本身無必然義務、機構又明明毫無必要的道歉，我只想替他們跳出來說一句：北大校長憑什麼向你們道歉？
難道是就是因為傷害了你們脆弱的可以輕易置喙的玻璃心嘛。
3.
時間往回拉，北大沒有向那位因為要求學校信息公開而遭到打壓的同學道歉；維度再往大了拉，某電商沒有為了「鹼孕寶」「生了女兒怎麼辦二胎用鹼孕寶」這種涉嫌歧視和虛假營銷的事道歉；藍標沒有為了被潑髒水和辭退的員工道歉；某三原色幼兒園沒有向被傷害了的家長和孩子們道歉；趣店沒有為被原罪的了學生們道歉；巴黎世家沒有向被歧視的華人道歉…以及，無數的公權決斷下被傷害的人們也沒有收到任何道歉。
既然「他們」可以不道歉，北大校長又憑什麼要向你們道歉？
舊這樣。