最近，《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》一文令10月7日剛剛開館的重慶大學博物館成為輿論聚焦。
發布文章的微信公號「江上說收藏」表示，其參觀了重慶大學博物館，並質疑部分藏品系贗品。10月15日，曾出席吳應騎捐贈藏品評估會議的一名重慶大學教授接受了澎湃新聞採訪，並就部分爭議問題給出了自己的觀點。
這名教授曾在重慶大學人文藝術學院擔任院領導職務，他直言，「在沒有得到證據的時候，怎麼能夠說重慶大學的這個是贗品博物館呢？開玩笑！我們重慶大學是國家重點大學，重慶大學發展了90年了還沒有自己的博物館，我們剛開始做，你就想把它扼殺在搖籃中。」
公開資料顯示，重慶大學教授、人文藝術學院原副院長吳應騎對重慶大學博物館捐贈藏品的移交工作於今年2月完成，當時移交藏品共計342件，其中青銅器22件，陶和瓷器161件，玉器159件。此次遭到質疑的展品即吳應騎的部分捐贈品。
「展品真偽問題肯定會有個結論」《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》文章介紹，博物館內有仿製秦始皇陵銅車馬的「改裝版銅車馬」；仿製后母戊鼎的「商代獸面紋牛鼎」；造型來自平朔秦漢墓或海昏侯墓、高達一米多的「漢代雁魚銅燈plus」；「電鍍金鑲人工合成綠松石以及不知名合成寶石的烏龜」；仿製南京博物館元青花梅瓶的罐子；仿製國家博物館鮮于庭誨墓駱駝載樂俑的陶俑；「一米多高」的康熙年制官窯瓷器；仿製四羊方尊的乾隆年制瓷器等藏品。
文章還認為，部分展出品「徹底篡改了琉璃發展的歷史，把透明玻璃的歷史一口氣向前推進了幾千年」。
10月15日接受採訪的這名重慶大學教授介紹，重慶大學這個博物館利用了原有的教室下邊一些空間，先把這批捐贈品陳列起來。對於這一不斷發酵的爭議事件，他告訴澎湃新聞，展品真偽問題肯定會有個結論，並稱文章作者的一些措辭、結論和評價是「有備而來，有人指使的」。
前述微信公號文章稱，「報導說：重博耗資670多萬元，其『所有藏品均由重慶大學教授、著名收藏家吳應騎捐贈，包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像、掐絲琺瑯器、百寶鑲嵌、竹雕筆筒、古代玻璃器等類別，共計四百餘件，充分展現了中國古典造型藝術的發展脈絡和傳統文化魅力』。」
上述教授表示，吳應騎是中央美術學院學美術史的，舅公還是重慶大學創辦人之一，這麼一個對學校教育有深厚感情的後代，能夠把自己一生的藏品捐獻給學校，這是對國家教育非常負責的一個態度。
此前的10月7日，重慶大學博物館在虎溪校區開館，並舉辦了「大象有形——中國古典造型藝術展」。
「建設雙一流高校的必備條件之一就是學校要有博物館。」重慶大學相關負責人當時介紹，重慶大學博物館經過場館建設、文物布展籌備等多個環節的工作，在學校即將迎來90周年校慶之際與師生們見面，「今後，學校還將建設2萬多平方米的博物館新場地，將一些體現學校教學科研成果的展品放置進來。」
前述重慶大學教授10月15日向澎湃新聞指出，重慶大學之前沒有博物館，在這個時候吳教授能夠把自己收藏一生的藏品無償捐獻給學校，而學校沒有對他獎勵一分錢，只給他一個收藏證書，老先生的這種義舉，在微信號文章中成了他腰包裡獲取了多少金錢。 「這個道義完全反了。」他表示，現在網絡留言一邊倒。
重慶大學該教授認為，質疑文章稱學校博物館一些藏品有些問題，這種情況在其他博物館也可能存在，「但是人家能夠有這種義舉把藏品捐獻出來這就是值得歌頌、值得讚賞的，就應該給他鼓勵和支持，讓更多的人把自己的寶貝捐獻出來，讓老百姓都能享受。」
此次事件中的捐贈者吳應騎系重慶大學人文藝術學院原副院長，1982年畢業於中央美術學院美術史系，長期從事教學、編輯、研究、創作工作，歷任中國期刊學會理事、長城學會會員、四川美術學院教授委員會委員、高級職稱評委、重慶市教委系統職稱評委中的新聞系列評委。
華龍網2016年的報導稱，吳應騎退休以後，一直致力於文物的搜集和研究工作，並且建立了自己的工作室。重慶大學建設博物館，他將捐贈300餘件收藏的寶貝和文物。吳應騎告訴華龍網記者：「這些文物都是經過相關專家鑑定的，非常珍貴的文物佔到60%以上。我希望重慶大學的博物館能建設成全國高校中一流的博物館。」
已有文物專家指出展品「假得荒唐」澎湃新聞注意到，15日午間，重慶大學通過官方微博就此事發布通報稱，《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》文章質疑展品真偽問題，學校高度重視，立即成立專門工作組對該情況進行核查。
15日上午接受澎湃新聞採訪時，重慶大學的這名教授也透露，重慶大學校領導目前正在開會討論研究這個事。其表示，「（網上）文章的題目很吸引眼球，『670萬』『贗品博物館』，大家一看這個題目就會點進去看一下。他有什麼理由來指責重慶大學？他又是從哪裡得來的信息說花了670萬？」
上述網文還描述道，博物館保安對於參觀人員拍照很緊張，「整個參觀過程中，展廳內人跡寥寥。卻總讓人覺得有幾雙眼睛在背後盯著……」
對此，該教授表示，保安是外聘的，請他們是保證這些藏品的安全，不被觸碰。不讓拍照是學校的管理，但是文章中的圖片不都是在裡面拍的嗎？
至於展品真偽問題，這名教授給出的看法是，這些藏品絕大多數都是真品。他說，吳教授捐獻的這些藏品是經過故宮博物館的專家、國家博物館的專家，請了十幾個全國的專家來共同鑑定的。「當然我們的專家也有偽專家，而且再好的東西在偽專家眼裡，就是真的東西他都能說成假的。」
「你就是專家有時候也能看走眼，不用說我們這些外行了，更不用說寫文章這個人了。」上述重慶大學教授指出，在沒有經過文物部門鑑定的情況下說這是個贗品博物館，這是對重慶大學的一種玷汙和詆毀。
澎湃新聞注意到，2015年12月26至27日，重慶大學曾邀請國內14位博物館建設及文物專家就吳應騎對重慶大學擬捐贈的藏品進行評估，並對籌建重慶大學博物館和重慶大學文博研究院的可行性進行論證。
重慶大學教育發展基金網站就此事的報導顯示，當時，中央美術學院前黨委書記、中國美術家協會雕塑藝委會主任盛楊，北京電影學院文物修復與鑑定專業教授胡德智，中國國家博物館專家喬萬寧等表示，吳應騎藏品種類齊全，數量眾多，體系完善，是承載著中華文明的符號，部分藏品具有較高的歷史、文化、藝術、社會學研究價值，擬捐贈的藏品具有重要的教育和科研價值，對於我國歷史文化的傳承和發展、當代大學生和社會公眾歷史文化知識的普及具有重要意義。專家一致認為重慶大學以吳應騎教授所捐贈藏品建設重慶大學博物館及重慶大學文博研究院可行，並提供了建設性的意見。
出席上述諮詢會的專家還有時任全國美術館專業委員會副主任、秘書長錢林祥，中國美術學院陶瓷系教授、文化學者沈嶽，文化藝術出版社副社長侯樣祥，中央文化管理幹部學院副教授曾陸紅，中國傳媒大學亞洲傳媒中心研究員郝衛東，中國國家博物館從事藝術史研究及文物鑑定專家楊暘，中國油畫學會新聞部主任米潔，重慶中國三峽博物館藏品部主任彭學斌，重慶中國三峽博物館藏品部副研究員劉薇等以及吳應騎教授家族成員。
值得一提的是，已有文物專家指出重慶大學部分藏品「假得荒唐」。
曾供職於國內知名博物館的一位權威文物專家10月15日接受澎湃新聞採訪時表示，不能說重慶大學博物館展覽的展品百分百是贗品，但至少從公布的展品圖片看，可以用「荒唐」二字作為評價。
「這幾年不少大學都在建設博物館，這本來是好現象，但博物館有著嚴格的專業標準，比如，就接受捐贈而言，必須要過文物鑑定的這一關，因為博物館的收藏品必須是經得起推敲的，以故宮、上博等知名博物館而言，也向社會接受過捐贈，但如果鑑定是贗品，則一般不會接受，如果有收藏家堅持把整體收藏捐贈博物館，而且其中含有贗品，那麼，這些贗品在展出時會進行學術標註，或者作為一種參考資料。」這位知名文物專家表示，作為博物館，有時藏品也有真贗爭議，「這是比較正常的現象，但那種爭議是相距不大的爭議，比如到底是明代還是宋代，而就重慶大學博物館這樣的展品，這就不是爭議了，而是假得離譜。所以，大學辦博物館在接受民間藏品時特別要當心，之前北師大的六千件古瓷捐贈等都是前車之鑑。」
上海一位文物收藏界人士對澎湃新聞說，「國寶幫」收藏展示贗品比較猖狂，但這樣的展品連「國寶幫」的水平都不如，從北京師大的陶瓷捐贈、浙江師大的文物捐贈到這次重慶大學博物館接受的「文物」，贗品堂而皇之地走進大學校園，也說明了部分大學的學術眼光與水平存在一些問題。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)