子午谷奇謀得不到諸葛亮的認可，分析有四，具體如下：
第一，問題背景介紹。
諸葛亮北伐，更多是在報答劉備三顧茅廬之恩，顯示一種永不言敗的態度，誓死興復漢室的決心。或者說是對其《前出師表》中「鞠躬盡瘁死而後已」的美名進行塑造，這時諸葛亮認為北伐曹魏的過程勝於結果。
公元228年，諸葛亮第一次率師北伐，令馬謖鎮守街亭，由於馬謖是紙上談兵型的人才，導致街亭失守，蜀漢的第一次北伐以失敗而告終。《三國志》記載，在諸葛亮制定北伐方案時，魏延曾獻上「子午谷奇謀」，然而諸葛亮卻沒有認可採納。那魏延和諸葛亮又都是怎麼想的呢？
諸葛北伐圖
第二，魏延的子午谷奇謀，想像如下。
2.1）兵力：魏延率5000精銳。需要諸葛亮率8萬左右大軍。
2.2）目標：魏延從子午谷棧道奇襲長安，諸葛亮兵出斜谷棧道配合。（棧道：沿懸崖峭壁修建的一種木質狹窄道路）
2.3）時間：魏延猜想10天內可達長安。諸葛亮走斜谷道也可在20天左右到達。
2.4）距離：子午谷棧道約（長安至石泉縣）330多公裡。斜谷棧道約249公裡。
2.5）糧草：魏延只帶行軍口糧，拿下長安後以供給軍糧。
2.6）敵軍：曹魏主力約20多天才能到達長安。
2.7）優勢：長安主將夏侯楙 [máo] 膽小無謀，魏延作戰勇猛熟悉漢中地形。
2.8）劣勢：當時子午棧道崎嶇，行走困難。古人云，蜀道難，難於上青天。
2.9）成功條件：所有現實的情況都必須和魏延想像的一樣。
子午谷路線圖
第三，針對魏延的奇謀，諸葛亮想法如下。
3.1）目標：諸葛亮是想興復漢室，攻下長安只是第一步。
3.2）糧草：漢中運糧遙遠且不易，子午谷和斜谷棧道狹窄運糧更加艱難。
3.3）敵軍：雍州刺史郭淮可援助長安，魏國又有姜維援助，司馬懿可從魏興郡內子午谷的南出口攔截魏延軍隊。
3.4）風險：
如果大雨，子午棧道容易毀壞，魏延行軍更難且不能預期到達長安，魏軍會及時援助長安，那麼魏延的奇謀優勢將不復存在。
如果諸葛亮未能及時趕到長安，那魏延子午谷5000精銳恐怕有去無回。
若魏延遇到任何意外，諸葛亮在斜谷不能實時了解軍情，會繼續孤軍深入曹魏境地，後果不堪設想。
如曹魏死守長安，魏延很可能彈盡糧絕，5000兵馬非死即傷，亦或者投降曹魏。
假如魏延攻下長安和諸葛亮大軍會師，蜀漢糧食經漫長狹窄的棧道入關中，而曹魏斷其歸路，本國糧食運輸又不成問題，所以蜀漢在長安與曹魏無法打持久戰。
魏延子午谷奇謀成功的條件是現實必須和預想的一樣，但是現實會沒有變化嗎？不會下雨嗎？長安不會更換主將嗎？一旦長安久攻不下，附近的雍州刺史郭淮不會援助嗎？司馬懿不會斷其歸路嗎？太多的變量了！
棧道詳圖
第四，魏延子午谷奇謀類似戰例。
4.1）戰例一：
公元228年，諸葛亮第一次北伐之前與魏國上庸守將孟達（原蜀國將領）書信往來，孟達同意再回蜀漢，可是消息被司馬懿知道，8天的時間，司馬懿便殺害了孟達，掌管了上庸、魏興等郡，而子午谷的南出口就在魏國的魏興郡內。魏主曹叡也親徵接應。
歷史是可以重演的，螳螂捕蟬黃雀在後，如果魏延從子午谷北上攻佔長安，計劃中魏延5000兵馬和諸葛亮數萬大軍已離開漢中。司馬懿得知消息後，在子午谷棧道一把火便可燒了魏延歸路，同時可立刻率領大軍沿著漢水溯流而上，切斷蜀漢大軍歸路，隴西軍隊從西面殺來，魏主曹叡再親徵圍困，長安便瞬間成為一座孤城，就是沒有軍糧這一項指標，蜀國大軍就面臨滅頂之災，而魏軍可以依靠渭河的水運從河東、中原方面進行補給，而漢中也會危在旦夕。
司馬懿攔截路線圖
4.2）戰例二：
魏延的子午谷奇謀到底是否可行？在兩年後（公元230年），魏國大司馬曹真便從子午谷進兵漢中。
曹真親自率領主力從子午谷進攻漢中，司馬懿經漢水入漢中，郭淮、費曜 [yào] 等部從斜谷、武威入漢中。然而，事與願違，趕上雨季，曹真費時近1個月，才走了一半行程，最後無奈撤軍，無功而返。曹真、司馬懿率領魏國大軍不過如此，那麼魏延的奇謀也不會比這強多少。
曹真進軍路線圖
總結，魏延子午谷奇謀得不到諸葛亮的認可。
魏延的子午谷奇謀過於理想化，誤把想出奇謀的衝動當作完成奇謀的才能，屬於冒險行為，而諸葛亮一生謹慎，不打沒把握之仗。魏延關注拿下長安，建奇功於一役，諸葛亮關注是興復漢室，穩中求勝，即使拿下長安也只是第一步，不可冒險，他擔心損兵折將，以及蜀漢士氣會受挫。
諸葛亮的想法是要麼穩中求勝，要麼是鞠躬盡瘁，兩個人的想法正好相反。諸葛亮對魏延的奇謀已經詳細謀划過，認為此計過於兇險且難以成功，故而不認同。