四大名著中,《水滸傳》文學價值最低?

感謝您的閱讀，如果覺得本篇文章對你來說有幫助的話，別忘了點讚、評論、轉發和收藏哦

誠如金聖歎所說：此本雖是點閱得粗略，子弟讀了，便曉得許多文法……人家子弟只是胸中有了這些文法，他便《國策》、《史記》等書都肯不釋手看，《水滸傳》有功於子弟不少。

就是梁啓超先生也說：《水滸》一書，為中國小說中錚錚者，遺武俠之模範，使社會受其餘賜，實施耐庵之功也。

有人問：四大名著這四部大書，哪一部文學價值最低？其實，很多事情，其實不需要分得太清楚，比如人情；很多東西，也並不需要分出高低，比如名著。但是，很多讀者仍然熱衷於去分個高下，甚至評價很兩極化。

我看很多讀者說，《水滸傳》的文學價值最低。原因也很離譜，就因為宋江招安害死兄弟，梁山好漢沒有選擇反抗，而是選擇招安，甚至說施耐庵寫的是殺人魔，不是好漢，他三觀不正等。

論文學價值，能這麼簡單評價嗎？我不知道四大名著中，哪一部書文學價值最高，但我敢說，文學價值最低的一部書，絕對不會是《水滸傳》。

什麼叫文學價值？簡單而言，就是在文學方面具有開拓創新之舉，能啟發別人；或者在一些方面，能為人提供價值，值得學習。這些點，在《水滸傳》中都有。

比如文法方面，金聖歎點評水滸時曾詳細說過。

《水滸傳》有許多文法，非他書所曾有，略點幾則於後：有倒插法。謂將後邊要緊字，驀地先插放前邊。如五臺山下鐵匠間壁父子客店，又大相國寺嶽廟間壁菜園，又武大娘子要同王乾娘去看虎，又李逵去買棗糕，收得湯隆等是也。

金聖歎說得也很清楚，這些文法是其他書中所沒有的。

除了倒插法之外，還有夾敘法、草灰蛇線法、大落墨法、綿針泥刺法、背面鋪粉法、斷尾法、橫雲斷山法、欲合故縱法等十數種。

這些寫作手法至今仍在廣泛使用，我們從小學、初中到高中、大學所學習的課文，很多也會學到。在一些後世名家的作品中，我們也常常能看到。

甚至，包括主角人物帶綽號、排名的寫作方式，在金庸小說《書劍恩仇錄》等書中，你也能看到。大當家總舵主陳家洛、二當家追魂奪命劍無塵道長、三當家千手如來趙半山……一直到十四當家金笛秀才餘魚同（後期還有心硯）。

這樣的描述，讀者很容易記住人物及其特點、武藝等，可以說十分新穎。

我們再看故事情節，一樣能發現水滸的文學價值之高。

水滸裡，多次寫到好漢們對付老虎。這種事情，寫一次還好，寫多次如果不出奇制勝，就容易重複，顯得累贅。施耐庵是怎麼做的呢？

對解珍解寶，施耐庵說他們用箭射死老虎，並因此引出了毛太公聯合女婿陷害二兄弟，以達到霸佔老虎的目的；對李逵，施耐庵說他用樸刀連殺四虎，寫來十分勇悍；對武松，作者則極盡文墨，寫出武松赤手空拳打死老虎的過程。

同樣是對付老虎，作者用了三種方法，既不重複，情節也不侵犯，正應了「出奇制勝」。

而且，前者作者三兩句話就帶了過去；中者，作者稍微多些一點；而對於後者，作者則大肆鋪墊、渲染。先寫老虎傷人，眾人晌午結伴才能過；又寫武松喝醉酒，得知老虎後硬著頭皮上山；最後寫老虎與武松正面較量，武松連躲數次，又單手按虎頭，單手拳打，一場驚心動魄的人獸大戰，到此處才結束。

武松打虎有多成功？可以說，從此以後，但凡提到打虎英雄，人們第一反應都是武松。而在武松之前的卞莊、孫權、李廣、李存孝等打虎英雄，則暗淡了許多。更厲害是，武松只是一個虛構角色，武松打虎也只是虛構的故事。

另外，水滸也很講究「鍊字」。

林衝風雪山神廟時，「那雪正下得緊」，一個「緊」字，就道出了雪很大，以及人物的心情。中學語文課時，老師曾反覆教我們去賞析。

如此水滸，誰能說文學價值最低呢？事實上，許多名家都把水滸和紅樓並列，認為二者都是最優秀的文學作品。

圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除，謝謝大家。