魏延真的有反骨嗎？還是諸葛亮故意針對而為之呢？

今天我們聊一聊《三國演義》，結合正史資料談一談被諸葛亮不斷抵制的魏延。

《三國演義》作為四大名著之一，這麼多年以來一直受世人追捧，就連外國人都拍手稱讚，尤其是我們的鄰國日本，更是將《三國演義》題材做成了諸多動漫、影視作品以及遊戲，而對於其他的國家更是讚不絕口。

提起《三國演義》中最為熟知的人，莫過於諸葛亮。

而提起諸葛亮，我們就不得不說一說魏延。

很多人都認為諸葛亮才智過人，他判斷魏延有反骨必定是對的。

那麼魏延最後反了嗎？

有人說他反了，在諸葛亮死後魏延便反了，想要奪權。

這一點在小說《三國演義》以及後期的電視劇作品中，都有描述。

但如果說，僅憑面相上判斷魏延是一個將要謀反之人，顯然太低估諸葛亮了，如果諸葛亮是如此相信的話，他必然不會留下魏延，而是早早的把他排擠在外，甚至處決了！怎麼可能會將他堪當大任？

三國時期，魏延絕對是戰神一樣的英雄人物，可惜後人在提起魏延的時候，早早的便把他當成了一個勢利小人，一個頑固不化，甚至頂撞自己的上司諸葛亮的人。

而諸葛亮之所以對魏延不怎麼待見，主要原因是他認為，對於這些背叛過自己曾經領導的人，顯而易見他會背叛第二次、第三次......

魏延曾經是荊州劉表的部下，劉表病逝後，劉崇聽信了蔡瑁、張允的話，投降了曹操之後，魏延也就離開了。

再後來劉備離去荊州，攻打長沙的時候，魏延趁機除掉了長沙太守韓玄，率軍投降了關羽。

按照常人的邏輯，魏延此人也算是獻城有功，理應受到諸葛亮以及劉備的賞賜才行的。

可是為何諸葛亮二話沒說，要將魏延斬首呢？

那是因為諸葛亮平生最痛恨，不打便投降的人。

而魏延如果血戰到底，直到最後才投降，或許諸葛亮會對他刮目相看。

但魏延在離去了荊州後背叛了其主，投靠了新的主公，而後卻又再次的倒戈，反而讓諸葛亮覺得此人是個心胸狹窄的小人，自私自利的小人。

他認為此人是不仁不義的！

因此，這也成為了諸葛亮與魏延之間的心結。

以小編看，與其說魏延人腦後有反骨，但還不至於如此的偏見。

顯然與這件事情並沒有本質上的關係。

正因如此，在公元二三四年，諸葛亮在五丈原病逝，臨死的時候，諸葛亮始終都沒有忘記魏延，於是便留下了計謀，讓馬岱除掉了魏延。

然而，真實的歷史是這樣嗎？

絕非如此，《三國演義》它畢竟是演​繹​，不是正史。

而他的作者羅貫中，擁劉的思想太過於嚴重，太喜歡劉備和諸葛亮了，因此在很多事件的描述上，都偏向於他。

憑一己之力將劉備塑造成了永遠都不會犯錯誤的聖人了。

但常言道，智者千慮必有一失。

那諸葛亮他顯然不是聖人，更不是智慧之人，只能說此人，知人善用，聰明。

如果他真的異常的聰明的話，在劉備死後，他絕對不會六出祁山，按常理來說，他應該保境安民，以待時變。

可是他卻​冒天下之大不為​，消耗了蜀國的家底，去打這北伐之戰。

顯然，這是一個幾乎註定失敗的謀略。

歷史上真實的魏延對諸葛亮可以說是畢恭畢敬的，但這種畢恭畢敬，很顯然魏延是十分懼怕諸葛亮的，因為畢竟劉備對諸葛亮是言聽計從，魏延此人自然知道投其所好。

所以絕對不會像《三國演義》中描述的那樣，諸葛亮與魏延有很大的矛盾。

你認為是這樣嗎？

談一談你對這段歷史的看法吧，評論區歡迎大家留言。