面對李敖和王朔的批評，金庸為何對李敖置之不理，卻親自回復王朔

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。

金庸原名查良鏞，出身於「一門七進士，叔侄五翰林」 的海寧查家。作為二十世紀的武俠泰鬥，金庸一生寫下了許多膾炙人口的武俠巨著。然而，正如同金庸在書中說的那樣，有人的地方就有江湖，身在文壇的金大俠也免不了別人的評頭論足。

文學批評的範疇

自古以來，就有文人相輕的說法。特別是到了近代以來，批評文壇泰鬥成為了文壇新秀快速嶄露頭角的捷徑之一。比如說那位花了半輩子時間批評魯迅的民國才女蘇雪林，魯迅生前她對魯迅畢恭畢敬，說「魯迅是中國最早、最成功的鄉土文藝家，能與世界名著分庭抗禮。」可是等到魯迅一去世，她就露出了真面目，把下半輩子時間都用來批評魯迅。

蘇雪林對魯迅的言辭之惡，已經是超出了正常的文學批評範疇。縱觀近百百年的文壇歷史上，也沒有像蘇雪林這樣的人物。不過，最近這些年，若是論口才之犀利，李敖也可以算得上是一個。

李敖評價金庸

李敖是當代著名作家，不過比他的文學作品更被人熟知的是他那張大嘴。特別是在網際網路剛剛興起的那些年，李敖的犀利言辭經常引得網友紛紛側目。甚至連李敖自己都說自己是「以玩世來醒世，用罵世而救世。」作為這數十年來最為狂傲的批評家，李敖連自己的老朋友金庸也不放過，將金庸的作品狠狠地批判了一番。

李敖批評人很有一套，而且用他的話說：「我不僅罵你是混蛋，還要告訴你為什麼你是混蛋。」可以說，很多文壇泰鬥都被李敖罵得沒脾氣。因為李敖的眼光十分刁鑽，他能透過作品看到本質，因此作出的評語再尖酸刻薄，也會令人感到無法反駁。

李敖和金庸是多年老友，兩人之間的友誼可以說是十分深厚了。可是面對老友金庸，李敖同樣是不改大嘴本色，稱金庸是一個「選擇性」信佛之人。而且，李敖受胡適的影響很深刻，他一直認為武俠小說算不上純粹的文學作品，因此他就產生了金庸的武俠作品肯定也不入流的觀點。

無論是批評金庸是「選擇性」信佛，還是說金庸的武俠小說算不上文學作品，這兩樣批評可以說都是十分的嚴苛了。但是金庸卻並沒有反駁李敖，甚至對李敖的批評置之不理。對於歷史系出身的李敖來說，他顯然無法理解輕功、內力之類的設定，而且他對文學作品嚴格的學術要求，使得他也無法理解武俠小說娛樂大眾的文學價值。

金庸一笑置之

金庸之所以對李敖的評價置之不理，一方面是因為當時兩人都是六七十歲的高齡了，另一方面也是礙於兩人之間的情面。至於說李敖如何如何批評他，金庸這樣的俠之大者也是一點也沒往心裡去。畢竟，以李敖的性格來說，說出什麼樣的話都有可能。正是因為金庸對李敖的性格了解得十分透徹，所以才沒有理會李敖對他的評價，而是一笑置之。

中國的文壇，向來不缺少心高氣傲的文人，瞧不起金庸武俠小說的也不止李敖一人。在那些自詡為正統文人的眼裡，武俠小說之流幾乎都算不得真正意義上的文學作品，甚至以此來貶低武俠小說的文學價值和觀賞價值。比如說著名作家王朔，當初在他所寫的《我看金庸》裡，就將金庸的作品貶的一文不值。

王朔評價金庸

王朔並沒有讀過金庸的全部作品，只是因為電視中老是播放《天龍八部》電視劇，所以忍不住去書店買了一套《天龍八部》。也許是因為王朔的品味實在太高，所以他在閱讀《天龍八部》這本小說時的體驗並不好，至於體驗究竟不好到什麼程度？看看下面這段話就明白了：

這套書是7本，捏著鼻子看完了第一本，第二本怎麼努力也看不動了，一道菜的好壞不必全吃完才能說吧？我得說這金庸師傅做的飯以我的口味論都算是沒熟，而且選料不新鮮，什麼什麼都透著一股子擱壞了的哈喇味兒。

王朔認為，金庸的武俠小說之所以成功，是得益於那個年代匱乏的娛樂生活。相較於現代的文學作品來說，金庸的武俠小說根本不值一提，這樣的作品也沒有翻拍成電視劇的必要。

金庸親自回復

從王朔對金庸的批評可以看出，他不但認為金庸的武俠小說毫無文學價值，甚至連武俠小說的觀賞價值也一併否定了。這樣的評價無疑顯得十分可笑，相對於王朔口中的現代文學作品來說，貌似金庸的武俠小說傳播得更為廣泛。先不說武俠小說的文學價值，光是這種否定武俠小說觀賞價值的態度，本身就算不上正經的文學批評。

李敖的批評金庸一笑置之，可是面對另一個著名作家王朔的批評，金庸卻親自回復了王朔四個字：八風不動，並且也表達了自己的「無能為力」。他在信中說：「王朔先生的批評，或許要求得太多了些，是我能力所做不到的，限於才力，那是無可奈何的了。」

結語

不得不說，金庸這四個字的回覆卻很是巧妙。面對王朔的批評，金庸擺出了一副「隨便你怎麼說，反正我就是這樣，看你能說到啥時候」的態度，完美地彰顯了什麼叫大俠風範和容人之量。相對來說，那些所謂的著名作家，無疑就顯得十分小家子氣了，一點容人之量都沒有。